Резонанс
Лучшее
Обсуждаемое
-
-
+4
+
+

Заметки о царской России

Опубликовано:  20.01.2011 - 22:47

Специально для хулителей Советского Союза .

За вторую половину XIX века было свыше двадцати голодных годов.

Данные на конец XIX- нач. XX вв. Из доклада царю за 1892 (особенно неблагоприятный и неурожайный) год: "Только от недорода смертей до двух миллионов православных душ". Ведь по законам того времени в статистику попадали только те, кого отпевали в православных церквах, а свидетельства о количестве умерших "инородцев", старообрядцев, "безбожников" нет вообще. Но ведь любому нормальному человеку ясно, что вот хоть в той же Вятской губернии, бок о бок с русскими мужиками, издавна жили и на той же земле работали староверы, "инородцы" вроде "некрещеной мордвы и вотяков". Католики вели свой счет умершим, но эти данные в общий доклад не подавались.

Доклад Николаю II за январь 1902 года: "В зиму 1900-01 года голодало 12 губерний с общим народонаселением до 42 миллионов человек. От того смертность 2 миллиона 813 тысяч православных душ".

N 10 "Российского еженедельника" за 1903 год читаем: "На подавление бунта крестьян и работников Полтавской и Харьковской губернии отправлено до двухсот тысяч солдат регулярной армии, а также все наличные местные казачьи и жандармские силы". Газета "Киевский вестник" от 9 марта того же года в разделе происшествий сообщает: "Вчера трое жандармов изрубили саблями слепого певца за песни возмутительного содержания: "Ой, настанет доброе время, станет труженик есть досыта, а панов - на одну ракиту".

В 1911 году (уже после столь расхваленных "столыпинских реформ"): "Голодало 9 губерний с общим народонаселением до 32 миллионов человек. От того смертность 1 миллион 613 тысяч православных душ".

По докладу на ежегодной сессии Министерства здравоохранения Российской империи: "Из 6-7 миллионов ежегодно рождаемых детей, до 43% не доживает до 5 лет. 31% в той или иной форме обнаруживают признаки питательной недостаточности: рахита, цинги, пеллагры и проч." Уже тогда ставился вопрос о том, что "повальное пьянство беднейшего населения нарушает здоровье ребенка еще до рождения его". В отдельном параграфе перечисляются наиболее крупные эпидемии и число их жертв: взрослых и детей старше 1 года.

Из отчета за 1912 год против слов: "Почти каждый десятый крестьянский ребенок из числа осмотренных являет собой различные признаки умственной недостаточности. Но недостаточность эта не есть только прирожденная. Значительная доля ее проистекает от того, что родители, занятые трудом, не имеют времени хотя бы как-то развивать его, умственно и двигательно, соответственно возрасту. А также даже с ним достаточно разговаривать и поощрять ласками, дабы ребенок в положенные сроки обучался говорить, ходить и проч." - рукой царя написано: "Не важно" и проставлена высочайшая подпись.

Та же пометка - против строк, что "средняя длительность жизни народонаселения России 30,8 года". По законам того времени в статистику (кроме "неотпетых" в церквах, о чем было сказано выше) не входила также смертность детей до 1 года.

С 1880 по 1916 год можно подвести печальный итог: от "неестественных причин" (голода, эпидемий, детской смертности, криминальных причин, при подавлении крестьянских бунтов, а также в "мелких войнах" не считая Первой мировой) преждевременно погибло до 20 миллионов "православных душ".

В номере от 2 января 1910 года "Петербургские ведомости" сообщали: "... состоялся малый новогодний прием, на коем присутствовали Его Величество Император Всероссийский с семьей. А также приглашены были 20 богатейших людей России, причем номера приглашений их были соответственны капиталу их на 1 января минувшего года". Ниже был опубликован список этих приглашенных, в порядке номеров их пригласительных билетов. Открывали этот список: А.Нобель (хозяин множества нефтепромыслов), банкир Хаим Ротшильд и фабрикант Зингер. За ними следовали Р.Чандлер (автомобильный магнат), П.Шметсхен (пароходные компании) и т.п. Притом гражданами России (не говоря уже о национальности, вероисповедании и т.п.) в этом списке были только трое: фабрикант Путилов (12-е место), хозяин крупнейших нефтеприисков Манташев (13-е место) и грузинский князь, генерал Чиковани (20-е место). Всего же, по статистике "Русского Экономического общества", публиковавшейся в начале каждого года в газете "Биржевые новости", к началу 1913 года 62% крупной отечественной промышленности находились в руках иностранцев (не имевших гражданства России), еще 19% - в паевой или иной совместной собственности (акционерной и т.п.).

И на закуску хулителям... В период 1884—1885 гг., велись подворные обследования сел и деревень Орловской губернии, где в опросный бланк включался вопрос: «Сколько и какие книги имеются в семье?»... И вот, что ответили крестьяне: 1) 82% дворов не имело книг; 2) В Орловском уезде на сотню грамотных крестьян было всего 53 книги; 3) Из семнадцати с небольшим тысяч книг, которые были в крестьянских семьях, на долю художественной, научной и прочей светской литературы пришлось всего 16%; Статистика по наименованиям: — 1) «Битва русских с кабардинцами» (29 экз.); — 2) «История о храбром рыцаре Францеле Венециане» (21 экз.); — 3) «Английский Милорд» (15 экз.); — 4) книги Некрасова («Мороз Красный Нос», «Последние песни», стихотворения) — (5 экз.); — Лев Толстой — (10 книг); — Крылов — (10 книг); — Ершов — (6 книг); — Пушкин — (5 книг); — Грибоедоев — (4 книги); — Кольцов, Бенедиктов, Островский, Лесков, Достоевский — по 1 книге.

Имелись отдельные номера журналов, в том числе «Современник» :)

Статистика подготовлена О. М. Жирновым [Жирнов Иосиф (Осип Михайлович) — 1860—1918 гг.]

К слову об образовании при царизме или "С чем реально боролись революционеры".

«Циркуляр о кухаркиных детях» — издан 1 июля 1887 года министром просвещения Российской империи графом И. Д. Деляновым и предписывал при приёме в гимназии воздержаться «от поступления в них детей кучеров, лакеев, поваров, прачек, мелких лавочников и тому подобных людей, детей коих, за исключением разве одаренных необыкновенными способностями, вовсе не следует выводить из среды, к коей они принадлежат».

Циркуляр опирался на воззрения Александра III (Александру принадлежит отзыв на показания крестьянки М. А. Ананьиной о том, что ее сын хочет учиться в гимназии — «Это-то и ужасно, мужик, а тоже лезет в гимназию!») и К. П. Победоносцева о необходимости «остудить» российское общество, ограничив передвижение из «неблагородных» слоёв населения в разночинцы и студенты, основную движущую силу революционного подъема предшествующих лет. Из гимназий были отчислены представители низших слоёв общества, сумевшие оплатить обучение для своих детей. В частности, из Одесской гимназии был исключён Николай Корнейчуков (К. Чуковский).

Добавить комментарий (всего 33)   Более новые ›
03.07.2010 - 09:40 Наблюдатель

На 5-м канале коммунисты неплохо разбомбили ПЕдРоса Фёдорова в передаче Открытая студия http://www.5-tv.ru/video/505269/ --------- ПЕдРОсия выдыхается - Фёдоров, мастер словоблудия, льёт воду и здесь, и в передаче 25-й час на ТВЦ. Все её словоблуды с нагло выпученными или наоборот прищуринными глазками (чтобы не было видно бегающих зрачков) - куда-то сгинули. --- СКОРО БУДУТ ДРАПАТЬ !!!

"Наблюдатель", пожалуйста, во-первых, пишите комментарии адекватныые статье а не оффтоп, а во-вторых, предлагайте нормальные ссылки.

04.07.2010 - 10:49 Наблюдатель Re: Андрей

Согласен, что не в тему, может быть создадите вкладку "Это интересно", ссылка на буржуазный канал лишь потому, что приглашают коммунистов (на эту передачу)и есть голосование Он-Лайн, показывающее истинное положение в стране - 83% - ЗА СОЦИАЛИЗМ !!!

03.07.2010 - 11:24 Борис

Познавательный материал!Вот Вам и "конфетки ,бараночки словно лебедь и саночки" Нынешние "дерьмократы"как не стремятся достичь"рекордов"царизма в смертности,безграмотности и деградации русского населения,но до императорской России им ешё далеко.Медведеву очень лстит внешнее сходство с Николашкой,видимо и по делам хочется быть похожим. Но я думаю ,что мягкотелость ,бесхребетность и пренебрежение русским народом сыграли с русским царём и его семьёй(хотя какой он русский ?)злую шутку,очень жестокую шутку. Некоторые т.н.православные образования требуют от русского народа покаяния за предательство русского царя(хотя какой он русский?).Так вот,среди тех кто резал и расстреливал царскую семью ,не было ни одного русского.Главный в зтой банде извергов был еврей Юровский,который с огромным наслаждением потом рассказывал,как он это делал.

03.07.2010 - 12:37 Владимир Комиссаров Re: Борис

А я бы даже не вспомнил, что Юровский - еврей. Он сделал благое дело !!!

Школьникам об этом надо рассказывать. А то попы поют им про царя-батюшку.

03.07.2010 - 13:07 Борис

Убийство ни есть благо-это огромный грех!Потому-то и не нашлось ни одного русского,который взял его на себя.Смерть государя понадобилась врагам России для того,чтобы создать очередную смуту и разрушить её государственность.Можно только предположить,что должность царя,а ныне президента России была и может оказаться опасной.

"Николай-кровавый" отрекся и не был царем. Мне лично все равно был он государем или нет. Он преступник.

04.07.2010 - 11:43 Наблюдатель Re: warrior-red

Коммунисты, не тратьте вашу энергию и время на бесконечные споры с белогвардейцами на тему "царя-батюшки". Всё давно уже написано и доказано. ---- ЛИДЕР конечно нужен, это ОН УВЛЕКАЕТ НАРОД НА СТРОИТЕЛЬСТВО И ВОПЛОЩЕНИЕ МЕЧТЫ !!! Но настоящий ЛИДЕР не держится за власть, ОН ПРИХОДИТ, ДАЁТ ИМПУЛЬС СТРАНЕ К РАЗВИТИЮ И УХОДИТ (чаще всего его убивают), но ПОДВИГ СОВЕРШЁН и ЭВОЛЮЦИЯ ИДЁТ ВПЕРЁД !!!

Горький - Легенда о Данке.

А почему опасной? Почему нынешние правители окружают себя многочисленными эскортами охраны? Да потому что народ просто порвёт эту мразь, будь такая возможность. Народ плохой, неправильный? Борис, ты не прав. Расстреливать Верховный совет, например, в 1993-м это был не грех?

04.07.2010 - 20:53 Владимир Московский Re: pronin

По Аристотелю "народный царь" тот, у которого мобилизационная (народная) армия, как у Сталина. Тиран - тот у кого наемная армия, как у ельцепутов, народная армия им страшна.

Шлепнули преступников - и ... с ними.

А вот детей жалко, да.

03.07.2010 - 13:38 Борис

"Отрёкся с ножом у горла",вероятно была настоятельная просьба неких сил вернуться,потому то эту возможность и блокировали.

У нас нет информации о "ноже у горла". Отрекался своим же генералам. Что касается убийства преступника гражданина Романова. http://forum-msk.org/material/society/3512338.html

Здесь в красном ТВ, было сказана "что доказано что Николай 2 не отрекался" Во вторых я не думаю что руководству (Ленину) вряд ли нужно было бы убивать его(деньги и информация стояла за ним), а убили его заговорщики которых расстрелял т. Сталин, как врагов народа! Мне кажется царь напросто не был готов к новым течения жизни политической, экономической и т.д.(что свидетельствует сам Ленин, от того и его слабость ко всему происходящему!

Гражданина Романова с семьей категорически отказались принять его близкие родственники-наглийские аристократы . Керенский занимался устройством судьбы граждан Романовых и был неоднократно послан нах. как двоюродным братом-"близнецом" николая кровавого - королем Великобритании Георгом V так и наглийским правительством. По воспоминаниям Керенского ,представитель наглийского правительства посылал его нах. очень культурно,с дрожью в голосе и со слезою на бесстыжих глазах. Там до сих пор не затухает скандал по этому поводу.Более подробно об этом можно прочесть у Сергея Кургиняна .

Отличная заметка!

13.07.2010 - 23:56 Вставьте ролики по теме Re: Политрук

http://www.youtube.com/watch?v=wmeAhqxbNYc и так далее, еще 5 частей. Там подробненько так все...

Представьте, что было бы, если бы история пошла другим путем. Николай бы не отрекся. Революцию бы подавили. У царизма до 41 года была бы передышка, и пусть даже он ее хорошо использовал. Ну а дальше-то что? Мог бы царь, у которого было две потрясшие Россию войны и три революции, противостоять Фюреру, если пред тем стояла на коленях вся Европа, кроме Англии, которая тряслась от страха перед Гитлером на своем острове? Наши отцы и деды, совершившие революцию, тем самым спасли не только нашу Родину, но и весь мир.Не зря наша революция названа Великой, такая она и есть, А царь... Власть была ему - не по Сеньке шапка.Не мог он быть Иваном Грозным, как ни заклинала его царица, так как таковым не являлся.

Вы не правы!Как раз-то Англия и направила гитлера против СССР,а фактически продолжив борьбу с Россией чужими руками.Будет полезно почитать Николая Старикова.

04.07.2010 - 12:18 Грамши

Судьба Николая II была предрешена. Если бы его не расстреляли большевики, то это сделали ли бы левые эсэры и анархисты.

"а убили его заговорщики которых расстрелял т. Сталин, как врагов народа!"

Как же вы сталинюги достали. Главным врагом народа и настоящим котрреволюционером был боготворимый вами "отец народов", "корифей всех наук" генералиссимус Сталин. Период правления этого товарища - настоящий триумф меньшевизма в сочетании с великодержавной мерзостью.

05.07.2010 - 13:28 Андрей Иванович Re: Грамши

Под таким псевдонимом ваши комментарии просто смешны.Антонио Грамши был коммунистом и основателем ИКП.Его сын-Юлий Антонович большую часть своей жизнь прожил в СССР и ему было неплохо; он преподавал итальянский язык в консерватории и его любили.Может вы хотите предстать как потомок коммуниста Грамши? Тогда зачем этот словесный бред? Вы, наверное, хороший экземпляр для психоаналитика.

Автор: Андрей Иванович пишет :хороший экземпляр для психоаналитика.

Я с вами согласен,уважаемый Андрей Иванович . Антисоветизм и есть психическая болезнь. Последние 20 лет это показали очень наглядно.

Отступления сталинской политики от ленинизма и коммунистической программы всем известны, учтены и указаны в том числе давним поклонником Сталина, бывшим главным идеологом РКРП-РПК Виктором Шапиновым. Об оправданности этих отступлений для выживания рабочей власти на уровне хотя бы минимально приемлемых основ в тех конкретных условиях тоже говорить не будем, аргументы в пользу этого тоже давно всем известны.

Так зачем обзывать сказанное бредом, отрицая очевидное, товарищ? Не лучше ли хвалить что действительно есть? Не лучше ли было бы сказать Грамши: "Ты-то хочешь быть чистеньким, чтоб все было правильно, а брал ли ты на себя ответственность за сохранение минимальных основ рабочего государства в тех условиях, совершенно для построения коммунизма не подходящих?" Вот это было бы честно.

НЕ следует прибегать к манипулятивным методам, в частности пишу про " всем известны". Хватит врать. Не канал ОРТ. Такое не пройдет.

06.07.2010 - 20:02 Роман

Посмотрите лучше фильм "Россия, которую мы потеряли" - там вам всё объяснят что к чему...

А что, этот фильм о России, которую мы - слава Богу!-потеряли - Господь делал, который всегда прав, что ему, этому фильму, нужно верить?

07.07.2010 - 18:01 Ольга

Ну и бредятина,такая неимоверная подтасовка фактов, просто слов нет....Это не для хулителей СССР, а для тех, кому удобно на историческую правду глаза закрывать, для тех, чьи бдизкие не пострадали от "социализма" и полного распада страны в постреволюционное время. ЗЫ. Да, самое главное, исключили такого картавого "гения", как Чуковский, несомненная "потеря" для гимназии!

26.07.2010 - 06:51 Ася Егорова

Они их семейство сами прикончили дворяне или это инсценировка. Мыльный пузырь патриархии лопнул. ( Крестьянине не убивали в домах - это дела опочивален) Да,всем понятно ,что эта семейка явилась занимать земли России и достояние страны СССР и за одно Германии. Эта особа объявила своего сына Принцем Прусским( Германским) - но и там манифест. Но она не теряет надежды. Они такая падаль ,что о них и говорить не хочется. А есть ,что сказать. ( Они всякими уловками будут тянуть время ,чтобы занять всю Россию - знайте это,хотя им ничего здесь не принадлежит)

26.07.2010 - 06:54 Ася Егорова

Путин кстати ,то граф ,то ли барон - не помню. Но ,его документик о восстановлении исторической справедливости,еще тот. Ни милиция,ни прокуратура ими не занимаются,так как патриарх взял обязательство от Ельцина, что их больше трогать не будут. Но это им Ельцин обещал.

19.08.2010 - 09:12 Миклован

Да так-то оно всё так, но В ТОЧНОСТИ ТО ЖЕ САМОЕ, с теми же ссылками я читал в статье Ивана Козленко "Благословенная Россия?", в "Большевистской правде" №№ 3 и 4 за 2001 год http://www.bolshevick.narod.ru/rus.htm, это архив, кому надо, посмотрят. В несколько измененном виде статья выходила в газете "За Советскю Родину" несколько позднее - но эта газета маленькая, по-моему ее странички даже в Сети нет. С математической точки зрения (исходя из того, сколько источников использовано в данном фрагменте), вероятность кому-то другому найти эти же источники и изложить их В ТОМ ЖЕ ПОРЯДКЕ (который неочевиден) равна 1: 3628800 - то есть, ровно в миллион раз меньше, чем угадать 6 из 36 номеров в "Спортлото". От прочего комментирования этого события воздержусь.

Ребята! Какая разница, кто будет у власти? Пусть будут коммунисты, демократы, хоккеисты, футболисты, лишь бы народ жил. нормально. При одном условии. Свободные выборы и свободный выезд за границу. Смогут коммунисты удержаться у власти или они могут существовать только в условиях концлагеря? Концлагерь из России больше сделать не удастся. Поэтому коммунисты никогда больше не придут к власти. Так же как и фашисты в Германии. Прививка сделана хорошая. На века.