Резонанс
Лучшее
Обсуждаемое

Последние комментарии

< 1 из 4978 <

Так "Жуков, Рокоссовский, Конев, Ватутин..." это Советские офицеры, т.е. офицеры Красной Армии,а нынешние офицеры слуги мировой буржуазии и олигархата. Присмотритесь в формы нынешних солдат и офицеров и Вы поймете, кому они служат, впрочем и полицаи, прокуроры, даже РОСПОТРЕБНАДЗОР облачились в пиночетовские формы.

Владимир Сергеевич, большое спасибо, Здоровья Вам. Прочитала статью Фурсова А. про информационную войну, но высказаться мне не дали, так как Фурсова мнение чужое не интересует. Как и многих , самоуверенных в своей правоте. А так как я тоже уверена в своей правоте, то выскажу мнение. Кто знает про информационную войну? Да никто про неё не знает. И знать не хочет. Когда я начинаю про информационную войну говорить окружающим, то на меня смотрят подозрительно. Термин холодная война неверный, правильнее информационная, идеологическая война между русскими и англосаксами ( немцы, англичане,белые американцы, шведы, датчане и т.д.) , между социализмом и капитализмом, между Востоком и Западом. Которая ведется уже не одно тысячелетее. Что подтвердила археология, генетика, история и т.д. Информационная война страшнее вооруженной войны тем, что противник о ней не подозревает. И мы советские люди проиграли эту войну. Мы находимся в оккупации. Первым признаком проигрыша информационной войны стал массовый отъезд артистов, режиссеров на Запад за длинным рублем, за мировой славой. Это Краморов, Видов, Соловей, Тарковский, Кончаловский и т.д. Эти люди возомнили из себя , что они что-то могут и что-то стоят. Но как оказалось они не стоят ломаного гроша. На фильмы Тарковского в СССР никто не ходил. Народ выдерживал десять минут просмотра и потом вставал и уходил из кинотеатра. Киномеханик через полчаса останавливал фильм и включал свет. Была свидетелем "гениальности" Тарковского.Тарковский , который выкидывал огромные народные деньги на ветер, возомнил из себя великого и умер в нищете в Париже. Что можно было заранее предугадать, но Тарковский был глух и слеп, с манией величия, не видя, что его художества даже в СССР никому не нужны. А про Запад и говорить было нечего. Там зритель вообще далек , кто-то западного зрителя назвал стаей жующих обезьян. Из-за жевания в кинотеатрах. Кончаловский сбежал из Голливуда из-за нищеты. Признаком победы в информационной войне, стала поездка в 1987г группы артистов, режиссеров во главе с Элемом Климовым. Побежали предавать наше любимое советское кино, весь советский народ и социализм. Кто виноват, что известные артисты, режиссеры оказались банально тупыми, корыстными, невежественными и предателями народа? Конечно в этом главная вина лежит на КПСС, которое к тому времени деградировало настолько, что в ЦК КПСС уже сидели агенты ЦРУ, Моссада и Ми-6. ФИО вы и так знаете. Причина уничтожения СССР, причина победы англосаксов в информационной войне в ликвидации диктатуры пролетариата в 1953г. Хрущевым. Который стал править единовластно и попытка сменить его в 1957г привела к исключению из партии членов ЦК КПСС. Привела к позорному 20-му съезду КПСС, который облил грязью великого гения советского народа Сталина И.В, то есть фактически взял курс на демонтаж социализма в СССР. Поэтому статья Болашенко А., призываюшая всех встать под знамена КПРФ - это отход от теории В.И.Ленина, что является недопустимым . Поэтому голосовать за КПРФ - это встать на те же грабли, недопустимо.Правильно Стекленев В.осадил его, сказав , что сегодня у власти всё тоже КПСС, которые выбросили свои партбилеты КПСС, сбросили шкуру коммуниста и стали теми, кто они на самом деле. Иуды и невежи народа. Тем самым опозорили слова: коммунист, коммунистическая партия. Деградация власти налицо. Они доказали, что они невежественны, необразованны, а значит, народу надо срочно проснуться и понять, что в информационной , идеологической, экономической войне мы проиграли. Что мы все живем в рабстве, в оккупации, в условиях скрытого фашизма. Фашизм - это отрицательное отношение к своему народу (создание невозможных условий для нормальной жизни), к другим народам, это захват чужих территорий, массовые убийства, грабеж, нацизм, расизм.Признаками фашизма являются: безработица, отсутствие бесплатного жилья, бесплатного здравоохранения и образования. Знаменитые (академики, профессора) экономисты утверждают, что надо только снизить ставки кредитования и на нас польется дождь благоденствия. Что является глупостью. Даже нулевая ставка кредитования не построит завод, фабрику и колхоз. Это под силу только Совнаркоматам Советского Союза.Так как тягаться с мировыми монополиями может только государственное монополистическое народное хозяйство. Что касается частного предпринимательства, то оно тоже должно быть при социализме, но без частной собственности, а на базе личной собственности. В.И.Ленин писал, что многоукладность экономики неизбежна при социализме. Но Хрущев её ликвидировал, чем нанес непоправимый удар по социалистической экономике. Все "экономисты" с радостью и взахлеб расхваливают Китай, который стал якобы передовой державой. Но никто не хочет видеть наглую и бессовестную экспансию (захват) Китаем и Японией чужих земель. Проект "Шелковый путь" - это ненасильственный захват чужих земель. Так как на протяжении всего шелкового пути, китайцы будут строить свои магазины, пункты по сбору чужого сырья, жилье для китайцев. То есть китайцы придут жить в чужие страны, как к себе домой. То есть транспортный коридор за счет потребителя их дерьма,по которому будут вывозиться природные богатства и завозиться китайское дерьмо одноразовое. Китай, Япония - это капиталистические колонии Британии. Которым поставляют западные технологии, оборудование, а они производ ят товар, используя сырье Китая и Японии. Китай принимал прямое участие в уничтожении народного хозяйства СССР. Чубайс с Гайдаром продавали уже остановленные Китаем предприятия СССР. Бзежинский это подтвердил. Китайцы и японцы производят немецкий, английский, американский товар.К примеру, в магазинах продается немецкая строительная техника, и рядом точно такая же, один в один китайская. Правда уже без гарантии качества.Ни один из "экономистов" не заявил, что отсутствие национального товара - это подрыв национальной безопасности, это геноцид народа. Ни один из "экономистов" не кричит о запрете безналичных расчетов , о запрете криптовалюты, которые ведут к инфляции, удорожанию товаров и обнищанию населения. Отказ от бумажных денег - это преступление против народа. Так как криптовалюта не является деньгами по существу. Отказ от денег - это прямая дорога на кладбище. Банки просто грабят население через безналичные расчеты, кредитные карты. Но "экономисты" об этом умалчивают. Евросоюз - это экономическая афера мирового капитала по краже чужих земель. Это господство англосаксов и евреев, их прислужников. Которые просто присваивают за копейки земли Греции, Болгарии, Испании, Югославии, Польши, Прибалтики , неанглосаксонских государств, которых мошенническим способом погрузили в огромные кредитные долги. Германия заставляет уничтожать экономику этих стран, а на содержание госаппарата брать кредиты ( долги). И наврядли Чехия, Венгрия и т.д. вырвутся из этой долговой ямы под названием Евросоюз. Вдобавок ведется политика англосаксами по уничтожению национальностей и национальных государств при помощи армии беженцев. Устроить в Европе второе США, Канаду, безнациональное государство. Тоже самое происходит и в России . Массовый заезд нерусского населения. Англосаксы и евреи - это рьяные расисты и нацисты. Поэтому глупо лелеять мечту жить богато как они. Они этого не допустят. Пора народу открыть глаза и понять опасность, пора народу перестать верить вранью Путина, Назарбаева, Порошенко и прочих . Своим невежеством они завели весь советский народ в тупик.

В.И.Ленин учил, что формой правления при социализме являются Советы рабочих, крестьян и интеллигенции. Интеллигенция обязана служить народу. А значит, в Советах рабочих и колхозников должно быть большинство.Единственная интеллигенция, имеющая право участвовать в Советах - это ученые, высококвалифицированные специалисты в разных областях. Выбор делегатов на Съезд Советов должен осуществляться открытым голосованием на предприятиях с правом отзыва и контроля. Но как сделать так, чтобы рабочих и колхозников не обвели опять вокруг пальца ушлые троцкисты? Как сделать, чтобы опять ,завоеванную кровью, власть не потерять народу? Для этого надо вернуть Конституцию, написанную В.И.Лениным и ввести туда статью о запрете её изменения. То есть Съезды Советов не имеют право менять Конституцию. Чтобы опять троцкистам не удалось ввести статью о руководящей роли партии или ввести должность президента. Поэтому предлагаю 7 ноября 2017г. , столетнюю годовщину Великой Октябрьской социалистической революции, отметить в городе Ленинграде Съездом Советов рабочих, колхозников и интеллигенции всего Советского Союза. Съезд Советов поднимет флаг Советского Союза, утвердит Конституцию Советского Союза , объявит об отставке действующей власти, составит план развития на ближайший год. Обращение к Армии, Флоту, органам госбезопасности и органам внутренних дел.

Сегодня идет массовый геноцид всего советского народа. Причина в невежественной власти. Которая совершила контрреволюцию в 1991г, которая расстреляла законную власть ,Верховный Совет в 1993г. Призываю Вас, поддержать весь народ Советского Союза и прислать делегатов на Съезд Советов в г. Ленинград 7 ноября 2017г. Всем кто откажется встать на сторону народа, окажет сопротивление, более того начнет противоборствующую реакцию, то окажется врагом советского народа. Каждый военный присягал на верность народу, но почему военные , госбезопасность, милиция не защитила советский народ? Почему вы: Язовы, Лебеди, Громовы , Крючковы и прочие предали народ? Причина в их невежестве, в незнании теории марксизма-ленинизма, в незнании реальной жизни, за всю жизнь, непрочитавшие ни одной работы В.И.Ленина. Как такое могло случиться, что враги народа, предатели оказались в высших эшелонах власти? Поэтому идти против народа - это преступление.

>>> А чем Вы объясните процветание национализма в КНДР?.. А тот факт, что в КНДР уже 70 лет не изучается марксизм-ленинизм?

Ким Ир Сен хотел отвязаться от внутреннего влияния СССР, он действительно был националистом, а коммунистов перерезал еще в 50-х

>>> А их последнее заявление о необходимости потопления всех японских островов?

При Ким Чен Ире такие выходки обычно заканчивались выпрашиванием гуманитарной помощи

>>> Фашистское государство имеет две фазы развития, первая это развитие с опорой на собственные ресурсы и вторая, когда собственных ресурсов становится недостаточно, военная экспансия. Мир подходит ко второй фазе развития КНДР?

На самом деле руководство КНДР находится перед серьезной дилеммой: они могли бы пойти по пути КНР или Вьетнама и действительно добиться прогресса в общественном и экономическом плане как эти страны, но боятся волнений со стороны северных корейцев, которые могут захотеть присоединиться к РК в надежде улучшить свое благосостояние

>>>А на чьи деньги создан и поддерживается "фашизм" в КНДР?

с 1945 по 1991 - на деньги СССР и КНР, с 1991-го по наст. время - на деньги КНР, США и РК

но что тогда вы понимаете под термином "История"? если просто изложение событий, то действительно не имеют, если изучение общественных отношений, то имеют

А на чьи деньги создан и поддерживается "фашизм" в КНДР? Про Германию и Италию 1930-х годов понятно давно, за чей счёт тот банкет.

Передача посвящена истории. Ваши вопросы не по адресу - на них отвечают не историки, а политологи. Предупреждение за оффтоп.

Пролетарий пишет: «М.Н. Антоненко,Вы же не возражаете, что политический период соответствует периоду революционного превращения капиталистического общества в коммунистическое общество. Следуя логике, эти периоды абсолютно совпадают друг с другом и протекают одновременно. Или можно сказать представляют целое.»

Здесь Вы все правильно написали. Проблема не в этом соответствии. Она в зрелости капиталистического общества, которое станет возможным революционно превратить в коммунистическое общество. Государство диктатуры буржуазии до поры до времени способствует развитию капиталистического общества. Затем буржуазия не развивает капитализм, а его «консервирует», чтобы прогрессивные силы его не превратили в коммунизм.

Задачу развития капитализма до его последней фазы зрелости должно взять на себя государство революционной диктатуры пролетариата. Трудящиеся создают государство именно с целью развития капитализма, а не «строительства» коммунизма. По мере развития капитализма государством революционной диктатуры пролетариата до необходимой фазы зрелости, создаются объективные условия для его превращения в коммунизм.

Ошибка догматиков в том, что они, не решив задачи развития капитализма до фазы зрелости, начинают «строить» коммунизм. Это забегание или «большой скачок» в коммунизм. Из него получается пшик, а не коммунизм.

В Пакистане нормальная диктатура правящего класса. Если бы толпа советских людей вовремя оторвала голову Горбачёву или хрущеву, то мы бы не потеряли СССР. Понятие о диктатуре пролетариата стоило, по Луначарскому довести до религиозной догмы. Тел

Алексей Польшаков,идея Сулашкина не нова. Идея создания буржуазного социализма волновала умы социалистов восемнадцатого и девятнадцатого веков. Оуна и других. Марксизм дал оценку этой теории в Манифесте Коммунистической партии 1948 года, как утопической и вредной. В социально классовом обществе раздираемом экономической несправедливостью и социальным неравенством теория буржуазного социализма мертва. В новейшей истории попытка применения этой теории на практике в СССР в 1937 году, закончилась разрушением СССР в 1990 году.

А чем Вы объясните процветание национализма в КНДР? А их последнее заявление о необходимости потопления всех японских островов? А тот факт, что в КНДР уже 70 лет не изучается марксизм-ленинизм? Фашистское государство имеет две фазы развития, первая это развитие с опорой на собственные ресурсы и вторая, когда собственных ресурсов становится недостаточно, военная экспансия. Мир подходит ко второй фазе развития КНДР?

"...презрение к ней и скорые перемены."

Долгих лет Вам жизни в творчестве дорогой Владимир Сергеевич!

Вы написали очень харАктерный пост, Пролетарий, в нем ярко отражен догматический взгляд на марксизм, да и во всех жизненных проявлениях. Это именно то в марксизме, с чем я стараюсь бороться по мере сил и возможностей. Почему я сделал такой вывод? Вот например, догматики кичатся своим знанием марксизма и все, что не вписывается в их понятия, называют незнанием марксизма. Поймите, ваши знания марксизма ограничены, они статичны и далеки от потребностей сегодняшнего дня. То, что вы знаете о марксизме есть во многом достоянием истории, жизнь изменилась и изменился марксизм, марксизм это нечто большее, чем взятое вместе все написанное Марксом, Энгельсом, Лениным, Сталиным. Марксизм это в первую очередь идея, вот идея, общая идея преобразования общества в общество без эксплуатации человека человеком, она остается неизменной до воплощения. Нельзя цепляться за букву марксизма, этим буквам больше 150 лет, марксизм сегодня, если мы хотим победить, должен соответствовать требованиям сегодняшнего дня. Опыт неудачного строительства социализма в СССР требует пересмотра взгляда на социализм, того взгляда, который вы изучили и знаете. Вы пишете: "... "Манифест коммунистической партии" К. Маркса и Ф. Энгельса изданный в 1848 году. В котором разъяснено, что такое социализм и каким он бывает. Для Вас не читающего этого документа разъясняю: Под социализмом понимается теоретическое учение согласно которому господствующий класс эксплуататоров замечательно уживается с классом эксплуатируемых. Социализм теоретически может быть в феодальном, капиталистическом обществе." Вопрос, Вас, как коммуниста, устраивает такое понятие социализма? Тем более, что вы сами далее справедливо пишете: "Такой социализм хотят иметь представители буржуазии. Однако такое многовековое желание эксплуататорских классов в истории общественно экономических формаций оказалось невостребованным." Т.е. даже такого социализма нигде никогда не было. Вы понимаете, что такое понятие социализма есть полная его дискредитация и дискредитация коммунизма. Как можно идти в пролетарские массы с таким понятием социализма? Однозначно, нельзя. В массы требуется идти с новым понятием социализма, вот этого догматики понять не хотят. Они цепляются за старый ""Манифест коммунистической партии", который нуждается в переработке и новой редакции, с учетом опыта строительства социализма и изменившимися историческими условиями.

Вот вы правильно пишете: "Во всех общественно экономических формация прошлого и настоящего основанных на эксплуатации человека человеком и частной собственности на орудия и средства производства, пронизанных классовой борьбой реального социализма не бывает.". А что Вы понимаете под "реальным социализмом"? Тот социализм, о котором вы писали? Я под реальным социализмом понимаю новое понятие социализма, но вы называете это "незнанием марксизма". Нет, уважаемый, это не незнание, это развитие марксизма в вопросе понимания социализма. Для Вас марксизм это то, например, что написано Марксом о социализме 150 лет назад, для меня марксизм это новый взгляд на социализм с опорой на идею марксизма и тем, что мы, коммунисты, хотим от социализма, с учетом исторического опыта. Догматики тянут коммунистов назад, к понятиям 150 летней давности, диалектика же требует эволюции понятий с учетом исторической обстановки. Этого же требует и наша цель, преобразование общества в общество без эксплуатации человека человеком.

И чего же мы хотим от социализма? Чтобы он способствовал переходу к коммунизму. Вот вы пишете: "Социализм, как политический период преобразования капиталистического общества в коммунистическое общество процесс общепланетарный, относительно кратковременный и поэтому не может нести в себе признаки общественно экономической формации, а является инструментом такого преобразования.". Такое представление о социализме простительно было 150 лет тому назад. Опыт же строительства социализма показывает совершенно другое, нельзя преобразовать капиталистическое общество сразу в коммунистическое, уже попробовали в СССР, пробуют в Китае и других странах, увы не получается. Нет общепланетарности, процесс затянулся уже на сто лет через месяц, общество в СССР отказалось от строительства социализма и возвратилось в капитализм, и что прикажете с этими фактами делать, не замечать? Догматики и не замечают, поэтому и обречены на поражение. В Вашем понимании социализма он не несет признаков ОЭФ, но в реальном понимании есть все признаки ОЭФ. И тут два варианта, либо вы держитесь за устаревшие понятия и проигрываете борьбу, или меняете свое понимание социализма и борьбу выигрываете. Другого варианта нет. И тогда возникает вопрос, почему Вы и такие как Вы, цепляетесь за старые понятия, это маскировка оппортунизма с целью не дать коммунистам победить? (Надеюсь, это прочитает не один модератор)

Николай, Ваше утверждение что диктатура не власть, а форма власти не верно. Неверность такого вывода заключается в том, что власть имеет форму демократии.и форму диктатуры. Но в любом случае власть присутствует при демократии и при диктатуре.Особенность власти в классовом обществе. Власть господствующего класса буржуазии состоит из двух форм. Первая форма это власть буржуазииЭ в форме демократии. Которая распространяется только на буржуазию. Вторая форма власти буржуазии диктатура, которая распространяется на эксплуатируемый класс пролетариата. Многие не верно определяют власть буржуазии к пролетариату в виде демократии ( участие в выборах государственной власти и.т.п.) Приглашение пролетариат к участию в выборах и участие в выборах, есть ничто иное как создание иллюзии демократии. Ведь все равно, изберут только угодных режиму лиц. Если пролетарии не согласятся с предложенной им "демократией". господствующий класс тут же применит другие силовые мероприятия, то есть открытую диктатуру вплоть до физического насилия.. В какой бы упаковку не применялась власть к эксплуатируемому классу, или представителям этого класса, эта власть является диктатурой. Это относится и к государству революционной диктатуры пролетариата.которое применяет форму демократии к господствующему классу (пролетариату), и форму диктатуры к буржуазии, если она будет препятствовать воле господствующему классу пролетариата..

Нужна партия нового типа с курсом на чистый коммунизм. Социализм умер сам по старости. Впереди только чистый коммунизм. Новая компартия это самодвигающаяся партия вождей. Такой партии генсек не нужен. На skunk форуме в разделе классовая борьба идет дискуссия о смене курса с социализма на коммунизм. За здравствует глобальная Коммуна

Все правильно. Примите мое уважение и благодарность Владимир Сергеевич.

Преклоняюсь перед этим человеком.

Да Бог Владимиру Сергеевичу долгих лет и здоровья, без Ваших слов мы совсем загнёмся

В КНДР фашизм корейского образца. И не надо стыдиться публиковать об этом.

Основы современного коммунистического мировоззрения" http://www.alternativy.ru/ru/node/15317, а заодно и Подход к формированию программы коммунистической партии http://www.alternativy.ru/ru/node/15363 .

Николай, Вы абсолютно далеки от знания марксизма. По вашему социализм бывает только прогрессивный. Это совершенно не так. Прочтите главную работу марксизма "Манифест коммунистической партии" К. Маркса и Ф. Энгельса изданный в 1848 году. В котором разъяснено, что такое социализм и каким он бывает. Для Вас не читающего этого документа разъясняю: Под социализмом понимается теоретическое учение согласно которому господствующий класс эксплуататоров замечательно уживается с классом эксплуатируемых. В их отношениях исключалась классовая борьба. Социализм теоретически может быть в феодальном, капиталистическом обществе. Такой социализм хотят иметь представители буржуазии. Однако такое многовековое желание эксплуататорских классов в истории общественно экономических формаций оказалось невостребованным. Исключением применения такого словосочетания в переходный период преобразования капиталистических отношений в коммунистические общественные отношения социалистической революцией 1917 года. И как видите неудачно. Во всех общественно экономических формация прошлого и настоящего основанных на эксплуатации человека человеком и частной собственности на орудия и средства производства, пронизанных классовой борьбой реального социализма не бывает. За неимением другого словосочетания большевики назвали этим словом политический переходный период преобразования капиталистических общественных отношений в коммунистические общественные отношения. Которое предполагало революционную диктатуру пролетариата вплоть до завершения строительства коммунистического общества. Понятие диктатуры выходило за пределы буржуазного толкования и предусматривало созидательное направление развития прогрессивного общества со стороны господствующего класса пролетариата. Социализм, как политический период преобразования капиталистического общества в коммунистическое общество процесс общепланетарный, относительно кратковременный и поэтому не может нести в себе признаки общественно экономической формации, а является инструментом такого преобразования.

На этом сайте была огромная фильмотека, а также запись лекций МВ Попова, Кара-Мурзы С идругих . И где все это?

Смотреть есть чем, понимать - не судьба.

< 1 из 4978 <