Резонанс
Лучшее
Обсуждаемое

Последние комментарии

< 1 из 4983 <

Непонятно , что им нужно?...Невыход из ЕС ? Так это не к нему.... Чел просто хотел приехать на встречу в Хельсинки свеженьким ,а не замотанным долгим перелётом...Ну по пути пришлось встретиться с королевой и мЭЙ-хой....

Я надеюсь, что народ Мексики, видя пример Венесуэлы, сделает правильный выбор

на самом деле Маркс был великонемецкий (хотя был еврей) шовинист и русофоб

Колыбелью Московии было кровавое болото монгольского рабства, а не суровая слава эпохи норманнов. А современная Россия есть не что иное, как преображенная Московия.

>>> Что из сказанного выше

Вы мне обещали обалденные видео из Мадрида, я заждался...

>>> к описанию действительности

так это уже не описание, а наглядные факты

>>> Соболезную, что ваша квартира - болота без удобств

это точно, не то что у обеспеченных кубинцев!

>>> 800 - это много

для len.ru -- нет

>>> В квартиру-болото не влезут, а может даже и в весь дом-болото.

нет, это нормальный объем для кубинской квартиры

>>> Не пропагандировать антикоммунизм, национализм, фашизм, иные формы шовинизма и ксенофобии, противоречащие коммунистическим убеждениям

ну и гдя вы все это увидили в моем комментарии?

>> por favor!! наснимайте!

Что из сказанного выше о неприемлемости заведомо тенденциозного подхода к описанию действительности оказалось недоступным для понимания?

>> а я-то думал что мораль и критическое мышление это понятия из разных плоскостей!

Неправильно думали. Иногда очень даже в одной.

>> когда твоя квартира --- болото без малейших санитарных удобств, куда уж там до критического мышления и неодностороннего подхода!

Соболезную, что ваша квартира - болота без удобств, но включение неадеквата в комментариях это всё равно не оправдывает.

>> а это, знаете, так много!

800 - это много. В квартиру-болото не влезут, а может даже и в весь дом-болото.

Да, и с самого начала следовало отметить: своим первым комментарием вы нарушаете п. 1 правил данного ресурса: "Не пропагандировать антикоммунизм, национализм, фашизм, иные формы шовинизма и ксенофобии, противоречащие коммунистическим убеждениям." Если бы админы не дремали, вы бы рисковали поймать санкции.

>>>Я вам в центре Мадрида наснимаю ровно в таких же пейзажах. А выступающие ещё и покрепче скажут.

por favor!! наснимайте!

>>>Есть такое понятие - критическое мышление.

а я-то думал что мораль и критическое мышление это понятия из разных плоскостей!

>>>выдавая односторонний подход за истину, получается облико аморале

а наверное Вы правы: когда тебе нечего есть, когда твоя квартира --- болото без малейших санитарных удобств, куда уж там до критического мышления и неодностороннего подхода! хотя тогда непонятно как можно что-то СОЗНАТЕЛЬНО отключать...

>>> Не никого, а вас персонально. Так-то ролик 800 человек посмотрело.

а это, знаете, так много! (хотя тут и 800 нет)

>> ну да, со специально подобранными побирушками и жилыми руинами, это ж все декорации снятые в Голливуде!!!

Я вам в центре Мадрида наснимаю ровно в таких же пейзажах. А выступающие ещё и покрепче скажут.

>> вот интересно, что это за бремя такое моральных норм!?

Есть такое понятие - критическое мышление. Если его кто-то сознательно отключает (а в данном случае иное предположить сложно), выдавая односторонний подход за истину, получается облико аморале.

>> тема ролика никого не интересует

Не никого, а вас персонально. Так-то ролик 800 человек посмотрело.

>>>а специально подобранные высказывания

ну да, со специально подобранными побирушками и жилыми руинами, это ж все декорации снятые в Голливуде!!!

>>>людей, не обременённых излишними моральными нормами

вот интересно, что это за бремя такое моральных норм!? сидеть под койкой и молчать в тряпочку восхваляя мудрых вошдей?

>>>Что характерно, собственно по исходному материалу комментариев нет.

тема ролика никого не интересует

Это не факты, а специально подобранные высказывания людей, не обременённых излишними моральными нормами. Что характерно, собственно по исходному материалу комментариев нет.

Если для вас ролик, снятый с ярко выраженным желанием обгадить, называется "правдой", значит, что-то не в порядке либо с логикой, либо с совестью.

Как известно,ФОРМА и СОДЕРЖАНИЕ различные штучки. То,что мы воспринимаем и мысленно себе представляем -- это форма ИМПЕРИАЛИЗМ. Содержание империализма это невидимое невоспринимаемое. Содержание познается и РАСКРЫВАЕТСЯ мышлением,руководствуясь общественно-ИСТОРИЧЕСКИ достигнутыми знаниями людей, и ИЗУЧАЯ действительность как ЗВЕНО в исторической цепи.

Форма империализм воспринята людьми,значит,обнаружена и названа людьми еще в древние времена. Если страна государственно-политически влияет и воздействует на ряд стран это форма империализм. если нет,то она не империалистическая. Хотя любое государство пытается влиять и воздействовать на другие страны. МЭ открыто и установлено,что империализм это ПРОЯВЛЕНИЕ экономических интересов господствующего класса. Например,раз древний Рим государственно-политически влияет и воздействует на множество других стран,то мы представляем себе ,что Рим это империалистическая страна.

Форма империализм и ее содержание это общественно-ИСТОРИЧЕСКИЕ явления,и поэтому они в протяжении истории ИЗМЕНЯЮТСЯ,в том числе ДИАЛЕКТИЧЕСКОГО характера.

В.И.Ленин ,открыл и установил явление как империалистическая стадия развития капитализма. "Страна с империалистической стадией капитализма" и "Страна империалистическая" это не одно и то же. В в империалистической стадии капитализма ЧАСТНЫЕ капиталы чтобы существовать ВЫНУЖДЕНЫ в собственных конкретных интересах влиять и воздействовать определенным образом на другие государства посредством государства-организации СВОЕГО ПРЕБЫВАНИЯ. А частный капитал,во первых,может существовать в одно и то же время в различных странах,во вторых,условием существования какого-либо капитала могут являться множества другие страны. В империалистической стадии капитализма,в условиях глобального капитализма,КАЖДЫЙ капитал существующий в одно и то же время в разных странах пытается в своих частных интересах влиять и воздействовать на различные страны ПОСРЕДСТВОМ различных государств своего пребывания. В итоге складывается конкретная картина империалистические гос-политические отношения между государствами. По форме,внешне воспринимаем в действительности,например,государство США империалистически влияет и воздействует на Украину,Ирак,Сирию Россию и т.д,а на самом деле или по СОДЕРЖАНИЮ это поведение государства США есть проявление различных и противоположных интересов и сил множества частных капиталов в Ираке,Украине,Сирии и в самой России. Участники красного батла знают.что немало граждан и политиков в

Участники беседы прекрасно знают,что ФОРМА империализм,или гос-политическое воздействие на ряд других государств сегодня это интересы капитала. Что интересы капитала страны это картина проявления интересов множества различных и противоположных интересов отдельных капиталов ГРУПП капиталов.Участники красного батла знают.что немало граждан и политиков в амой России,значит,немалого количества частных капиталов и групп капиталов России поддерживают влияния политики государства США.И наоборот, множество обывателей и политиков,значит множество отдельных групп частного капитала в различных странах мира кто поддерживает влияния государства России,а кто государства Украины,или государств других ино государств.

Участники красного батла вопрос "Является ли капитал в стране в империалистической стадии развития?" ПОДМЕНЯЮТ на вопрос "Страна диктует свою волю на ряд стран или сама находится в ряде стран,которым диктует свою волю какая-нибудь страна?".

В империалистической стадии развития капитала любая страна капитала это страна частных капиталов пребывающих в ней или которая является условием существования частных капиталов различных стран мира. Любой частный капитал является капиталом различных стран капитала.Любая страна капитала не является страной пролетариата и жителей этой страны.

Старый империализм развит в качественно новое и противоположное. Поскольку в новом старое сохраняется как ПОДВЕРГНУТОЕ отрицанию старое,то люди глазея на подвергнутое отрицанию продолжают видеть в новом знакомого им старого. Например,общественно-историческое новое явление любовь это подвергнутое отрицанию старое как размножение или детопроизводство. Кто не знает общественно-исторического содержания и происхождения любви,глазея и воспринимая интимную ФОРМУ любви видят только акт размножения людей. Попробуй им толкуй,что они действительно видят акт размножения, но уже повергнутого отрицанию,что это уже на самом деле интимная ФОРМА проявления ЛЮБВИ между людьми,а не живыми особьями.

Ошибки М. Попова дорого обходятся рабочему классу. Путин является представителем недровладельцев - Абрамовичи, Дерипаски и прочие,- то есть компрадорской буржуазии. Грудинин является представителем национальной буржуазии. Капитализм начинается там, где побеждает национальная буржуазия.

Не стоит ждать от М.Попова внятного анализа. Вот Вам пример. В ролике лен.ру в ответах на вопросы в период предвыборной президентской компании он заявил, что Путин предпочтительней, т.к. он за крупный бизнес и огосударствление экономики, а Грудинин, по мнению Попова (где он это взял?) говорит сплошь о мелком бизнесе. Сильно, да?))

Идёт постоянная путаница : пролетариат - рабочий класс.

"ПРОЛЕТАРИАТ (нем. Proletariat, от лат. proletarius— пролетарий), см. Рабочий класс." (философский энциклопедический словарь).

Пролетариа́т (нем. Proletariat от лат. proletarius — букв. «производящий потомство») — социальный класс, для которого работа по найму (продажа собственной рабочей силы) является по существу единственным источником средств к существованию[1]. https://ru.wikipedia.org/wiki/Пролетариат

По ИТК : пролетариат не является классом - это совокупность трудящихся классов.

Класс - это политическая социальная группа, объединённая формой получения дохода . (Определение класса http://www.eifgaz.ru/shagin-1-17.htm) Рабочий класс - это политическая социальная группа, объединённая сдельной формой оплаты труда.

Вопрос не о том. При предыдущей смене формаций (способа производства) такого класса как буржуа практически не было. Были промышленники, купцы, банкиры (ростовщики), в основном они и составили впоследствии буржуазию как класс. Но почему они, ведь прежнюю власть свергали массы своими восстаниями? Ведь даже Маркс, Энгельс и иже с ними ждали от французских революций прихода к власти пролетариата, об ошибочности чего Энгельс писал в последний год своей жизни. Почему же пришла к власти в обществе весьма малочисленная буржуазия, какие её свойства вытолкнули её на роль господствующего в обществе класса? Вот о чём речь. Ответите на этот вопрос, сможете ответить и на вопрос о том, какими свойствами должен обладать пролетариат, чтобы стать господствующим в обществе классом. Я, конечно, мог бы просто начать разговор с этих свойств, или дать ссылку на свой материал ( на всякий случай всё же дам http://www.alternativy.ru/ru/node/15682 ) где этот вопрос раскрывается, но уже убедился, что участники дискуссий на этом ресурсе длинных текстов не читают, а если и читают, то по диагонали, а краткое изложение никого не убеждает. Поэтому, это не неуважение к оппонентам, а просто предложение сделать выводы самостоятельно.

Свойства класса пролетариат не есть что-то застывшее, они развиваются вместе с развитием самого класса, с развитием исторической обстановки, с развитием революционного процесса. Поэтому искать что-то принципиально отличающееся в свойствах класса пролетариат сразу после захвата власти (когда он становится господствующим классом в обществе) от его же свойств, предшествующих политической революции, не имеет смысла. А вот о том, каким должен быть класс пролетариат, чтобы быть способным возглавить революционную смену власти, говорилось. Он должен быть достаточно многочисленным (то есть капитализм должен достичь определённого уровня развития), в нём (в подавляющем большинстве) должно прочно укоренится классовое самосознание, то есть он должен осознавать свои классовые интересы, и не просто осознавать, но и защищать их, создавать свои пролетарские организации, например, профсоюзы, для защиты своих интересов. Кроме того, должен сформироваться передовой отряд – партия, который внесёт в пролетариат революционную теорию и практику. После захвата власти пролетариат не будет обладать какими-то дополнительными новыми свойствами господствующего класса (хотя и будет им являться). Но вот сразу после захвата власти должно пойти дальнейшее развитие. Класс должен стать способным не только господствовать, но и управлять. То есть должно пойти непосредственное вовлечение пролетариата в управление государством с одновременным обучением, поднятием уровня грамотности в государственном управлении. Это сложная задача. И в СССР с этим не справились. Это явилось основной причиной открытия возможности влияния на государство отдельных личностей, в том числе, не слишком грамотных, принятие волюнтаристских решений в экономике, и, в конце концов, развала СССР и поражения социалистической революции. Надо помнить, что уже в социализме, государство диктатуры пролетариата должно уступить место общественному самоуправлению, то есть то развитие пролетариата, о котором я говорил, должно касаться не только пролетариата, но и всех других членов общества. То есть уместно будет говорить не о свойствах пролетариата, как господствующего и управляющего класса, а о государственной грамотности всего общества.

Но если мы определяем пролетариат, как будущий господствующий класс, то принципиальным требованием к нему должно быть его способность к господству в обществе в принципе. То есть, при его определении надо ответить на вопрос какими характеристиками должен обладать пролетариат, чтобы быть в принципе способным к господству в обществе. И вот на этот вопрос не отвечал никто, ни Маркс, ни Энгельс, ни Ленин, хотя это не так уж трудно на основе анализа становления господствующих классов в предыдущих сменах формаций.

очередная ахинея от попова, доля госсектора КНР 20-40% от ВВП

А вот Маркс в "Капитале" указывал, что транспортная услуга ничем не отличается от товара, имеющую материальное тело. Единственное отличие в том, что этот товар (транспортная услуга) потребляется одновременно с её производством. (Это в 1 томе,там, где он разбирает из чего складывается стоимость товара). Более того, во 2 томе он указывает на то, что и труд учителя является производительным трудом (то есть производит и стоимость и прибавочную стоимость) при капитализме, когда за его счёт наживается капиталист - владелец школы. Вообще, ваш пост свидетельствует, что Вы плохо представляете, что такое стоимость и откуда берётся прибавочная стоимость. Тут можно только посоветовать более внимательно перечитать Маркса, хотя бы те места, где он говорит о том, что такое товар (в начале 1 тома).

У МЭ 2 определения класса пролетариев:

1. Пролетарии это те,кто живут продавая свои товар рабочую силу толстосумам,которые покупают товар рабочую силлу чтобы производить прибавочную стоимость.

2.Пролетарии это те,чьим трудом производится прибавочная стоимость. При этом МЭ указывают,что труд рабочих по ремонту и наладки,дежурных электриков,инженерно-технологического персонала,работников заводоуправления,офисных работников и т.д.,не производит ни стоимости и, тем более приб.стоимости.

< 1 из 4983 <