Резонанс
Лучшее
Обсуждаемое
-
-
+13
+
+

Итоги госстроительства в ДНР и ЛНР. Борис Борисов

ПОИСК МАТЕРИАЛОВ
Установите Flash Player и/или разрешите в браузере JavaScript, чтобы включить видео.
Опубликовано:  03.11.2015 - 09:28

Год назад, 2 ноября 2014 года в Донецкой Народной Республике и в Луганской Народной Республике состоялись первые Всеобщие выборы, на которых были переизбраны народные советы (парламенты) и избраны Главы администраций.

В Москве состоялся Круглый стол с участием ряда известных фигур Новороссии, в том числе участников апрельской революции 2014 года, членов и сотрудников первых революционных Правительств Народных республик ДНР и ЛНР, депутатов Верховных и Народных советов республик.

Борисов Борис Авенирович – заместитель министра иностранных дел ДНР (2014 год).

Добавить комментарий (всего 32)

Борис, взгляд на Новороссию исключительно как на место схватки американского империализма и российского капитала, исключая фактор воли трудящихся - мне видится слишком пессимистичным. Народ, включая коммунистов, не знает, что делать - это да. Но он есть, он вооружён и стихийно тяготеет к коммунизму. Здесь будет уместно привести наше обсуждение вашего давнего материала http://rpw.ru/nr/vlast.html

Надо сказать, что взгляд на Новороссию исключительно как на место схватки американского империализма и российского капитала, есть примитив недалеких людей, не способных не только увидеть суть, но и неспособных использовать складывающую ситуацию, находя для себя выгодные моменты. Это типично для догматиков, которые изучив прошлое и столкнувшись с настоящим не могут ничего предложить сообразно моменту. То, что народ не знает что делать, это естественно, но то, что коммунисты не знают, что делать, это уже позор и мыслительная импотенция. Догматики не могут выйти за рамки догм, которые в конкретно историческихъ условиях не работают, а конструктивно импровизировать и творить догматики в принципе не способны. Более того, все, кто способен импровизировать, рассматриваются догматиками как враги с которыми догматики воюют с большей яростью, чем с капитализмом.

Слов много, а что сказать хотел - непонятно. Хотя смутно проглядывает: даёшь ревизионизм! Да здравствует всякая чушь - лишь бы не как раньше! Короче, горбачёвщина пролезает во все щели.

Крайне мутно и невнятно. На всякий случай, если кто не видел - материалы по Новороссии здесь http://rpw.ru/nr/nr.html

Насчет мутности и невнятности, Герасимов, вы сами знаете, что делать? Поделитесь, четко и внятно.

Прошёл по Вашей ссылке, и сразу увидел, что Ваши выводы, о выборах в Верховный Совет по Конституции 1936 года, ошибочны, ввиду их оторванности от той действительности, на основании которой принималась Конституция 1936 года.

А принималась Конституция 1936 года на основании того, что коммунисты-большевики посчитали, что уже произошло формирование пролетариата, как класса. Дело в том, что большинство крестьян к тому времени можно было уже считать просто сельскими рабочими. А уровень образования городских и сельских рабочих, их сознательность, стали далеки от того тред-юниотского состояния, в котором они находились в 1921 году, когда было принято решение о необходимости прохождения капиталистического пути развития, но с эксплуатацией не буржуазией, а государством.

В общем, решение о принятии Конституции СССР 1936 года, было принято из расчёта того, что пролетариат (вместе с семьями рабочих) составлял абсолютное большинство избирателей. Таким образом, после свободных выборов должна была наступить диктатура пролетариата и СССР вступил бы в первый этап (фазу) длительного переходного периода от капитализма к коммунизму, то есть в период социализма. Но, в 1937 году свободные выборы были сорваны буржуазией, в т.ч. и с помощью меньшевиков-троцкистов, действовавших внутри партии...

Ты теперь Оноприенко... .Ванёк, а ведь прежнее погоняло "фагот" ( деревянный музыкальный инструмент, производящий гнусавые звуки) шло тебе больше. Деревянный и гнусавый - атрибуты.

А-Иван стал Оноприенко? И как Вы его только вычисляете?:-)

Воняет, как и его друг - тамбовского волка товарищ курвозъёб.

... ты абсолютно прав... догматики уже не просто фанатичны а уже это всё граничит с шизофренией...(лично в этом много раз убеждался)

Вот обратите внимание. Прочитайте пост Догматика (и не стыдно человеку так себя называть!) выше, от 09.11.2015-16:17, вы меня поняли, а Догматик - нет! Для догматика это знаково, типично. У догматиков, как и у националистов, недообучен одинаковый участок мозга, хотя я бы это с шизофренией не связывал, это банальное невежество. И еще, что характерно, догматики как черт ладана боятся ревизионизма! А что такое ревизионизм? Это взгляд на целое с целью выявления противоположностей. Для догматика это смертный грех, для него целое неделимо и вечно. А что такое диалектика? Это способ описания движения как взаимодействие противоположностей. Таким образом, догматизм есть отказ от развития, в том числе и марксизма. Догматик смертно боится увидеть противоположности в целом и в том числе потому, что он не способен анализировать эти противоположности и действовать в соответствии с анализом. Догматик враг всякого развития, для него "как раньше" есть смысл жизни, а все не так, как раньше есть " всякая чушь", ведь понять то он ничего не может! Догматики - враги коммунизма, хуже фашистов, так как это внутренние враги. Из-за догматиков и СССР рухнул, они делали все "как раньше", не понимая, что мир, человек, постоянно изменяются и требуют всякий раз новых решений. Про таких Грибоедов писал: "Сужденья черпают из забытых газет Времен Очаковских и покоренья Крыма".

"Народ, включая коммунистов, не знает, что делать"

Иван, коммунисты знают что делать. Бороться за государственную власть, в любом месте, в любой форме, в любое время. Бороться за интересы трудящихся - в любом месте, в любой форме, в любое время. Бороться за победу над нацизмом - в любом месте, в любой форме, в любое время.

Или это не коммунисты.

Судя по персонам, присутствовавшим на круглом столе, коммунисты ДНР и ЛНР могут наступить на грабли, подобные тем на которые наступили коммунисты-большевики в 1917 году, когда они объединились с некоторыми меньшевиками. Впоследствии, меньшевики смогли не только укрепиться в партии, но и совершить буржуазно-бюрократический переворот в КПСС и конституционный переворот в СССР в 1953 году. Вы в курсе, кто стоит за некоторыми "народными" "лидерами", и к чему эти силы стремятся? Бойтесь монархистов, товарищи.

У меня вопрос, который, наверное, волнует всех и является коренным. А реально ли "бороться за государственную власть" в Новороссии? Т.е. возможна ли она вообще в условиях экономической зависимости? Пусть даже будет разорвана политическая, разве не будет задавлено народовластие в сплошном кольце буржуазных государств? Ведь оно им не нужно и не было нужно изначально. Может, и не за что было бороться?

Бороться за государственную власть реально и нужно, и кольцо буржуазных государств не должно вас смущать. Мало ли что им не нужно, важно, что нужно нам. Понятно, требуется соблюдение дипломатии, чтоб дров не наломать. А что вы понимаете под народовластием? Это для вас что? Как реализовано?

Вполне предсказуемые итоги буржуазного госстроительства. В связи с этим, вспомнились события минувших дней:

Наш диалог с А. Мозговым под видео А. Мозгового 13.01. 2015 г. Стена А.Мозгового ВКонтакте: https://vk.com/wall265927036_55290?reply=55716

Я:

- Алексей, я посмотрел Ваше заявление "Мозговой о смуте, гибели "Бэтмена" и Новороссии". 12.01.15 г. http://youtu.be/pJiYpRJuyII

Если честно, то впечатления двоякие: с одной стороны, Вы продолжаете мечтать о народовластии; с другой стороны, Вы должны бы знать, что именно эти идеи стали причиной замены руководителей ЛНР и ДНР на людей от капиталистов. А раз так, то как можно говорить о национализации? Я и до Губарева ещё весной пытался докричаться, чтоб не кричал о народовластии и национализации, поскольку это преждевременно. Результатом стало в т.ч. и его физическое отстранение от выборов. Да и перемирие попахивает теми же побудительными причинами.

Алексей Мозговой:

- Александр, чтобы удержаться у власти подольше. Заметьте, как только народ начинает поднимать голову или мечтать о лучшей доле, так тут же начинается какая-нибудь заварушка. Капиталисты не хотят дожидаться, когда революционно настроенные массы попытаются возродить народовластие. Они пресекают эти попытки в зародыше.

Я:

- Алексей, то, что произошло с Верховным советом ДНР, мне напомнило бесплодные попытки Временного правительства в 1917 году взять ситуацию в стране под контроль - всё ушло в говорильню. Об этом ещё Маяковский стихотворение написал: «Прозаседавшиеся»... (далее идёт стихотворение)".

***

Ну а затем, 18.01.2015 г., я написал следующее:

"Трагедия Новороссии.

Народные возмущения против переворота в Киеве, возникновение народного ополчения на Юго-востоке, захваты ОГА в ЛНР и ДНР, а затем проведение там выборов, сорвали планы капиталистов по наведению на Украине нового порядка посредством становления во главе страны олигарха Порошенко. На Юго-востоке постепенно начали появляться лидеры, которые создавали отряды народного ополчения и противостояли усиливающемуся натиску войск киевской хунты. Одновременно с ростом численности отрядов народного ополчения рос и авторитет их лидеров. Многие командиры, возглавившие отряды народного ополчения и рядовые ополченцы воодушевились мечтой о народовластии и создании подлинно народного государства Новороссия. Но пока лидеры народного ополчения увеличивали численность своих отрядов и давали отпор войскам хунты, люди, сформировавшие Верховные советы (правительства) ЛНР и ДНР вместо организации обороны, укрепления Армии и консолидации усилий ЛНР и ДНР, занимались непонятным законотворчеством. Ещё Ленин говорил "Всякая революция лишь тогда чего-нибудь стоит, когда она умеет защищаться!"

В общем, народные Верховные советы ЛНР и ДНР повторили ошибки временного правительства России 1917 года, о которых В.Маяковский написал стихотворение «Прозаседавшиеся».

Спустя некоторое время, капиталисты поняли, как можно справиться с надвигающейся на них опасностью возникновения очага народовластия на Юго-востоке Украины и организовали перевороты в ЛНР и ДНР. Под видом наведения порядка, люди в масках просто выставили из зданий ОГА народных парламентариев, и некоторых из них лишили свободы. Впоследствии капиталисты устроили выборы, чтобы придать иллюзию законности, но не допустили выдвинуть к участию в этих выборах кандидатуры людей, имеющих серьёзные шансы в победе над кандидатами от капиталистов.

Параллельно этим событиям были предприняты попытки прекратить успешные наступления отрядов ополчения на занятые войсками хунты населённые пункты для того, чтобы превратить гражданскую войну в затяжной и изнуряющий (ополчение и население) конфликт. Эти попытки капиталистам удались. Тем более что ресурсы народных республик были невелики, и они стали зависеть от потоков гуманитарной помощи, управляемых капиталистами. Это обстоятельство позволило капиталистам получить контроль над ситуацией.

Возрастающий авторитет и слава народных командиров ополчения, однако, не давали покоя капиталистам, которые видели в них угрозу для капитализма. Поэтому вполне естественным было ожидать избавления от неудобных и неугодных лидеров ополчения. Командиров различных (больших и малых) отрядов народного ополчения стали убирать и отодвигать в тень различными способами, а их отряды расформировывать, разбивать на небольшие группы и присоединять к вновь созданным подразделениям. То есть, выполняется задача по расформированию сплочённых отрядов самообороны, готовых выполнить любые приказы своих командиров и поддерживающих идеи народовластия. И абсолютно неважно, что командир Бригады «Призрак» человек честный. Если авторитетный лидер представляет опасность для капитализма, то новые власти найдут причины, чтобы нейтрализовать его влияние.

Однако, бойцы народного ополчения всё больше и больше выказывали недовольство непонятным перемирием, во время которого продолжали гибнуть ополченцы и мирное население. Именно поэтому сейчас начались попытки создания вида активных боевых действий.

В общем, ополчение будет пытаться наступать, брать населённые пункты. Затем войска киевской хунты будут стараться отбить их обратно. Всё сведётся опять же к затягиванию конфликта, чтобы изнурить население и ополченцев, а затем вынудить республики объединиться с Украиной. Одновременно, будут происходить массированные обстрелы мирного населения. Тогда идеи о народовластии будут успешно похоронены олигархами", (Иван Ильичёвский, он же А. Шилов).

А несколько ранее, ночь на 02.01.15 г., после убийства Бэтмена, у нас с А.Мозговым состоялся этот диалог:

Я:

- Алексей, пожалуйста, усильте свою охрану

Алексей Мозговой:

- Александр, пока я не ворую, со мной ни чего не может случится....

- Александр, и к стати, со вчерашнего дня... Роскосмос назвал одну из звёзд созвездия ОВНА моим именем. Так что всё будет хорошо. Если не будет меня, останется хоть звёздочка на небе".

А эти строки родились во время полемики на страничке Павла Губарева в фейсбуке (которая ныне удалена), и тут же, я объединил свои комментарии на страничке ВКонтакте:

"То, что сейчас происходит в Новороссии, это война капитализма с зарождающимся народовластием. Это боязнь возрождения социалистического строя.

Я говорю о том социализме, которого ещё нет. Но его призрак уже так сильно перепугал олигархов всех стран и вызвал животный страх у таких, как Чубайс, что его решили задушить в зародыше.

Капитализм - это их мир с волчьими порядками внутри их капиталистической стаи; и с волчьими порядками для всех, над кем они взяли верх и кого считают своими рабами, чернью. При угрозе для существования капитализма, эта стая объединяется и старается сообща подавить угрозу, причём любыми средствами. И при всём этом всегда сильные капиталисты пожирают слабых или подчиняют себе.

Капитализм наднационален: чтобы держать в узде угнетённые народы, они выдумывают новые формы запугивания и оболванивания.

Национализм взращивается капиталистами, как один из рычагов управления недовольством трудящихся масс.

30 дек 2014 в 5:41", - https://vk.com/wall41101372_24128

Насчет госстроительства... Если мы хоти победить в войне с профашистской Украиной, в ЛДНР должна быть учреждена военная диктатура, вся власть на местах должна перейти в руки военных комендатур, которые принудительно формируют местные гражданские органы власти ( хоть и Советы) и заставляют их работать. Что касается Советов, то это органы власти мирного времени. После войны военная диктатура передает власть гражданской власти.

"Если мы хотим победить в войне с профашистской Украиной, в ЛДНР должна быть учреждена военная диктатура" ...

Вы не могли бы пояснить, в этой связи. считаете ли вы передачу всей полноты власти в руки Советов в 1917- 18 годах ошибкой? Как я понял, вы считаете что более эффективно было бы организовать вместо советской власти и формируемых народом Советов "комендатуры", так?

..а кто будут командовать в этих комендатурах, и кто решит, кто будут начальник комендатур ? Агент олигархата Плотницкий? Так оно сейчас так и есть ...

Поясняю, Борис. Кто вам сказал, что полнота власти в 1917-18 годах была в руках Советов? Советы тогда были как раз там, где и должны быть Советы во время войны. Военную диктатуру осуществляла тогда компартия, в форме ВЦИК, которая к сентябрю 1918г. передала часть власти, а именно, военную власть, Реввоенсовету. Реввоенсовет создавал Советы на освобожденных территориях, именно Реввоенсовет отошел на второй план после окончания гражданской войны. Реввоенсовет просуществовал до середины 1934 года и был упразднен по выполнению своей задачи. Если вам так больше нравится, то можно назвать военную диктатуру новым Реввоенсоветом, я не против. Вас интересует кто будет командовать в этих комендатурах, кто будет начальниками? Это, в идеале, вопрос к борющейся компартии. Но если таковой нет, то тогда это вопрос к тем, кто борется против профашистского киевского режима. Главное чтоб они выполнили задачу минимум, до минимума сократили территорию профашистской Украины. Ну а там посмотрим.

А ничего. что реализация вашего плана "военной дисциплины и комендатур" в нынешних условия - это полная диктаторская власть крупной буржуазии и ставленников олигархата ?

И чего мы так испугались, Борис? Разве не вы писали: "коммунисты знают что делать. Бороться за государственную власть, в любом месте, в любой форме, в любое время."? Почему же вы тогда заранее отдаете военную диктатуру крупной буржуазии и ставленникам олигархов? Они чем лучше коммунистов? Ясно, что если коммунисты не будут бороться, то власти им не видать, никакой. И еще есть пословица, "Волков бояться, в лес не ходить". Так вы уж определитесь, дрожать от страхха или бороться.

Диктаторская власть неполной не бывает. Она всегда полная. Вот один оппортунист даже пишет: "Имеются только два основных типа устройства современного общества - диктатура буржуазии ... и диктатура пролетариата", так чего вы так испугались диктатуры? Как видит себе оппортунист, ничего другого кроме диктатуры и не бывает.) Так что тогда бояться?

Тоже насчёт госстроительства:

Какой будет диктатура пролетариата (власть, осуществляемая трудящимися) будущего?

Сейчас думаю над тем, как сделать механизм диктатуры пролетариата, чтобы революционные лидеры, вместе с авангардом, автоматически отодвигались в сторонку по мере вовлечения трудящихся в управление государством и всем народным хозяйством.

Думаю, нужно сделать эдакий гибрид партии, профсоюзов и трудовых коллективов, объединённых в единый трудовой коллектив. То есть, вместо разрозненных профсоюзов с лидерами во главе, будет единый трудовой союз с органами самоуправления. Все трудящиеся предприятий будут автоматически становиться членами Трудового союза - трудовые коллективы отдельных предприятий и групп предприятий станут подразделениями этого единого Трудсоюза.

Это будет школа коммунизма, школа управления, механизм организации контроля за всем и вся в государстве, механизм выдвижения и разработки инициатив, главных законов государства (включая Конституцию), механизм выдвижения кандидатов в Советы и механизм отстранения от работы любых депутатов и чиновников. Достижения компьютерной техники и современные средства связи будут в помощь при объединении пролетариата - Маркс это предвидел.

Постепенно, по мере их обучения, члены трудовых коллективов будут вовлекаться в управление государством и производством. Постепенно, по мере обучения, всё больше членов Трудсоюза будут становиться членами партийной организации - когда все члены Трудсоюза станут членами партии, партия станет не нужна - ибо Трудсоюз и станет партией, а партия станет Трудсоюзом.

В Верховном Совете и прочих органах государственной власти первых двух созывов будут занимать руководящие должности выдвиженцы коммунистической партии. Трудсоюз и контрольные органы будут вправе смещать с руководящих должностей партийных выдвиженцев в любое время на основании того, если партийные выдвиженцы будут замечены в действиях по присвоению властных полномочий, ведущих к узурпации ими и их соратниками власти и в любых других антиконституционных действиях, или если партийные выдвиженцы будут проявлять признаки обюрокрачивания.

В дальнейшем, члены партии будут выдвигаться в органы государственной власти только подразделениями трудового союза на общих основаниях, а совмещение руководящих должностей и совмещение руководящих должностей с участием в органах власти будет запрещено. Право быть избранными останется только у трудящихся, производящих материальные блага. Законодательно будет установлена минимальная норма ротации при выборах в руководящие органы власти, с тем, чтобы сохранялась некоторая преемственность и наставничество – к примеру, в новом составе руководящих органов власти должно будет оставаться не более 1/3 лиц, участвовавших в прежнем составе.

Законодательно будет прописано устройство партийной вертикали, не допускающее обюрокрачивания - партийные чиновники тоже должны быть сменяемы в любое время по инициативе большинства. Партийное большинство должно состоять только из пролетариата - достаточно вспомнить, что "Лениниский набор" в партию позволил создать численный перевес пролетариата в партии и на долгие годы предотвратил возможность захвата власти изнутри партии меньшевистскими контрреволюционными элементами.

***

Решение о ленинском наборе в партию большевики приняли на основании неэффективности прошлых чисток партии, из-за высокой приспособляемости контрреволюционных элементов к партийной среде. К тому же, со времени Гражданской войны ещё очень сильным было влияние военщины, поддерживаемой троцкистами. Плюс к тому, к 1921 году пролетариат, входивший в партию, оказался деклассирован - Гражданская война оторвала партийных рабочих от общественно-полезного труда.

Большевики, во главе с И.В. Сталиным последовательно и тактически правильно воплощали в жизнь план Ленина по строительству социализма и установлению диктатуры пролетариата в СССР. Например, ленинский набор в партию рабочих от станка в 1924 году, был начат вопреки желаниям Троцкого, но благодаря итогам дискуссии, организованной Троцким, чтобы захватить власть в партии, пользуясь тем, что здоровье Ленина не оставляло желать лучшего. Чтобы ликвидировать военщину, насаждаемую в партии троцкистами, и ввиду неэффективности чисток партии от контрреволюционных меньшевистских группировок, показавших высокую приспособляемость, большевики во главе со Сталиным приняли единственно верное на тот момент решение – нужно было, чтобы пролетариат создал численный перевес в партии.

Ленинский набор был единственным способом, чтобы не допустить внутри партии прихода к власти контрреволюционеров-меньшевиков. Набранных в партию представителей пролетариата быстро продвигали на руководящие должности. К тому же, общая численность пролетариата в партии составила более 60%. Таким образом, коммунисты-большевики на долгие годы лишили перекрасившихся в коммунистов меньшевиков возможности взять власть в свои руки.

Когда все попытки троцкистов захватить власть в партии кончились провалом, они решили прибегнуть к физическому устранению лидеров большевиков и откровенному перевороту - чем это закончилось в 1930-х годах мы знаем.

Таким образом, на много лет вперёд контрреволюционные элементы были лишены возможности захватить в ВКП(б) бразды правления.

Коррективы внесла только Великая Отечественная война, во время которой погибло большинство воспитанников ленинского призыва – более трёх миллионов настоящих коммунистов и более 4-х миллионов комсомольцев, которые и были тем самым авангардом пролетариата. Во время ВОВ в партии продолжали делать карьеры меньшевики-троцкисты, а в партию набрали много людей только за фронтовые заслуги, но которые абсолютно не знали марксизм. Таким образом, после Великой Отечественной войны, как и после Гражданской войны, снова наступила военщина и расцвела бюрократия, которые и позволили меньшевикам-троцкистам совершить внутрипартийный и конституционный буржуазно-бюрократический переворот в СССР в 1953 году.

Марксизм тесно связан с практикой, с реальностью. Любые теоретические расчёты должны немедленно корректироваться в соответствии с обстановкой. Это и было продемонстрировано В.И. Лениным в 1921 году, а затем неоднократно это же было продемонстрировано И.В. Сталиным. Только вот Сталин не рассчитал, что лучшие представители пролетариата в партии и комсомоле отдадут свои жизни во время Великой Отечественной войны, и что за время войны опять (как после Гражданской войны) произойдёт сильное деклассирование оставшихся членов партии.

(Александр Шилов).

Ссылка на оригинал: https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=951752538231558&id=100001904632470

P.S. Помнится, Павел Губарев просил меня создать проект Устройства Республики на основе народовластия, но без марксизма. У меня без марксизма не получилось. Да и ни у кого не получится без марксизма.

...могу высказать своё виденье происходящего. Так как вы описали логично в идеале... В действительности (как мне видится, уточняю для догматиков))) ), стихийная "махновщина" под сильным влиянием РФ и стала военной диктатурой (путём централизации и координации ), и когда запахло ростками народовластия, то под тем же влиянием РФ, этот естественный процесс ускорили... создали быстро бюрократический аппарат управления... и оттеснили вооружённые отряды от влияния на процесс становления народной власти...

Вы верно заметили, описал в идеале. А что в действительности? Нет там военной диктатуры, нельзя назвать диктатора да и никто этого не объявлял. Никто не желает брать на свою голову этот терновый венец, включая коммунистов. И вот странно, как вы себе представляете оттеснение ВООРУЖЕННЫХ отрядов от влияния на процесс становления народной власти? Зачем так дипломатично, назовем это как есть на самом деле, ПОРАЖЕНИЕ вооруженных отрядов в процессе становления власти. Это действительно поражение тех, кто рассчитывал на народную власть. И кто это? Коммунисты. Кто еще должен бороться за народную власть? А они только рассчитывали. Но что еще более интересно, так это то, что борьба продолжается, процесс не завершен, но коммунисты сами себя из этой борьбы исключили. Я не говорил, что это легко, бороться и побеждать. Нет вождя, способного разрулить ситуацию, увы. Поэтому буржуи и побеждают.

.. увы но эта шахматная партия уже в стадии эндшпиля... можно ли ещё сделать ход конём это вопрос? ... вопрос в том насколько далеко им дадут отойти от украинского правового поля? Сколько им дадут самостоятельности? В одной отдельно взятой деревне проще установить свою власть (в принципе )

Хочу огорчить ревизионистов - никаких "степеней свободы" по сравнению с точными науками наука об обществе не даёт. Имеются только два основных типа устройства современного общества - диктатура буржуазии в форме буржуазной демократии либо фашизма и диктатура пролетариата в форме Советской власти. Ничего "третьего" быть не может.

Буржуазная демократия и капитализм в целом, как показывает практика наиболее развитых стран, ещё обладают определённым потенциалом. Может, против них и не следовало бы возражать и предлагать нечто иное, когда фашизм на пороге. Но своеобразие постсоветской буржуазии - хоть на Украине, хоть в России - в крайне низком созидательном потенциале, очень высокой степени паразитизма.

Это делает не только возможной, но и необходимой самоорганизацию трудящихся на Донбассе, где возможности диктатуры буржуазии ослаблены.

Герасимов, диктатура имеет одно форму, форму диктатуры, диктатуры в форме демократии не бывает. Это взаимоисключающие понятия.

Поставленный вопрос о госстроительстве в ЛДНР преждевременный. Государство есть главная часть политической надстройки над экономическим базисом общества. Сегодня де-факто базис в ЛДНР олигархический, а поэтому государство будет олигархическим. От зависимости политической надстройки от экономического базиса не уйдешь. Это общий закон марксисткой материалистической диалектики общества.

Этот закон диалектики должны использовать революционные трудящиеся ЛДНР для своего освобождения от олигархической эксплуатации и победы над фашизмом. Они сегодня должны начать классовую борьбу не с госстроительства, а с переформатирования экономического базиса. Все необходимые объективные предпосылки и условия для этого имеются. Нужна воля трудовых коллективов олигархических ОАО Донбасса. Ее постоянно подавляют буржуазные СМИ, зная, что после создания социалистического экономического базиса, будет обязательно создана социалистическая политическая надстройка общества.

Все дело в конечном итоге решит активное творчество трудовых коллективов ОАО. Для этого нужно им объединиться в юридическое лицо – пролетарский коммунистический кооператив, которое возьмет функции и полномочия исполнительного органа ОАО. К их созданию нужно призывать трудящихся, а не к созданию государства, которое сегодня может быть создано только фашистским. Они создадут социалистическое государство, как только возьмут рычаги управления ОАО в свои руки. В этом состоит главная революционная задача трудящихся ЛДНР. Она мирная и хозяйственная. Но это сегодня самый важный фронт борьбы с фашизмом в ЛДНР, с его экономическими корнями. Только социализм в состоянии экономически победить фашизм. На эту победу должны мобилизовать свои силы трудящиеся ЛДНР и всех постсоветских республик.

Сейчас ЛДНР получили «мирную передышку». Но это не означает, что борьба с фашизмом закончилась. Она продолжается в сфере экономики, в сфере управления ОАО. Именно рожденный финансовый капитал ОАО породил фашизм на Украине и других постсоветских республиках. Это экономический источник фашизма. Его нужно уничтожить, путем объединения трудовых коллективов в юридические лица и взятием ими исполнительной власти в ОАО. Эта самая главная задача трудящихся по уничтожению экономических корней фашизма. Если их не уничтожить, то они будут постоянно генерировать все новые и новые «побеги» фашистских политических надстроек в постсоветских республиках.

Сегодня задача по построению социализма полностью слилась с задачей по уничтожению экономических корней фашизма. Это новая историческая обстановка требует от коммунистов новой тактики борьбы. Пока что руководство многочисленных компартий пребывает в иллюзии и самоустранилось от борьбы с экономическими корнями фашизмом, которые генерированы в ходе прихватизации общенародного достояния во времена фашистской контрреволюции. Именно тогда был создан экономический базис фашизма. Сегодня реакционным силами инициируется процесс создания фашистской политической надстройки в постсоветских республиках.

Руководство компартий выставляет в этой очень опасной для общества ситуации требования борьбы с капитализмом, а не с фашизмом, его корнями. Они не замечают господства в экономике наиболее реакционного фашистского капитала. Этот капитал рождает фашистские политические государства. С этим капиталом нужно вести классовую борьбу всеми силами и способами. В ней трудящиеся одержат Великую Победу и водрузят Красные Знамена над всеми ОАО.

Yew разве можно нести такой бред: " Государство есть главная часть политической надстройки над экономическим базисом общества. Сегодня де-факто базис в ЛДНР олигархический, а поэтому государство будет олигархическим."

Я представляю, какую бы хрень на основе этого тезиса вы могли бы написать в 17-м году.