Резонанс
Лучшее
Обсуждаемое
-
-
+8
+
+

М.В.Попов. "По поводу "Антикапиталистического фронта"

Опубликовано:  12.04.2013 - 01:20
Классификация:  Попов М.В 

Уважаемые товарищи! Откликаясь на просьбу высказать свои соображения по поводу предложения Совета Красного ТВ о целесообразности объединения претендующих на левизну организаций в единый антикапиталистический фронт, прошу принять во внимание следующее.

Обращается очень уважаемая организация, которая очень многое сделала, делает и будет делать для пропаганды революционного марксизма-ленинизма и для освещения самых различных течений, так или иначе выступающих с антикапиталистических позиций. Руководители этой организации в целом правильно политически оценили все три рассматриваемые кандидатуры на объединение, из чего ясно, что объединение коммунистическое возможно только на идейно-теоретической основе РОТ-Фронта. Антикапиталистическое объединение, как показано в «Коммунистическом манифесте» Маркса и Энгельса, в принципе невозможно, поскольку против капитализма выступают самые различные по своей классовой природе политические силы, а объединяться нужно на основе служения рабочему классу для установления и осуществления его диктатуры. Этому критерию отвечает только РОТ-Фронт и объединяться на коммунистической основе нужно не по принципу «чем больше каша, тем больше единство», а на революционной основе марксизма-ленинизма, то есть путем вхождения в РОТ-Фронт тех элементов, которые действительно стоят на позициях диктатуры пролетариата. Все остальные — не коммунистические и не левые, и объединение с ними только ослабит коммунистический фронт.

Попов Михаил Васильевич,
доктор философских наук, профессор,
член редколлегии журнала «Международный коммунистический обзор»

Добавить комментарий (всего 71)   ‹ Более старые

Попов правильно говорит, что истинное, деловое объединение (объединение делом, а не партией!) возможно только на основе истинно пролетарской идеологии - марксизма-ленинизма. Иное дело, что сейчас в России нет марксистско-ленинской партии. Рот-Фронт партия мелкобуржуазная, как по своей идеологии, так и по своей организационной структуре. Он бесперспективен абсолютно. Как и МОК, и РПР и т.п. Товарищи, займитесь делом, хватить заниматься буржуазным объединяльчеством! Та партия, которая нужна рабочему классу, вырастет сама из интересов ДЕЛА. Уже просто читать противно все эти пустопорожние разговоры! Такое ощущение, что никто из выступающих, делающих различные заявления и обсуждающих подобные объединяльческие инициативы Ленина не читал и не понял. Все ж было разжевано еще 100 лет назад и даже на практике показано и доказано! Когда ж учиться-то революционному опыту начнем? Или так и будем все играть в аля-революционные бирюльки?

Спасибо Сокольский!!! Лучшего комментария в этом обсуждении не было!!!

Два комментария. Оба связаны с переосмыслением наследия марксизма. Кстати, Ленин-то это очень хорошо понимал, что показал опыт русской революции, которая прошла совсем не по Марксу. 1. К вопросу о пролетариате. - Нынешний крестьянин - это пролетариат, т.е. наемный рабочий. Да, он не так сконцентрирован в одном географическом месте, как промышленный рабочий класс. Но и наша страна не монако, просторы неимоверные, заселены именно редким крестьянством. - Нынешний инженер - это тоже пролетариат. Пообщайтесь, например, с инженерами электросетей или электростанций, товарищи. 2. Практика показала, что коммунистическая революция не случилась ни в одной из индустриально-развитых стран - исключительно в национально-освободительных антиколониальных войнах или в крестьянских странах в результате хаоса и кризиса. Надо делать выводы из этого факта, развивать теорию, а не разбивать лоб в поклонении догматам.

Опасение, что не следует смешивать и размывать коммунистическую идею немарксистскими течениями верное. Но это не повод не объединяться тактически с ними в решении конкретных проблем. См. В.И.Ленин "Детская болезнь левизны в коммунизме".

Вопрос в формах и целях объединения, общих точках на позиции. Я уверен, что такие найдутся и у коммунистов, и у правозащитников-общественников, и у анархистов.

Опасение, что не следует смешивать и размывать коммунистическую идею немарксистскими течениями верное. Но это не повод не объединяться тактически с ними в решении конкретных проблем. См. В.И.Ленин "Детская болезнь левизны в коммунизме".

Вопрос в формах и целях объединения, общих точках на позиции. Я уверен, что такие найдутся и у коммунистов, и у правозащитников-общественников, и у анархистов.