комментариев:
|
ВВС Франции вторглось в Ливию
Опубликовано:
19.03.2011 - 19:38
19 марта 2011 года Николя Саркози сделал заявление, что французские самолеты готовы нанести удар по бронетехнике лояльных Каддафи войск. Военная операция должна начаться вечером в субботу, 19 марта, отмечает "Интерфакс". По словам президента Франции, самолеты уже находятся над Бенгази. Ранее сообщалось, что ВВС Франции облетели территорию мятежной страны для разведки. Свое заявление Саркози сделал после саммита с участием представителей арабских государств, госсекретаря США Хиллари Клинтон и генсека ООН Пан Ги Муна.
Добавить комментарий
(всего 18)
Так значит это французский самолет сбили сегодня над Бенгази? Тогда понятно все. Жаль, современных комплексов ПВО у Ливии нет. Шилками и Стрелами много против современных истребителей и штурмовиков не повоюешь. Интересно,как поведёт себя Д.Медведев ,случись такая ситуация в Беларуси? Я думаю, если нас начнут бомбить(Беларусь), Медведев позовёт Кудрина с Сердюковым и посчитают финансовый аспект: будет выгодно помогут, не будет выгодно, а и фиг с ними... А еще интереснее, что будет случись такая ситуация в России. Ситуация в Белой Руси может случиться, если немцы ещё раз ПОДОЖГУТ РЕЙХСТАГ или закопают трупы ПОЛЯКОВ где-нибудь на белорусской территории с дырками в черепах от Макарова. Точно так же. Для еврея Медведева нет разницы между Лукашенко и Каддафи. А юзер Рим - обычный либерастский провокатор. Многоуважаемый Петр.Ливия во всём виновата первую очередь сама,плохо работали специфические оперативные службы прогнозирования в мировой политике.Обзывать меня можешь конечно ,а президента нет ,это не патриотично.Это всё минус твоей партии,вы член партии. Каддафи виноват в том, что, уже ликвидировав государство, он стал морочиться анархическими глупостями вместо нормального коммунизма, с надежным базисом в коммунистической экономике (как на Кубе), всеобщим высшим образованием, с делом для всех вместо дурацкой торговлишки. Да и приватизация, когда он прогнулся под империалистов, сильно подпортила. Евреев ищут мелкобуржуазные филистеры. Но, если лавочникам интересно, еврей ли президент России Медведев, смотрите здесь http://www.sem40.ru/index.php?newsid=215211 . Как видите, его фамилия не отмечена синим. Сравните со статьей про его однофамильца и тезку, командира известного украинского партизанского отряда, который отмечен синим как еврей: http://www.sem40.ru/famous2/e560.shtml Маркс в свое время говорил про мелкую буржуазию, которая тогда тоже не была способна понять свою пользу от следования за пролетариатом в ее борьбе против крупного капитала, мол, пусть идут к антисемитам и сами убедятся, что те ничем им не помогут. Неплохо бы и некоторым "коммунистам" в своем хвостизме помнить про Маркса. Николай, а Вы что в самом деле не знаете? Жаль,что снова война.Не вижу логики у тех,кто воздержался.Очередь двинулась и кто знает чей черёд дальше.Конечно в этой очереди нет стран мирового жандарма.КНР забыла своё прошлое,когда США предлогали СССР разбомбить атомные объекты Китая.Но получили отказ от Советского Союза стать Мировым Жандармом вместе с США. И это было ,если я не ошибаюсь, при моём любимом Сталине.Может воздержавшиеся страны не хотят быть Великими или,как и я, надеются на ответный удар Ливии по агрессору.Жаль, слишком много несправедливости в нашем мире.РФ необходимо понять - зачем у неё покупать нефть,когда можно отобрать.Примеры Ирак и Ливия.Ещё один урок прогрессивным странам ,как говорил Ленин: Революцию надо уметь защищать.С Сожалением. Что теперь скажут "друг Дима", "друг Володя"? Воистину нет мира под оливами. Сейчас усиленно некоторые проливают крокодиловы слёзы, какие были "бяки" большевики, сколько жизней погубили в гражданскую войну. Не ливийских несчастных граждан защищают западные лицемеры, а свои коммерческие интересы. Тоже самое было и в 1917 году, когда вмешались в нашу гражданскую войну. Вот и ещё один "крестовый поход". Когда же обыватели перестанут глазками хлоп-хлоп, ножками -топ-топ, ручками - бряк-бряк, головками - тряс-тряс? Никому ведь в бункере не удастся отсидеться. Земляне могут выжить вместе или вместе погибнуть. " ..зачем у неё покупать нефть,когда можно отобрать" - главный лейтмотив происходящего - аморально, как избиение слабого, грабеж, думаю, не задержится по итогам "операции". Почему так получается одни белые другие черные,то есть нелигитивные.Чем же отличается Каддафи от Саакашвили? Каддафи очищает свою суверенную страну от наймитов стран "торжествующей демократии", Саакашвили, пришедший к власти путём незаконного переворота, уничтожал собственный народ (до 1500!!!). Каддафи - суверенный правитель, пусть даже и плохой, Саакашвили находится на полном обеспечении США и даже зарплату получает американскими фантиками. Так почему же грузин обласкан и облюбован "поборниками гуманизма и демократии" и блоком НАТО, а арабу отказано в праве защищать родину от иностранной агрессии? Правильно. Потому что у араба за спиной запасы нефти, которая ой как необходима тем самым "поборникам", а у грузина за спиной запасы боржоми, но уж очень выгодное географическое положение. Не всё пошло бы так гладко, если бы Россия не поддержала "демократических" оккупантов. Вопрос. А что же это делает Россия на Кавказе с 1995 года? Ответ. Россия , огнём, мечём и пряником, наводит на Кавказе конституционный порядок. А начал всё это, весьма почитаемый на Западе, Ельцин. Так как же это Россия разрешает себе то, что запрещает в ООН? Идём далее. Лукашенко, в соответствие с законами своей страны, разогнал с улиц оппозицию и остановил погром Избиркома, став немедленно "врагом цивилизации", однако когда в 2007 году в Таллине, методами, достойными эсэсовских, была разогнана неорганизованная любопытствующая молодёжь, то на Западе "не пролаяла ни одна собака". Опять парадокс? Ну и последнее. Означает ли такая защита и опёка протестующего народа арабских стран со стороны Европы и НАТО, что если завтра-послезавтра русские Прибалтики выйдут на улицы протестовать против своего неравноправного существования, то они моментально получат одобрение и защиту мировых оплотов свободы и демократии? Только вот не надо ссылаться на какую-то местную историческую специфику, ибо демократия есть понятие основополагающее и специфика должна руководствоваться законами демократии, а не наоборот! Все эти вопросы и сравнения будут разумеется замолчаны и уйдут в пустоту, но задать их следовало, что я и сделал. Рано радоваться - теперь Европа захлебнётся от атак смертников-террористов, т.к. сами дали им зелёную улицу! Тем, кто принимал решение бомбить, боятся особо нечего - как всегда пострадают простые, непричастные люди! Я не симпатизирую Каддафи ни в коем случае, но странам Востока нужны именно такие По мнению политолога, желающие установить контроль над Ливией, сохраняя лицо, проголосовали в Совете Безопасности ООН за резолюцию, а те, кто счел это бессмысленным для себя, но не захотел ссориться с большинством, воздержались. Среди пяти воздержавшихся стран Китай, Индия, Россия, Бразилия и Германия. Россия и Китай, имевшие возможность воспользоваться правом вето, делать этого не стали. В итоге все добились того, что хотели. "Если победят те, кто хочет добивать М.Каддафи, что ж, их риск – их трофеи. Если они проиграют, те, кто воздержался, смогут предъявить счет М.Каддафи, сказав: ты победил именно из-за того, что мы пусть и не смогли пойти против мирового сообщества, но мы его не поддержали и дали тебе возможность устоять. Не случайно М.Каддафи заявил, что, когда он победит, Индия, Китай и Россия у него инфраструктурными проектами и нефтью заниматься и будут. Так что мы на этот раз точно ничего не потеряли, может быть, впервые за многие десятилетия российской дипломатии" "Ливия может открыть дорогу миллионам, без преувеличения, миллионам нелегальных эмигрантов из Африки и стран Магриба через Италию на Европу. Ведь М.Каддафи их топил в Средиземном море, выбрасывал на смерть в Сахаре – по просьбе европейцев погибли тысячи и тысячи людей. Европейцев это совершенно не волновало, для них было главным, чтобы нелегальная иммиграция остановилась. Понятно, что сегодня он этого делать не будет." сильные личности, иначе хаос и бесконечные междоусобные войны
Добавить комментарий
(всего 18)
|