Пока гром не грянул, Советы создавать рано (?)

Большевики уже в 1906 признали Советы зачатком революционной власти. А к 1915 Советы уже были признаны Лениным органом новой рабочей власти. То есть к октябрю 1917 у большевиков уже было десять лет опыта работы с Советами. А остальные тогдашние левые в это время гегелей обсуждали. Поэтому большевики и смогли взять и удержать власть, а другие левые оказались беспомощными.

Ситуация в РФ может никогда не стать "критической", а если и станет, то еще вопрос, советы ли будут образовываться или в РФ появятся гауляйтеры. Преступно для коммунистов сидеть и дожидаться "нормальной трясучки в государстве Россейском". Людей пожаленйте.

Когда ситуация в РФ станет критической, тогда возникнет хаос возглавляемый олигархическими марионетками и бандитами. Как сейчас в Донбассе. Так как никаких общественных организаций и дееспособных политических сил в России нет. Точно также как не было на Украине.

О каких трудящихся вы говорите? О безработных, которые не ищут работу, даже бежав из Украины в Россию? О людях, которые живут на кредиты в укр.банках....которые не хотят и не могут отдавать.Кого вы относите к т.н. трудящимся сегодня? Многочисленную толпу люмпенов, не желающих работать по определению...Людей, которые после ПТУ оказались на низкооплачиваемом труде, от того,что не хотели в своё время учиться ничему?! Ребята, квалифицированным рабочим на хорошем зароботке не нужны сегодня Советы и диктатура пролетариата! А тем, о ком вы печётесь, нужен Батюшка!

Николай, я с Вами согласен в части, что необходима коммунистическая партия, что именно она должна разъяснить трудящимся необходимость организованной борьбы и помочь трудовому народу организоваться, выстроить структуры, сформировать Советы и т.д. Только в том то и дело, что нынешним коммунистическим партиям этого вовсе не надо. Они об этом умалчивают, но в реальности выступают не за власть трудящихся, а за свою собственную власть.

Модератор: в данном комментарии вырезан весь бред и оффтоп. К сожалению, кроме бреда и оффтопа - ничего в нём не было.

Естественно на смену украинским пиявкам пришли российские и начали борьбу за имущество. Как в олигархической РФ может быть иначе?

Токмакову. Сергей, я никогда не писал Вам, что Советы нельзя создавать. Я против произвольного зауживания их функций, вопреки всему историческому опыту и игнорирования реально складывающейся ситуации сегодня. Вот некоторые стали доказывать, что советы это, прежде всего, органы восстания и нужно ждать критический ситуации. Похоже на провокационное заявление, хотя и прикрытое цитатой Сталина. Вы с Бобровым тоже вместо Советов, как чисто представительной формы организации общественного самоуправления неутомимо навязываете «союз трудящихся», как организацию, да ещё с индивидуальным членством. Во всех статьях повторяете одно и то же, явно зациклившись на неприятии партийного руководства. Но главное, вы никогда не говорили конкретно о содержательной стороне работы современных советов . И только в этом комментарии Вас, наконец, как-будто осенило, что нужно хоть как-то аргументировать. В доказательство того, как трудно даётся Вам с Бобровым слезть с любимой «кочки», я привожу полностью письмо, которое написал Вам больше года назад (нашёл в архиве).

Здравствуйте, Сергей! Я чисто логически, с учётом исторического опыта и современного состояния общества попытался разрешить коренные противоречия в структуре управления обществом и государством при социализме. Получилась системная модель Конституции, которая сбалансировано в режиме реального времени разрешает эти противоречия, при этом извлекая из них дополнительную творческую энергию развития. Из неё понятно, какой должна быть Партия и какими будут Советы, но вот какие начальные организационные действия нужно предпринять и какие этапные шаги переходного периода сделать, чтобы выйти на программу максимум строительства обновлённого социализма? Какой должна быть тактика борьбы в переходный период? Вот мне и хотелось бы с Вами обсудить роль и место в переходном периоде «советов трудящихся», либо «советов народных представителей», или ещё каких-то низовых самодеятельных организаций. Главное понять, какое назревающее, понятное всем, общественное противоречие уже сегодня они могут попытаться разрешить, какое очевидное зло преодолеть. К сожалению, мы мыслим старыми схемами: коллективы рабочих противостоят эксплуататорам. Значит нужно вернуть собственность народному государству и далее всё пойдёт по-советски, справедливо по совести… Но что мы имеем в реальности: экономика колониального типа, то есть сырьевая. Как минимум 50% заводов, фабрик, НИИ уже уничтожены – люди распылены. Оставшиеся, прибыльные в условиях рынка, находятся не просто в собственности олигархов, но дополнительно жестоко контролируются либо международной финансовой олигархией, либо чиновничьей, либо бандитской мафией, а чаще всеми вместе. То есть, известные методы пролетарской борьбы (забастовки…) не только не эффективны, а практически невозможны, поэтому чаще люди идут на отчаянные голодовки. Кроме того, пролетариата в привычном понимании уже нет и не будет. Нет потому, что у большинства с советских недавних времён ещё осталась квартира, дача и советский менталитет. Значит, есть что терять и на решительный бой пока не готовы. А при неуклонной де индустриализации численно увеличивается не пролетариат, а люмпен-пролетариат – что далеко не одно и то же. Кажется, выхода нет, и теоретики заговорили о полной деклассированности и атомизации общества. А что, если посмотреть на общество не через привычную экономическую парадигму? Что, если за базовую основу взять не умирающую сферу производства, а сферу воспроизводства жизни? Сейчас выживание общества идёт в целом за счёт распределения средств от продажи природных ресурсов и распродажи последних экономических активов государства. Хитрая и подлая политика путинской администрации заключается в том, чтобы не допустить социального взрыва через систему подачек, а зомбированное большинство народа увлечено потребительским стяжательством, конечно, если есть на что стяжать. Систематическим анализом и составлением полномасштабного образа бедствия никакая партия не занимается (вот почему я ввёл в устав будущей партии структуры партийных социологических лабораторий) и мониторинг убыли национального экономического потенциала никто не ведёт. Заводы вместе с коллективами исчезают по одиночке в полной безвестности. Но гораздо быстрее и с худшими последствиями для социального генотипа нации деградирует сфера воспроизводства жизни, сфера социального обеспечения (ЖКХ, образование, медицина, продовольственное обеспечение и т. д.), которая касается большинства народа. Любой, даже успешный, рабочий, инженер, офисный работник, мелкий предприниматель, не говоря уже о бюджетниках – все зависимы от качества продовольствия, качества образования, качества медицины и в целом от качества жизни в городах, которая в условиях либеральных экономических и правовых отношений на глазах деградирует до такой степени, что вообще доводит до абсурда нормальное здравомыслие. Высокая зарплата ничего не гарантирует, если только человек не долларовый миллионер, способный обеспечить себе полное индивидуальное обеспечение всех потребностей. К чему я веду. Необходимо выйти за рамки узкого противоречия «работодатель – рабочие» и показать, что современная капиталистическая система не просто обворовывает людей труда на производстве по Марксовой формуле, но и с неизбежностью разрушает базовою основу развития общества – целостную систему воспроизводства жизни. А в условиях глобализации этот процесс приводит к уничтожению целых стран и народов, прежде всего через переформатирование национального кода целеполагания и национального культурного генотипа. Таким образом. Сегодня только на основе борьбы против уничтожения социальной сферы воспроизводства жизни можно объединить большинство трудового народа, не упуская, конечно, из виду экономическую борьбу, профсоюзное и национально-освободительное движение. Но начинать нужно, как мне представляется, с общегородских «Советов народного контроля» (СНК). Ключевое слово, для начала – Советы. Чтобы успешно контролировать, нужен авторитет и сила. Поэтому прежде нужно научиться общаться по делу, советоваться, обмениваться информацией, знать действующие законы, чтобы не провоцировать в пустую глупые ситуации, понимать, откуда на самом деле идут зло в каждом конкретном случае, видеть перспективу и только после хорошей подготовки действовать. Но, опять же, не пустопорожними акциями протеста, а перехватыванием социально значимой инициативы у прокремлёвских всяческих «фронтов» и «движений». Первое конкретное дело, которое при умной организации могло бы вызвать резонанс во всём обществе и потребность в подражании – это создание кооперативных общегородских лабораторий по контролю за качеством продуктов питания и качеством детских товаров. Я зондировал отношение к этой идее, потребность в ней перезрела, но осуществить её необходимо, для первого раза, все взвесив и продумав: от выбора места, участников, средств, правового прикрытия, информационного освещения, вплоть до силовой защиты… И ещё о том, что лежит на поверхности, но никто не хочет его замечать. Практически в каждом городе и посёлке существуют уже, так называемые «Советы» пятой колонны, которые старательно имитируются под настоящие народные, «общественные». В основном они липнут к административному ресурсу и стараются влиять на чиновничество в индивидуальном порядке, а, главная их задача: оперативно реагировать через доносительство по своей тайной вертикали на любые ростки настоящей народной солидарности. Вот кого нужно вовремя выявлять и нейтрализовывать, открыто изобличая истинный смысл их «забот». Николай Градов.

Для читателей объясню. Ответ был очень уклончивый без всякого разбора по существу. С чего я заключил, что этим ребятам больше интересен шум вокруг их имён, а не серьёзное изучение проблем.