Резонанс
Лучшее
Обсуждаемое
-
-
-5
+
+

Заявление лидера КПУ Симоненко о Евромайдане

Опубликовано:  02.12.2013 - 13:20
Классификация:  КПУ 

Компартия Украины решительно осуждает кровавую бойню на Майдане, насилие и жестокость, проявленные спецподразделениями МВД по отношению к мирным манифестантам, независимо от того, какую точку зрения они отстаивают.

И те, кто стремятся к евроинтеграции, и те, кто выступают за присоединение к Таможенному союзу имеют полное право открыто, не боясь репрессий, преследований и физического насилия, отстаивать свои убеждения.

Каждый гражданин Украины – и это гарантировано Конституцией – волен исповедовать любую идеологию, придерживаться любых политических взглядов, если такие взгляды не проповедуют насилие, жестокость и агрессию, расизм и ксенофобию. Нынешняя же эскалация политического напряжения – это ни что иное, как борьба олигархических кланов за президентское кресло, борьба, в которой они готовы бросить людей и страну в кровавую гражданскую бойню.

Совместными усилиями в сентябре этого года власть и так называемая оппозиция, используя продажные и подконтрольные им суды, запретили гражданам проводить собрания и инициировать референдум. Тем самым, они попытались заткнуть народу рот, наплевав на базовые демократические ценности, лишив людей их неотъемлемого права на народовластие.

Наплевала на права украинских граждан и “демократическая” Европа. На встречах с миссией Кокса-Квасневского, с Фюле и другими еврочиновниками я неоднократно озвучивал позицию Компартии о необходимости проведения Всеукраинского референдума и предупреждал, что это единственный способ предотвратить растущее противостояние, которое, как мы видим, уже обернулось трагедией. Но им не было до этого дела, их задачей было любыми способами заставить Украину подписать кабальное соглашение об Ассоциации. Более того, некоторые из них, а также высшие должностные лица одной из стран ЕС, грубо вмешивались во внутренние дела Украины, непосредственно выступали на Майдане, углубляя тем самым противостояние как между сторонниками и противниками евроинтеграции, так и обществе в целом.

Поэтому, Компартия официально заявляет, что вся ответственность за кровопролитие на Майдане в ночь на 30 ноября в полной мере несут и власть, и так называемая оппозиция, и “демократическая” Европа с ее двойными стандартами.

Анализ причин происходящего на Майдане-2013 не может не обратить наш взгляд в недавнее прошлое – в 2004 год. Те же лозунги, те же обещания и заверения! Те же кукловоды и сценаристы, но теперь уже обогащенные опытом организации гражданских войн в Северной Африке и на Ближнем Востоке. Те же инструктора проводят в Украине, в том числе и на территории посольства США, семинары по обучению полевых командиров. Те же зарубежные спонсоры, та же схема финансирования.

И та же цель: как и в 2004 году использовать справедливое негодование простых людей, их надежды и чаяния в междоусобной битве “бело-голубых” и “помаранчевых” за президентский пост, за власть и деньги!

Компартия заявляет, что политическая ситуация в стране критическая и взрывоопасная!

Мы обращаемся к народу Украины, к его здравому смыслу и мудрости, призываем объединиться и не допустить, чтобы в борьбе за власть, в угоду своим алчным интересам, олигархи, независимо от их политического окраса, использовали бы нас, как пушечное мясо. Объединиться, чтобы не допустить трагедии и массового кровопролития!

Компартия призывает поддержать нашу инициативу и немедленно объявить Всеукраинский референдум! Ни один майдан, ни один политик не имеет права говорить от имени всего народа!

Пусть народ через референдум, цивилизованным и демократическим путем, сделает свой выбор: в какие союзы, когда и на каких условиях Украина должна объединяться!

Вернем народу право голоса! Вернем народу право выбора!

Первый секретарь ЦК КПУ,
руководитель фракции Компартии
в Верховной Раде Украины
ПЕТР СИМОНЕНКОБ

1 декабря 2013 г.

Добавить комментарий (всего 103)   Более новые ›
02.12.2013 - 14:06 Прохожий

Какие "мирные" манифестанты?! Трактор, цепи, камни, фаеры, газовые балончики - это что, атрибуты "мирных" протестующих?

Это атрибуты оранжевой чумы (которой хронически больна Украина). Не хватает только Немцова и десанта либерастов из РФ, – а всё остальное уже в комплекте.

02.12.2013 - 16:45 ВЛАДИМИР ДЕНИСОВ

Украина находится между интересами Европы и РФ.Нынешние события ведут к расчленению страны.Нынешняя власть как Украины так и РФ имели и имеют близорукую политику.Газовая игра каждый Новый Год тому свидетельство.В СССР большое внимание и денежная поддержка уделялось пограничным Республикам и Советский народ был с этим согласен.Сейчас даже дружественную Белоруссию пытаются вывести из себя,то в области поставки газа,то калия.

02.12.2013 - 17:28 А-Иван.

Это не коммунистическое заявление. Симоненко не понимает, что в условиях, когда компартия Украины не имеет возможности влиять на ситуацию,уравнивать существующий либеральный капиталитсический режим и возможный национал-фашистский режим недопустимо. Игры в демократию и права человека на Украине сегодня преступны. Сегодня КПУ худо бедно существует, если власть возьмут национал-фашисты, компартии в Украине не будет. Фаза мирных демонстраций националистов в Украине закончилась и перешла в фазу вялого насилия с их стороны, поэтому пора и власть употребить и чем жестче, тем лучше. Гадину нужно задушить в зародыше, пока не поздно.

С нетерпением ждем комментариев А-Ивана по поводу украинских событий. Или он все еще пишет курсовую о "северокорейском фащизме"?

вот что значит оппортунист!

02.12.2013 - 21:00 юрий караниколас Re: Сокольский

Украинскому народу не надо выбирать верёвку, которой его повесят. Украинцы патриоты, коммунисты должны организовать народ и бороться за свою власть Власть Трудового народа!!!

Коммунисты уже давно никого организовать не могут.

это не коммунисты, отличайте форму от содержания

Сейчас главное, чтобы коммунисты не подыграли (вольно или невольно) оранжевым. К счастью, голосование в Раде показало сегодня, что Компартия Украины не действует по принципу "чем хуже – тем лучше".

Голосование в Раде показало, что Симоненко пока не готов предать своего нынешнего патрона - Януковича. Как только Яценюк, Кличко и Тягнибок гарантируют Петру Николаевичу продолжение спокойной и безбедной жизни, он с удовольствием поддержит отставку Азарова и импичмент Януковичу. Обычная торговля идет.

А поподробнее можно? Или для вас как фашист так и оппортунист слова, имеющие только ругательную нагрузку?:-) Или вы больше 4 слов уже и написать ничего не можете? Это так вы собираетесь "учить пролетариат"?

Хоть Референдум, хоть что угодно (!) – лишь бы остановить на Украине Оранжевую Смуту, насаждаемую по отработанным технологиям.

Сегодня это уже не оранжевая смута, сегоджня это наступление национал-фашистов. Так сказать проба сил и разведка боем. Если власти это им попустят, то следующих выборов на Украине уже может и небыть. Что касается референдумов то они хороши в стабильном государстве при равенстве агитационных возможностей.

Не согласен. Я вижу в заявлении Симоненко о референдуме не "игры в демократию"(!), а попытку сбить накал страстей, оттянуть часть толпы от бандеровцев, пустить события в более спокойном русле (тогда больше шансов на нашу победу, т.к. на улицах и площадях мы чаще всего проигрывали, а выигрывала прозападная шпана – от Перестройки до Майдана и Болотной).

Ясное дело, что одним референдумом Украину не спасти. Но как элемент в комплексе политических мер это вполне разумно (в данной обстановке).

Не согласен. Национал-фашисты пользуются недовольством населения Украины, пытаясь списать все не на капитализм, а на его частную персонификацию, Януковича. Референдум накал страстей не собъет, так как он носит частный характер и в условиях эффектной болтовни националистов скорее всего не даст нужного результата, народ думать не хочет, все строится на эмоциях. Киев национал-фашистов не поддерживает, участники беспорядков в основном приезжие, особенно из Западной Украины, это требует огромных денежных затрат, что заставляет национал-фашистов форсировать события. А Янукович медлит, хотя уже явное преступление законов, ждет очевидно появления трупов. И в такой обстановке КПУ с референдумом..., это и есть "игры в демократию" в условиях диктата оппозиции.

Объясню ещё раз. Референдум – это ОТВЛЕКАЮЩИЙ МАНЁВР (отвлекающий часть недовольных граждан от привлечения их к уличным акциям). Поэтому идея референдума вполне разумна (в данной ситуации) – как одна из мер по стабилизации обстановки. Симоненко в этом прав, я с ним согласен.

Призывы // власть употребить и чем жестче, тем лучше // не надо доводить до абсурда. Китайский опыт на площади Тяньаньмэнь не пройдёт гладко на Украине, а только вызовет эскалацию протестов, увеличение помощи ЦРУ и Европы, приведёт к радикализации обстановки и расколу страны.

Руководство Украины уже применяет власть точечно (уже пошли аресты) и худо-бедно справляется с ситуацией. Необходимо продержаться ещё неделю (до первых холодов), не поддаваться на провокации. В идеале – немайданутая часть населения должна продемонстрировать своё несогласие с оранжевыми, организовав мощный АЛЬТЕР-МИТИНГ.

Да вы, господа, однако стоите друг друга... Одни уповают на "здравый смысл и мудрость" мещан, лишь бы "не допустить трагедии" (видимо, до их нежащихся тел "трагедия" ещё не добралась), другие пламенные "гуманисты-антифашисты" предлагают "не играть в демократию" и во всё горло звать на помощь мента. Караул! Полиция! Кричала баба в окно...

Вы и того не стоите. Где ваши предложения?

вот какой должна быть настоящая коммунистическая позиция http://work-way.com/evromajdan-put-v-nikuda/

Ну да, позиция настоящая, "коммунистическая", которой придерживается и КПУ. Суть ее- сидеть и ждать революционной ситуации, революционной для таких коммунистов как Сокольский. Может лет через сто пролетариат созреет и принесет сокольским власть посредством революции на блюдечке с золотой каемочкой. А вместе с ней и всю экономическую инфраструктуру, земли, фабрики, заводы и параходы, самим строить ничего не надо. Чудненько. А в это время украинские национал-фашисты совершат свою великую фашистскую революцию, задушат своих созников, а заодно и противников, местных коммунистов. Сокольский со своей "классовой" позиции не отвечает на главный вопрос, что делать сегодня? Его анализ не приводит к выводу: против угрозы фашизма неоходимо поддержать имеющийся либеральный капитализм в его борьбе против фашизма. Ну а пока в Киев организованно едут крымские татары, поддержать не коммунистов. Может пора коммунистам ехать в Киев?

Ответ есть, вы его не желаете видеть. И тут вам никто помочь не в силах. Пролетариат увидел ответ, это мелкая буржуазия тупит, предпочитая быть подстилкой для буржуазии.

Сокольский, не сочтите за труд, огласите еще раз, для особо ..., ваш выход и ответ. А то как всегда, намеки и попытка унизить. Ответ вам лишний раз огласить трудно, зато очернить кого-то - с нашим удовольствием.

Пожалуйста, цитирую из статьи:

"Трудящиеся Украины, как собственно, и России, должны понимать, что ничего хорошего им в империалистических союзах не светит, потому что такие союзы создаются не в интересах людей труда, а в интересах класса буржуазии, входящих в эти союзы стран. А потому никакие империалистические союзы пролетариат ни Украины, ни России поддерживать не должен. Его прямая задача и коренной классовый интерес – освободиться от всякой буржуазии, и от своей, и от иностранной, потому что только в этом случае он станет свободным от всякой эксплуатации и всякого угнетения.

Сделать это можно только соединив усилия пролетариата всех стран, но в первую очередь рабочего класса Украины и России как республик, трудовой народ которых имеет общую революционную историю и богатейший опыт революционных побед."

"Только потому, что рабочий класс Украины пока еще слаб и не организован, стали возможны подобные шабаши фашиствующей нечисти на Майдане."

Откуда прямо вытекает, что украинский пролетариат должен объединиться с пролетариатом России и всех бывших советских республик, чтобы действовать сообща. Объединить пролетариат можно только самой широкой и самой активной и разносторонней пропагандой и агитацией рабочего класса, результатом которой неизбежно станет его активизация и создание им внутри себя разнообразных союзов и организаций, и в первую очередь организации политической - настоящей компартии, которая и станет руководящим центром всех пролетарских сил.

Спасибо. По крайней мере вас можно "за хвост" схватить лишний раз. "Хвост" в последнем абзаце. Вы ограничиваете возможности объединения пролетариата пропагандой и агитацией, что есть нормально для "кабинетного червя чистой теории", далекого от практики. Вот вам разве не кажется, что объединение пролетариата в едином государстве качественно усилит как пролетариат так и компартии, "настоящей компартии, которая и станет руководящим центром всех пролетарских сил."? Соответственно оппозиция такому процессу, умаление его значения перед пропагандой и агитацией, только распыляет силы пролетариата, компартий и в конечном итоге служит интересам баржуазии. Ваша позиция, с виду "красная", на поверку (скажем мягче, в даном вопросе) оказывается как редиска, по образному выражению тов. Сталина, красная снаружи, белая внутри. Никаких республик, да здравствует республика! Одна, пусть хотя бы даже для начала буржуазная. Потому, что пока сокольские будут объединять пролетариат на уровне теории, фашисты и националисты надолго привяжут Украину к НАТО и сделают из нее врага России, чему вольно или невольно сокольские способствуют. Кстати, вопреки вашему прогнозу, события в Киеве радикализируются, а не затухают. Первый этап Великой фашистской революции набирает обороты в форме перехода от либерального капитализма Януковича к национальному капитализму Яценюка-Кличко. Второй этап будет тогда, когда национал-фашист Тягнибок сожрет обоих этих демагогов карьеристов. А вы в это время будете усиленно заниматься пропагандой и агитацией, выкрашивая своих конкурентов в основном черной краской. Бить своих всегда легче, они ж стоят к вам спиной, не то что враги.

"соединив усилия пролетариата всех стран, но в первую очередь рабочего класса Украины и России" - как это, тов. Сокольский, замечательно... будет. А как же быть ДО этого? СЕЙЧАС-то, в условиях втягивания Украины в одно из объединений, что хуже? Вы можете ответить, какой из союзов, называемых Вами империалистическими, будет хуже для украинских трудящихся?

Не ответит тов. Сокольский, не ждите. И не потому что не хочет, а потому, что не может. Ну не может он отличить один союз от другого по причине пропагандистской зашоренности. Для него эти союзы суть одно целое.

Сейчас то же, что и завтра -объединение рабочего класса и всех трудящихся, вне зависимости от национальности и страны. Для пролетариата нет хороших империалистических союзов, "оба хуже". Пролетариату нужен свой союз - новый Коминтерн.

"...Пролетариату нужен свой союз - новый Коминтерн".

Какая красивая фраза!

Только господам сокольским,ферберовым,биецам нужно сперва выяснить КТО ТАКОЙ ЭТОТ ПРОЛЕТАРИАТ!

А то у одних парикмахеры,у других балерины,у третьих проститутки.

"Ортодоксы" из РКРП дошли до того,что строят партию рабочего класса из тех блоков,которые ДАЖЕ СЛОВЕСНО НЕ ПРИЗНАЮТ ВЛАСТИ РАБОЧЕГО КЛАССА ( диктатуры пролетариата ),имеются ввиду этмановы и мухины.

Куда смотрят "ортодоксы" из ФРА во главе с вождем М.В.Поповым? - они громогласно одобряют! http://rkrp-rpk.ru/content/view/10143

И всё обставляется так,что-де нас мало,мы секта,а вот наберем побольше народца и будем рулить политикой.

Гражданин Тюлькин,Вы наверное забыли свою родную партию КПСС?

Там народца было больше,чем сейчас рабочего класса в России. Ну, а какую политику они проводили Вам,как одному из функционеров,должно быть известно лучше всех!

Одни оппортунисты ( МОК ) заявляют другим ( РКРП ) на приглашение к сотрудничеству - У НАС С ВАМИ ОБЪЕКТИВНЫЕ ПРОТИВОРЕЧИЯ!

А ферберовы отвечают - не мы же это заявили,значит и знать ничего не хотим о этих противоречиях!

А Вы,гражданка Гагина,коминтерн...

У себя дома разобраться бы сначала...!!!

Блестящий образец демагогии: если я ответил, что вопрос не к нам, поскольку не мы заявили, значит, мы знать ничего не хотим. А если за окном идёт дождь, значит, мы все сволочи. Примитивно, Владлен. Если не получается ущучить по существу - ну давайте придумывать какие-то софизмы. Неинтересно....

И.Ферберов,блестящий образец ДЕМАГОГИИ - это Ваш ответ тогда и сейчас!

Всё что требывалось от Вас услышать - это ЖЕЛАЕТ ИЛИ НЕ ЖЕЛАЕТ ВАША ПАРТИЯ ( в Вашем лице ) ЗНАТЬ О ОБЪЕКТИВНЫХ ПРОТИВОРЕЧИЯХ С ТЕМИ,КОМУ ВЫ ПРЕДЛАГАЕТЕ СОТРУДНИЧАТЬ!!!

Красивая фраза это только для тех, кто дальше пустых фраз на форумах идти не способен. Для рабочего класса же это не фраза, а руководство к действию. Что делать, он знает.

Сокольский пишет;"Красивая фраза это только для тех, кто дальше пустых фраз на форумах идти не способен".

Вы начали говорить сами с собой и про себя самого? Это очень опасно для Вашей собственно, психики, так замыкать весь мир в себе, прекрасном.

Это правильная мысль – коммунисты в Киев! В идеале(!!) – надо провести мощный АЛЬТЕР-митинг, показать многочисленность тех, кто против Европейской кабалы. Но всё должно быть спокойно, организованно и без эксцессов. Все эксцессы играют на руку Западу.

«Это правильная мысль – коммунисты в Киев! В идеале(!!) – надо провести мощный АЛЬТЕР-митинг, показать многочисленность тех, кто против Европейской кабалы. Но всё должно быть спокойно, организованно и без эксцессов. Все эксцессы играют на руку Западу» – Автор: Акип_2, добавлено: 04.12.2013 - 10:46.

АЛЬТЕР-митинг нужен. Но он должен показать всех тех, кто против Европейской кабалы и против Российской кабалы. Ведь сегодня те, кто выступает против Европейской кабалы, одновременно поддерживают сторонников Российской кабалы. И наоборот. Украинский народ должен освободить себя от буржуазной кабалы, как бы она не называлась: европейская, польская, российская, американская и т.п. Тогда действительно будет АЛЬТЕР-митинг против буржуазной кабалы и за освобождение от нее украинского народа.

Не могу согласиться. Александр Невский сначала шведов и немцев бил, а только потом с Ордой разбирался… Говорят, что за 2-мя зайцами погонишься – штаны порвёшь.

«Не могу согласиться. Александр Невский сначала шведов и немцев бил, а только потом с Ордой разбирался…» – Автор: Акип_2, добавлено: 04.12.2013 - 11:52.

Действительно, Александр Невский сначала шведов и немцев бил, а потом с Ордой … заключил сепаратный мир – ИГО (иго, монгол., – договор). Затем Новгород с Одрой угнетали 240 лет русские народы. Вы хотите, чтобы коммунисты заключили с восточно-ориентированной буржуазией сепаратный договор (иго) и затем вместе угнетали и эксплуатировали пролетариат? Нужно ли еще одно «иго» украинскому народу?

Сепаратный мир? А до этого Александр Невский с кем-то в союзе воевал с Ордой? Ну у вас и познания в истории! А пассаж про то, как Новгород с Ордой угнетали русский народ вообще новое слово в истории! Антоненко, вы бы лучше про трансформацию капитализма в социализм писали, там не так видно...

Я хочу, чтобы Украина не стала добычей Евросоюза, чтобы её не купили за стеклянные бусы как туземную колонию (http://www.krasnoetv.ru/node/20023), чтобы остановилось вымирание населения (в т.ч. советских людей), чтобы работали заводы Украины (связанные с заводами России), чтобы в Севастополе стояли русские корабли, а не появилась база НАТО. Короче, я – за интеграцию России и Украины.

А я за интеграцию Советской Социалистической России, Советской Социалистической Украины, Советской Социалистической Белоруссии, Советского Социалистического Казахстана и т.д. Для интеграции наши республики нужно вначале сделать Советскими Социалистическими. Эта первейшая задача, а затем решать задачу интеграции.

Вот пример, как надо "забалтывать" идею. Сначало советизация, а затем интеграция. А если советизация будет задерживаться? Это пример как вроде бы согласие перечеркивается благими намерениями и становится несогласием. Тов. Антоненко, никаких условий, что лучше получается, то и надо делать, а не ждать очередности. Нет здесь первейшей или вторейшей задачи, все надо делать параллельно. Я с Акип_2 (как минимум в этом вопросе).

Вы и Акип_2 с буржуазией и в интересах буржуазии будете осуществлять интеграцию. У вас буржуазный интернационализм. В ваших идейных убеждениях я ни на секунду не сомневался и не сомневаюсь. Вы с буржуазией делаете "гешефты", а я с пролетариатом сражаюсь за Советские Социалистические Республики, за их интеграцию. Ведь я твердо стою на позиции ПРОЛЕТАРСКОГО ИНТЕРНАЦИОНАЛИЗМА, а не буржуазного. У меня и у вас разные позиции. Этот факт я подтверждаю.

Тов. Антоненко! Ваше начетничество и однобокость поражают. Вы даже представить не можете, что процесс интеграции выгоден как буржуазии, так и коммунистам. Так что теперь, стреляться? Если буржуазия дышит воздухом, то по-вашему коммунистам негоже воздухом дышать? Попробуйте :-). Если уж вы перешли на персоналии отмечу, ваши посты весьма слабы, как для научного работника, ненаучны. Это какой глубокий анализ позволил вам обнаружить "гешефты", которые я якобы делаю с буржуазией? :-) Поделитесь с субьектом вашего научного поиска. А отсутствие сомнений вообще выталкивает вас из среды интеллигенции, одной из черт которой как раз и являются сомнения. Ваш "пролетарский интернационализм" реакционен, так как вы обуславливаете интеграцию народов их советизацией, т.е. предполагаете искусственную задержку этого процесса, чем сознательно уменьшаете территориалные границы поля коммунистических преобразований и числа охваченного такими преобразованиями населения. А это дробит и тем ослабляет коммунистическое движение. Вот так вы "сражаетесь", а вернее стоите, твердо, непоколебимо, т.е. без движения, на одном месте. Мне жаль что у нас разные позиции, но это не так "страшно", "страшнее" другое, один из нас не прав. А доказать что правы вы у вас никак не получается. Задумайтесь, это положено ученому.

Тов. Антоненко! Ваш догматизм и начетничество не позволяют вам понять простую истину, что процесс интеграции выгоден не только буржуазии, но и коммунистам. По вашей логике если буржуазия дышит возжухом, то коммунисты не имеют права воздухом дышать. Попробуйте реализовать эту чистую идею :-). Как для ученого у вас ненаучный подход, например объясните ваше научное открытие, какой это "гешефт" я делаю с буржуазией? :-) Ну а ваше не сомнение вообще выталкивает вас из среды интеллигенции, для которых сомнение есть неотъемлемое свойство. Ваши звгляды на интеграцию и ее реализацию реакционны, так как сужают поле действия коммунистов, разбивают его на национальные части и тем самым ослабляя. Вы слишком твердо стоите на своей позиции, это не позволяет вам диалектически двигаться. Мы действительна разных позициях и это угнетает, ведь одна из них ложная. А у вас никак не получается доказать, что ваша позиция правильная.

Это не коммунистическая позиция, а красивая демагогия. Ничего конкретного и полезного Вы не предложили. Одни теоретические многословия.

Совсем не корректно ЕвразЭС ровнять с Евросоюзом. ЕвразЭС предлагает скидку на газ, промышленные заказы, рабочие места, кредиты и много других выгод для украинцев (а Евросоюз – почти ничего полезного, даже визы не отменил).

Это именно что единственно верная и чисто коммунистическая позиция, и все сказано более чем конкретно - самая суть вопроса раскрыта. Откуда четко и ясно следует что именно следует делать пролетариату.

Украинскому пролетариату (сейчас, в данный момент) следует дать ОТПОР бандеровцам и оранжевым, заявить ПРОТЕСТ против кабальных условий Европы и искать ПОДДЕРЖКИ у России. Это первоочередные задачи (остальное – потом).

У российских буржуев просить поддержку? Да вы в своем ли уме? Российские буржуи своих рабочих гнобят, а украинских станут поддерживать? Украинский пролетариат еще из ума не выжил, чтобы этого не понимать!

Сам Сталин попросил помощи у буржуев – английских и американских (для борьбы с фашизмом). Так что не надо демагогий. Нужна трезвая и РЕАЛЬНАЯ политика (особенно сейчас на Украине).

Помощи? У вас точно что-то с головой... Учиться не пробовали?

Ленд-лиз (с 1941 г.), 2-й фронт и т.д.

Сталин ЗАСТАВИЛ воевать империалистов друг с другом, а помогать нам - социалистической стране. Вот этому, умению использовать противоречия внутри лагеря империалистов, и надо учиться.

Именно так! Это супер-гениальный ход Сталина.

Ивс, а заставлять кого-то воевать друг с другом это нормально? Ведь в войне гибли не империалисты, а рабочие с крестьянами? Или вам на них и ихние жизни наплевать? Такая политика называется политикой разжигания войн и как она совмещается с миролюбивостью социализма? До вашего откровения политика разжигания войн была свойством империализма.

Бедовый либерализм! А корень такой, якобы бы гуманистической, позиции насквозь гнилой - чисто буржуазный.

А вот Человек назвал меня кровавым троцкистом! Приятно осознавать, что я между вашими с Человеком определениями! Что касается вашего определения, Тов. Сокольский, то оно попахивает фашизмом (это не оскорбление, это политическое понятие), это из их лексикона, их любимые выражения, имейте это ввиду. К примеру Геринг говаривал: когда я слышу слово культура, моя рука непроизвольно тянется к пистолету. Надеюсь вы не зададите вопрос "а при чем тут культура?", или зададите?

1. За разжигание 2 мировой войны всю полноту ответственности несет не Сталин, а империалистические страны. Точнее Англия и Франция. Это они дали Гитлеру кредиты, это они сняли все ограничения Версальского договора в области вооружения, это они дали Гитлеру в руки Рур, Австрию и Чехословакию. Предотвратить 2 мировую было легко, достаточно сказать: «Кредитов не дадим.». Но цель – натравливание Германии на СССР, при сохранении роли смеющегося третьего, определяла средства. Если межимпериалистические противоречия и Версальский договор делали войну возможной, то политика Англии и Франции сделали ее неизбежной. 2. СССР как раз война была не нужна. Напомню: до 1937 у СССР вообще не было регулярной армии, к 1939 не закончено даже формирование пехотных дивизий, весь технический парк (кроме артиллерии) устарел, боевого опыта нет. А об уровне подготовки рядового, офицерского и особенно высшего командного состава красноречиво говорили уроки Финской войны. Разжигать войну имея такую армию, без союзников, имея в тылу Японию мог только очень глупый дурак. 3. Отсюда задачи: 1. Поскольку мировая война неизбежна, способствовать тому, что бы она началась внутри империалистических стран. Посылка: Германо – англо французские; японо – англо американские противоречия. 2. Выиграть время для СССР. 3. Довести военное противостояние между Германией и Англией до такой степени, что мирные переговоры между ними станут невозможны. Тогда у Англии не останется другого входа, кроме союза с СССР. Механизм – пакт с Германией, договор с Японией. 4. Не допустить войны на два фронта нейтрализовав Японию. Механизм – передача части дипломатической и разведывательной информации о германском руководстве японской стороне посеяло недоверие к союзнику (честно говоря Гитлеру не верил никто). Почти двух часовое «маринование» немецкого посла в приемной Молотова 22 июня 1941 года. Результат: меморандум об объявлении войны получен после начала боевых действий германской стороной, в глазах всего мира агрессор – Германия. Этот факт освобождал Японию от обязательств объявить войну СССР. 4. Определение Сокольского неточно. Вы не троцкист. Вы просто либеральный социал-демократ. Отсюда и Ваш «пацифизм», и лицемерно-сентиментальный плач о невинно убиенных. Отсюда и Ваша позиция по поводу Корейской войны. Вы выставляете КНДР агрессором. Некоторые участники, споря с Вами, пытаясь защитить КНДР дошли до другой крайности, отрицания что войну начал Север. Это не защита, это детский лепет. Начать с того, что Корея официально считалась единым государством, да и по факту тогда являлась таковым. Поэтому об «агрессии» говорить нет оснований. В стране началась гражданская война, и не просто гражданская война. Это классовая борьба приобрела форму гражданской войны. ТПК не нуждается в защите. Начав войну ТПК поступила так, как обязана поступить в таких условиях коммунистическая партия. Поскольку главная задача коммунистов – уничтожение мировой системы капитализма всеми возможными способами, включая применение военной силы.

А я и не спорю с половиной из того, что вами написано. Процесс трезвения налицо, вы наконец-то перестали отмахиваться детскими лопатками и признали факт нападения КНДР на ЮК в 1950 году. Однако яро защищаете этот поступок, несмотря на то, что несколько миллионов с.корейцев не смогли дожить до перемирия и плюнуть с горя за бесцельно отданные жизни. Потрясает ваше легкомысленное отношение к гражданской войне и ее оправдание. В тоже самое время даже КНДР считает такое оправдание недопустимым, как доказательство - нежелание КНДР признать своим развязывание военных действий, а стремление переложить ответственность за "первый выстрел" на ЮК и США. Вы еще больший ястреб, чем ястребы из КНДР и даже этого не скрываете. Ну а теперь аналогия с вами. Главная задача немецких национал-социалистов - уничтожение большевистской заразы и защита цивилизованной Европы всеми возможными средствами (вольный перевод из речи Геббельса в 1943 году по поводу тотальной мобилизации. Кстати найдите в инете и прочитайте, по ней фашистская Германия это мировой мессия, бессеребреник, жертвующий собой ради спасения мира от коммунистического рабства.) Как вы тут с доктором Геббельсом похожи!

Продолжайте пускать "розовые сопли" сколько Вам угодно.

И это тоже из лексикона Геббельса и Геринга! ИВС, поздравляю, вы в достойной компании. А все почему? Читать надо произведения фашистов, знакомиться с ними, чтоб самому не скатиться на их позиции.

Руководство НСДАП далеко не единственные, кто считает, что успех в политике определяется балансом сил и сложившимися условиями. И только это определяет средства борьбы.

Это ж из какого источника, ИВС, вы это почерпнули? Наверняка из мутного источника своего невежества :-). Руководство НСДАП никогда так не думало, как вам представляется, никогда такого не писало и никогда так не действовало. А вот как оно думало и действовало вам следовало бы изучить, чтоб постоянно не скатываться на позиции фашизма. Они меньше всего задумывались о балансе сил. Разве это не понятно из их поступков, война с государством, отделенным от континента проливом без необходимого флота, втаскивание себя в итальянские авантюры, война на два фронта, объявление войны США. Это по-вашему баланс сил? :-) Если б они руководствовались сложившимися условиями, то не пошли бы дальше разблокирования данцигского коридора посредством дипломатии, и сидели бы в Германии до сих пор, а памятники Гитлеру стояли бы на каждом перекрестке. Но не такова природа фашизма, которую вы не знаете, к своему стыду.

1. Гитлер и руководство НСДАП всегда задумывалось о балансе сил и неплохо оценивали сложившуюся ситуацию. Вы просто насмотрелись советских фильмов о войне. 2. Борясь за власть нацисты учли баланс сил лучше всех остальных германских партий, а именно: интересы немецкого капитала, раскол в рядах рабочего класса и настроение средних слоев. Так же было учтено желание империалистов Англии и Франции спровоцировать войну Германии против СССР. 3. В политике они прекрасно учли баланс мировых сил и сложившиеся условия когда начали возрождение вооруженных сил, ввели войска в Рур и Саар, Австрию и Чехословакию. 4. Гитлер начал войну не с Англией. Германия начала войну с Польшей, прекрасно зная, что ее западные союзники не предпримут активных действий. Гитлер так же прекрасно понимал: в случае начала войны с СССР Англия и Франция активных действий не начнут, займут выжидательную позицию «умного третьего». Но иметь угрозу в тылу не собирался. Уничтожив Францию и сухопутные силы Великобритании Германия обеспечила себе тыл. Т.е. немецкое руководство сделало абсолютно точные выводы из сложившейся обстановки и баланса сил, и предприняло абсолютно верные действия. 5. В войне их просто переиграли. Сначала Черчиль. Не знаю, что он пообещал Гессу, а тот Гитлеру. Видимо заключение мира, без этого Гитлер никогда не решился бы на нападение на СССР. А потом Сталин. Гитлер думал всех обмануть: разгромить СССР при "нейтралитете" Англии, а затем, получив промышленную базу СССР, вне зоны действия английской авиации и сотню миллионов рабов накопить достаточное количество сил для "окончательного решения Английского вопроса". 6. США начали войну с Германией в 1939 году, начав эскортировать английские конвои в Атлантике, и предоставив Англии громадные кредиты и военную помощь. Формальное объявление войны мало что изменило, и то в первые два года в пользу Германии. 7. «Если б они руководствовались сложившимися условиями, то не пошли бы дальше разблокирования данцигского коридора посредством дипломатии, и сидели бы в Германии до сих пор, а памятники Гитлеру стояли бы на каждом перекрестке.» В принципе, после такого заявления, мне наверное не стоило бы вообще отвечать Вам что либо. Вы совершенно не понимаете природы империализма. Не понимаете, что Гитлер выполнял волю немецкого монополистического капитала, который требовал: уничтожения конкурентов; дешевого сырья и рабочей силы; рынков приложения капитала. Для Германии Данцигский коридор не решал ничего. Да ее экономика вообще существовала благодаря военным заказам. Без них она была обречена на стогнацию: все рынки заняты, и неизбежное банкротство. «Гитлер – это война!». Т.е. то, что нужно: военные заказы обеспечат экономический рост, гарантированный сбыт и сверхвысокие прибыли; военные победы – гибель конкурентов; аннексии – дешевое сырье, рабов и сферу монопольного приложения капитала; грабеж побежденных – рост покупательной способности немецкого населения и дальнейший рост прибылей. Никогда губошлепы социал-демократы не рушились бы на такое, значит – Гитлер. Значит: финансирование и пропаганда его, и его идей. 8. В принципе Вы не более, чем пошлый начетчик. Начитались, не поняли, нахватались «верхов», не подумали, не разобрались, и начинаете судить направо-налево. 9. И по поводу моего «скатывания на позиции фашизма». Значит, если я считаю, что единственный серьезный политик в сегодняшней России это Путин, то я уже «путинист»?

ИВС, ваши выводы ложны и не выдерживают критики. 1.Это ж в каких советских фильмах утверждается, что НСДАП не руководствовалась балансом сил и сложившимися условиями? :-) Это ваш прием, на вульгаризацию анализа оппонента, а заодно и попытка унизить советские фильмы. 2. Борясь за власть нацысты чхать хотели на сложившийся баланс сил, и между прочим правильно делали, это здоровая политика, они сами создавали нужный им баланс сил и его использовали, путем пропаганды и силового воздействия на конкурентов. А по вашей логике НСДАП никогда бы не смогла прийти к власти, баланс сил был не в их пользу. На желания английских или французских империалистов они вообще не обращали никакого вниамния. Вы в плену своих заблуждений, так как никогда не изучали генезис немецкого фашизма сами, а пользуетесь неверным не объективным определением. http://militera.lib.ru/research/heiden/index.html Один из лучших источников, вам для ликбеза. 3. Возрождая свои ВС германия меньше всего думала о балансе мировых сил. Баланс был не в их пользу. Ставка делалась на легкомыслие французов и скаредность англичан. А ведь достаточно было нескольких французских дивизий чтоб дать по рукам Гитлеру. Поленились и пожадничали. 4. Польша успела заключилм договор о взаимопомощи с Францией и Англией. Гитлер знал, напав на Польшу получит войну с Францией и Англией. Что и получилось. Какая выжидательная политика, начитались неумной пропаганды. Это и Гитлеру было понятно, накопив силы он решил покончить с угрозой с запада, но не рассчитал "баланса сил", зато Британия начала методическое разрушение экономики Германии стратегическими бомбардировками, постоянно их наращивая. Таким образом у Гитлера небыло обеспеченного тыла, а был фронт и ситуация постоянно ухудшалась и на суше и на море. 5. "В войне их просто переиграли." Ваше легкомыслие поражает. Чтоб подчеркнуть вашу глупость в такой оценке приведу противоположную мысль таких же как вы аналитиков - Гитлера победили путем заваливания его армии трупами и под руководством генерала Мороза. Комментарии излишни. 6. По такой логике уже сегодня все страны друг с другом воюют. Это ничего не объясняет. 7. Этот пункт для вас, как человека не знающего суть фашизма, естественен. Вы не понимаете, что Гитлер чхать хотел на капиталистический империализм, у него был свой, фашистский империализм. И чтоб вы знали, сам по себе империализм явление положительное, я за коммунистический империализм в лучшем слмысле этого слова. Вам, зашоренным некачественной пропагандой, это понять трудно. 8. В принципе вы недалекий человек, не дающий себе труда думать, критически читать различные источники информации, анализировать их. Вы живете штампами, составленными для вас другими, вы исполнитель, но не творец. 9. Как результат вы можете скатиться на какие угодно позиции, все зависит от искусства пропагандистского воздействия на вас, вы не самостоятельны, и даже этого не заметите. Это ярко подтверждается вашей глупостью, высказанной в вашем последнем предложении. Это результат примитивизма ваших идеологоческих штампов, которые у вас заменяют логику и самостоятельность мышления. Но не расстраивайтесь, таких как вы очень много, и ничего, живут :-).

Да я и не расстраиваюсь. Вы же далеко не единственный "начитанный" невежа. Да и читаете как-то странно, выборочно, принимая во внимание только то, что Вам понятно и близко.

Ну и логика у вас. В чем обвиняем, в выборочности чтения? Это нормально, все прочитать невозможно, поэтому рационально читать все по интересующей теме, по одной, потом по второй, по третьей и т.д.. Так сказать решать проблемы по мере их поступления. А какой смысл читать только то, что понятно и близко, раз оно и так понятно? Нормальные люди читают о том, что наоборот, не близко и не понятно, чтоб приблизиться к теме и понять. Вы, к сожалению, похоже вообще ничего не читаете, органичиваясь потреблением приготовленных для вас штампов. Для коммуниста это недопустимо. Или вы не коммунист?

"как человека не знающего суть фашизма, естественен" Я задержался с ответом, что бы дать улечься презрению и злобе. Считай, что за эти слова ты, г..ина получил от меня по е...ку. Знай, г...но, что первые детские воспоминания моего отца - это очередь из немецкого пулемета по окнам нашей хаты в деревеньке псковской области. Знай, что два брата моего деда ушли добровольцами на фронт в первые дни войны. Писем не было. Знай, что мой отец, его мать и трое братьев и сестер (до войны было 6, но двое умерло с голоду) спаслись благодаря немецкому солдату из охранного батальона, который сказал: "Матка, детей в лес. Завтра каратели всех пуф пуф". А каратели Всех пуф пуф потому, что все мужики сидели в лесу. в том числе мой дед, 1896 года рождения, сержант красной армии, с медалью за отвагу за финскую войну. За что медаль? За 4 финские дота на линии. Чем занимался профессиональный подрывник на оккупированной территории сказать, или мозгов хватит догадаться. И я не намерен от всякой интеллигентской пустобрешки выслушивать такие обвинения в свой адрес.

Ничего, ничего, не извиняйся. А так же не прикрывай свое невежество славными подвигами и понесенными жертвами своих предков. За себя и свои дела отвечай, как положено мужчине. Или ты вообразил, что мои предки-мужчины по тылам во время войны отсиживались, а мои предки-женщины не надрывались тяжким трудом обеспечивая фронт? Разочарую тебя, ты будешь не прав. Но в сторону эмоции, ты из-за них не понял, что значит "суть фашизма" в мною сказанном. Речь идет не о сути фашизма как его мерзком проявлении, а о сути фашизма как его диагностическом определении. Всякое явление нуждается в правильном определении, если мы хотим его распознать. Ты пользуешься неполным определением, поэтому не способен его диагностировать во всех его проявлениях. Так на что ушла твоя вспышка гнева? На того, кто тебе это показал. А должна была уйти на тебя, за то, что недостаточно изучил фашизм и запросто его проглядишь. Чтоб успешно бить врага, его как минимум нужно знать. Может эта истина для тебя пустобрешка, тогда извини. Нельзя быть таким обидчивым..., вредит делу. Надеюсь это не из арсенала твоих доказательств? Женщины таким приемом часто пользуются, так сказать последний довод королевы. Успокойся и возвращайся в конструктивное русло, нам каждый штык нужен, острый штык.

Это капля в море. К тому то была не помощь, а грабеж союзника. Вы уточните про "просил". А на коленях, интересно, не стоял? Или это может пиндосы стояли, когда им японцы задницу надрали?

Нет смысла комментировать Ваш флуд.

Усвойте главное – http://www.krasnoetv.ru/node/20037?withThread=05#comment-79827

Слился, дружок? Где доказательства о "просил"?

Вас же просили не флудить. Не понятно?!

флуд и пустая трескотня - это ваше любимое занятие, то-то вы заюлили...

Модераторы,ау!

Специальный посланник Гарри Хопкинс (Harry L. Hopkins) сообщал в письме Рузвельту 31 июля 1941 года о беседе со Сталиным, который «полагал невозможным без американской помощи устоять против материальной мощи Германии, располагавшей ресурсами оккупированной Европы». Будем верить Хоекинсу или Хопкинс врал своему президенту? 7 ноября 1941 года Рузвельт распространил действие Закона о ленд-лизе на СССР.

«Сам Сталин попросил помощи у буржуев – английских и американских (для борьбы с фашизмом). Так что не надо демагогий. Нужна трезвая и РЕАЛЬНАЯ политика (особенно сейчас на Украине)». – Автор: Акип_2, добавлено: 04.12.2013 - 12:34.

Зачем же так говорить про Сталина. Ведь не Сталин просил помощи у буржуев, а буржуи ее просили у Сталина. В 1939 г. попросили помощи германские буржуи у Сталина и эта помощь им была оказана. Капиталистическое окружение СССР тем самым было разорвано. Германская группа буржуев собралась воевать с англо-американской группой. Для развязывания войны ей не нужно было спрашивать разрешения у СССР, с которым был заключен пакт о ненападении. Сталин разорвал единое капиталистическое кольцо, окружавшее СССР, и эта была его первая победа.

В 1941 г. не Сталин просил помощи у англо-американцев, а Сталина попросили англо-американцы сражаться с нацизмом до победы. И если не будет заключен с нацистской Германией сепаратный мир – второй Брестский мир, то Англия и Америка окажут необходимую военную и техническую помощь СССР. Но только исключительно для войны с нацистской Германией.

В 1943 г. при подготовке Тегеранской конференции премьер-министр Великобритании предложил Маршалу Сталину, чтобы он дал согласие на участие в конференции папы римского. В ответ Сталин спросил английского премьера, что, сколько папа римский сможет выставить боеспособных дивизий против нацистской Германии? Сталин отказался от помощи папы римского, у которого не было ни одной боеспособной дивизии.

А сколько «дивизий» сегодня в сложное политическое время могут собрать коммунисты Украины на майдане? От силы несколько «полков». «Евроинтеграторы» собрали примерно тридцать таких «дивизий» или около трехсот тысяч человек. Это одна «армия», но ее еще недостаточно для осуществления оранжевой «революции». Ведь Ленин учил, что политика начинается там, где счет идет на миллионы политически активных граждан. Сегодня на майдане счет идет пока на сотни тысяч. А это политиканство, а не политика. Для осуществления политического переворота нужно сто и более «дивизий».

В Египте оно так и было. В Ливии внутренних политических «дивизий» оппозиции было недостаточно. Поэтому оппозиция привлекла войсковые дивизии из США и ЕС. В Сирии также внутренних сил у оппозиции недостаточно, а извне войсковые дивизии США и ЕС не ввели, так как Россия отказала им в этом праве и напомнила про «кузькину мать», которая равна по силе сотням и тысячам войсковых дивизий.

Коммунистические силы в Украине разбиты, разобщены и деморализованы. Они не представляют реальной политической силы, которая может серьезно влиять на ход оранжевой «революции». Поэтому, вступая в союзы с буржуазией, коммунисты не определяют характер того союза. Он останется буржуазным, а некоммунистическим, каковой была созданная Сталиным антигитлеровская коалиция Объединенных Наций.

Антоненко, это вы на полном серьезе :"В 1941 г. не Сталин просил помощи у англо-американцев, а Сталина попросили англо-американцы сражаться с нацизмом до победы."? Что ж по-вашему, это только удовлетворяя просьбу англо-американцев Сталин сражался с нацизмом до победы, а не заключил с нацистской Германией сепаратный мир? Как по-вашему, кто бы первым внес предложение о сепаратном мире, Сталин или Гитлер, и в каком году?

Типичный лжекрасный ОХРАНИТЕЛЬСКИЙ комментарий и такая же ОХРАНИТЕЛЬСКАЯ позиция. Да и чего ожидать от участника путинга-поклоннинга?

Ленин и большевики, которые никогда не поддерживали самодержавие и буржуазных политиканов, рабовладельцев-помещиков-капиталистов, а стояли на своей принципиальной линии даже в дни "патриотического" угара 1914 года (столетие начала Первой Мировой войны будет в будущем году, кстати): они что, "немецкие наёмники"? Какая пичаль! :)

Конечно, хитрый и скользкий политикан Симоненко - не Ленин и даже не коммунист-ленинец, лишь прикрывается брендом "компартия", "коммунисты" и флажками красными.

И идея о Всеукраинском референдуме: это из арсенала буржуазной политики. В Заявлении лидера КПУ полностью отсутствует анализ, что явилось причинами всеукраинского кризиса, что принесла народу Украинской ССР "незалежность", капитализм и частная собственность: первопричины всех кризисов и бед украинского пролетариата и других трудящихся Украины, какой выход из капиталистического кризиса и бедлама предлагают пролетариату и другим трудящимся (а не просто гражданам) КОММУНИСТЫ Украины.

05.12.2013 - 05:44 Товарищ Фарит. Re: Алексей_К

Вы правы, коммунисты Украины не коммунисты, а скорее демагоги Как достучаться до сознания Петра Симоненкоб и других коммунистов, демагогов? Как им объяснить простую истину заключённую в русской поговорке: - "Против лома нет приёма, если нет другого лома". А этот проект "другого лома" уже есть. И если, кто реально хочет изменить ситуацию в сторону победы идей коммунизма, пишите, вышлю материалы.komfakt@mail/ru.

Шаблонные комментарии похожи на спам... Какую организацию вы представляете, какие материалы? А по теме: украинские коммунисты из "Боротьбы" - не Симоненко. Вот документ с их официального сайта:

"Настоящая революция выдвинет социальные лозунги!

Разгон демонстрантов ночью с 29 на 30 ноября спровоцировал волну массовых протестов в Киеве и на Западе Украины против жестокости спецподразделений милиции. К этому времени объявленный либерально-националистической оппозицией «евромайдан» уже успел выдохнуться и если бы не жестокость «Беркута», раскрученная СМИ, то за короткое время сошел бы на нет.

Мы поддерживаем протест против неоправданного насилия милиции. Но мы также видим насилие со стороны боевиков ультраправых, неонацистских группировок, услугами которых пользуется оппозиция. Именно они, а не вымышленные провокаторы от власти, т.н. титушки, стояли на передовой на Банковой и атаковали памятник Ленину.

Майдан, где тон задают ультраправые, где поддерживают лозунги «Слава нации! Смерть врагам!», «Украина превыше всего» (калька с нацистского «Deutschland über alles»), «Кто не прыгает – тот москаль!» не может считаться демократическим и прогрессивным.

Мы призываем как участников протестов, так и большинство граждан, которые наблюдают за происходящим со стороны задуматься над тем, что будет дальше.

Будет ли победой народа, если будет свергнут Янукович, а к власти придут деятели либерально-националистической оппозиции – Кличко, Яценюк, Тягныбок? Нет, это будет поражением народа. Так называемая оппозиция продолжит тот же экономический курс антинародных реформ, которые проводятся в интересах олигархии.

Более того, это будет означать что пронацистские политики из ВО «Свобода» войдут в исполнительную власть и смогут диктовать гражданам Украины свою волю, основанную на дремучих националистических предрассудках.

Сегодня люди на Майдане, которые не выставили ни одного социального лозунга, оказались статистами в игре, которую разыгрывают кланы внутри олигархической элиты, деля между собой власть. В своем сегодняшнем виде, Майдан оказывается ухудшенным переизданием Майдана-2004 года - со столь же плачевными для страны и народа последствиями.

Мы поддерживаем справедливые требования восставшего народа об отставке обанкротившегося режима Януковича-Азарова, но считаем, что вожди правой оппозиции, узурпировавшие право стоять на трибуне, пытаются "слить" демократические требования масс, сведя итоги протеста к кулуарному торгу олигархических элит за спиной народа и за счет народа.

Настоящий протест должен выдвигать социальные лозунги:

Отмена антинародных медицинской, пенсионной, образовательной и других неолиберальных рыночных «реформ»

Пересмотр итогов грабительской приватизации, национализация базовых отраслей промышленности и банков

Введение прогрессивного подоходного налога

Мораторий на повышение коммунальных и транспортных тарифов для населения

Пока протестующие не выдвигают социальных лозунгов, они останутся массовкой в игре элитных кланов крупного капитала.

Пока люди выбирают между чумой и холерой – между Януковичем и «оппозицией», они всегда останутся в проигрыше.

Не верьте власти! Не верьте «оппозиции»! Верьте себе. Настоящая революция – впереди!"

(Опубликовано на сайте "Боротьба" http://borotba.org/nastoyacshaya-revolyucia.html )

Симоненко же - это просто украинский Зюганов. Партаппаратчик КПСС и буржуй. У него лимит на революцию и классовую борьбу, да он таких слов и не выговаривает.

Тов. Сокольский, ваша чистая коммунистическая позиция не просто чистая, они стерильно чистая, я бы даже сказал стерилизовання, т.е. бесплодна. Вы даже сами стесняетесь лишний раз огласить, что делать пролетариату в данный момент. Кроме того, ваш подход не учитывает геополитические интересы в противостоянии т.н. европейской "цивилизации" и панславянской культуры. Для вас есть три субьекта, Европа, Украина, Россия. Для меня только два, Европа и Русь, первая пытается уничтожить вторую, а вторая не защищается, при этом компартия смотрит на процесс со стороны. Вы можете привести пример первой мировой. Но тогда небыло фашизма. Вы не дружите с диалектикой.

У нас диалектико-материалистическая позиция, у вас - субъективный идеализм.

Не хвастайтесь, Сокольский, и не дуйте щеки. У вас не диалектико-материалистический подход, а пустые слова и рядом не лежащие около диалектики мыльные пузыри. И говорите спасибо, что хоть кто-то вам правду сказал, из дружеских побуждений не пожалел на вас времени.

Если бы вы били материалистов и диалектиком, вы бы знали, что марксисты пустословием не занимаются, а доказывают свои выводы. Вы пока ничего не доказали и ни единого нашего доказательства не опровергли. Там что мнение ваше, поскольку оно научно не подтверждено, - ничтожно.

Так кто ж против, марксисты действительно пустословием не занимаются :-). Так что сильно не радуйтесь. Ваш пост пример как за общим пытаются замаскировать частное. Типа, а что ты сделал, для победы мировой революции. Как на мой взгляд так я все и опроверг и доказал, все зависит от того, кто оценивает. Но не это главное, главное что жизнь опровергает и доказывает, счет пока не в вашу пользу.

Украинцы, братья. Что ж вы робите. Вспомните Олега Кошевого и Ульяну Громову. Неужто святые хлопцы и дивчины вами забыты. Разоблачайте западенцев и их пособников где поймаете, разоблачайте проклятое племя, не быть и не жить им на Украйне. Господь и все святые уже накинули на чертово племя свою метку. Кто на Ленина и коммунизм свою свою грязную лапу поднял, того уже и нет на этом белом свете!Так вонь одна осталась.

не отдават украину западным бандитам сша и нато это начисты 21 века.!

Как достучаться до сознания Петра Симоненкоб и других коммунистов? Как им объяснить простую истину заключённую в русской поговорке: - "Против лома нет приёма, если нет другого лома". А этот проект "другого лома" уже есть. И если, кто реально хочет изменить ситуацию в сторону победы идей коммунизма, пишите, вышлю материалы.komfakt@mail/ru

Фарид, а стоит ли тратить время на Перта Симоненко и таких как он? Вспомните нашу славную историю и коммунистическите боевые дружины. По аналогии может стоит формировать коммунистическую милицию и ставить им задачу для решения? Ведь у национал-фашистов уже есть свои силовые формирования. Надеюсь никого не вводит в заблуждение треп националистической оппозиции и разного рода дерьмократов о мироном характере беспорядков на Украине?

Гарно хлопци, гарно. Не будет боевых дружин, загинем як немци загинались в своих гестапо. Нас давно в мертвяков записали, водки дали и уши враньем залили. Социалистическое Отечество в опасности. Что там Ильич велел делать трудовому народу? А наш президент забыл как по Ленину учился? Думает мировые буржуи его дочек пожалеют? Ему без нас не выжить.

1.Обязуется ли Рада отказаться от попыток дезоргонизации общего фронта? 2.Обязуется ли Рада не пропускать впредь без согласия верховного главнокомандующего никаких воинских частей,направляющих на Дон, на Урал,или в другие места? 3.Обязуется ли Рада оказывать содействия революционным войскам в деле их борьбы с конр-революционным кадетски-калединским восстанием? 4.Обязуется ли Рада прекратить все свои попытки разоружения советских полков и рабочей гвардии на Украине и возвратить немедленно оружие тем, у кого оно было отнято? В случае неполучения удовлетворительного ответа на эти вопросы в течении 48 часов,Совет народных комиссаров будет считать Раду в состоянии откритой войны против Советской власти в РОССИИ и на Украине.ПСС Т. 22,ст.121.Мы все делаем большую ошибку,расматривая уход Украины только на экономические потери.Уход Украины означает смерть самой РОССИИ,смерть настоящую и окнчательную,РУССКОГО НАРОДА.Поэтому и меры должны быть ОДЕКВАТНЫМИ.

Человек без имени

Это было в начале войны. Кровавый смерч горячим дыханием опалил Украину, с Запада наползла фашистская орда, наши войска отступали за Днепр. В тихое августовское утро на главную улицу села, где жил этот человек, приехала колонна вражеских мотоциклистов. Люди попрятались в хаты. Притихшие дети боязливо выглядывали из окон.

И вдруг люди увидели невероятное: из хаты вышел этот человек — в вышитой сорочке, в начищенных до блеска сапогах, с хлебом-солью на вышитом рушнике. Заискивающе улыбаясь фашистам, поднес им хлеб-соль, поклонился. Маленький рыжий ефрейтор милостиво принял хлеб-соль, похлопал изменника по плечу, угостил сигаретой, а потом вынул из кармана пачку сигарет, подержал её в руке, подумал, раскрыл, отсчитал половину сигарет и подал...

Всё это видели в окна дети, обо всём этом они сказали матерям. Через несколько минут о позорном гостеприимстве своего земляка узнало всё село. Закипела в сердцах лютая ненависть, сжались кулаки. Потом стали думать люди: кто он, этот человек, что привело его на страшный путь предательства? Вспоминали родословную от деда-прадеда, мысленно оглядывали детство. Как же так, ведь он — двадцатилетний юноша, кажется, и в комсомоле состоит. Но постойте, как же его зовут? Фамилию знали, фамилию-то человек имеет родительскую, а имени никто не знал. Хорошо знали его мать — колхозницу Ярину. И человека этого с детства так и называли: Яринин сын. Стали думать: что же привело парня к предательству? Но о Яринином сыне никто ничего определённого сказать не мог. Соседи называли его маменькиным сынком. Один сын у отца и матери, он спал до обеда, а возле кровати на столе стояла уже заботливо приготовленная матерью крынка с молоком, белый калач, сметана... Люди с малых лет приучали детей к труду, будили их на рассвете, посылали в поле на работу, а Ярина оберегала своё золотко (так она называла его: моё золотко, мой единственный-ненаглядный) от труда и забот.

Вспоминали и такое. Когда сыну Ярины было лет двенадцать, в селе произошло несчастье: сгорело десять хат, десять семей остались без крова. Соседи приютили погорельцев, поделили с ними своё жильё. Приютила одну семью и Ярина, пришлось потесниться и ей и сыну. Но вдруг закапризничал сын: “Не хочу, чтобы вместе с нами соседи жили”. Ушёл однажды вечером под скирду соломы, матери сказал: “Буду спать здесь, домой не пойду. Пусть соседи выберутся сарай, тогда вернусь”. Уступила мать капризу. Переселились соседи в сарай.

В школе проучился сынок до шестого класса, потом учение стало в тягость ему, и мать решила: пусть дытына не томится за книгой, самое главное — здоровье. До восемнадцати лет болтался сынок без дела, уже стал и на вечорницы ходить, и к девушкам потянуло... Вспомнили, как за два до войны пришла к Ярине мать одной девушки-красавицы, пришла со слезами: какой разговор у них был, никто в точности не знал, известно стало в селе только то, что черноглазая красавица перестала выходить на улицу, потом долго лежала в больнице, пропала девичья краса, потухли огоньки в чёрных глазах. Узнали соседи, что отправила Ярина “золотко” куда-то на дальний хутор, к дяде-пасечнику, ходили слухи: живёт Яринин сын среди степного раздолья, ест белые калачи с мёдом... Заболела однажды Ярина, попросила, чтобы сын приехал, помог по хозяйству. Приехал сын, побыл дома три дня, тяжёлой показалась ему работа: воду носи, дрова руби, сено коси — и снова ушёл на хутор.

Как и когда появился в селе Яринин сын в ту тяжелую годину — никто не мог сказать. Сидели в сумерках старики и женщины под ветвистыми вишнями, говорили обо всём этом, и не давала покоя мысль: в кого он уродился? Прошло три дня после того, как село заняли фашисты, а Яринин сын уже ходил по улице с полицейской повязкой на рукаве.

Думаем-гадаем, а легче от этого не станет, — сказал 70-летний дед Юхим. — Откуда падлюка такая взялась? От пустой души. Нет у этого человека ничего святого за душой. Не истекла душа болью ни за мать, ни за землю родную. Не содрогнулось сердце от тревоги за землю дедов и прадедов своих. Не оставили руки корня в родной земле, ничего не создали для людей, не оросил пот ниву, нет мозолей от труда нелегкого и сладкого, и вырос чертополох.

Страшные дни наступили для матери. Видела она, что люди презирают её выродка, презирают и её. Пыталась увещевать сына, напоминала о возвращении Советской власти и о расплате, но сын стал угрожать: ты знаешь, что бывает с теми, кто не согласен с новым порядком. “Не сын ты мне больше”, — сказала мать, оставила хату, ушла к сестре.

Окончились страшные дни оккупации, на рассвете ноябрьского дня принесли на острых штыках зарю свободы советские солдаты. Жаркие бои обошли село строной, не успел Яринин сын убежать со своими хозяевами. А народная месть в радостные дни освобождения почему-то не коснулась фашистского холуя и преступника — не успели расправиться с ним односельчане, а дотошные юристы стали проверять каждый факт, не доверяя слухам. Кто видел, как Яринин сын участвовал в казни партизана? Кто видел, как он расстреливал советских людей? Кто может доказать, что именно он отправлял на каторгу в Германию черноглазую красавицу? Всё это нелегко было доказать, хотя все знали, все были убеждены, что эти преступления совершил он. Долго шло следствие, взвесили, наконец, что было доказанным, судили Ярининого сына, приговорили к семи годам тюрьмы.

Прошло семь лет. Возвратился сын из тюрьмы, застал мать умирающей. Попросила Ярина прийти к своему смертному одру всех родственников и самых уважаемых в селе стариков. Не разрешила сыну приблизиться к постели, сказала перед смертью: “Проклинаю тебя, не сын ты мне. Многое передумала я за эти годы. Тяжело мне будет в могиле: стопудовым камнем ляжет на грудь твоё преступление. Люди, дорогие мои земляки, слушайте меня, запомните мои слова, передайте детям и внукам своим. Не кладите на мою грудь этого тяжёлого камня. Не считайте этого человека моим сыном. Не мать я ему. Пусть будет проклят тот день, когда глаза его увидели солнце”.

Сын стоял среди хаты угрюмый и невозмутимый, казалось, ему всё равно, что говорит мать. Люди затаили дыхание, ожидали: может быть, скажет он хоть слово, попросит у матери прощения. Но сын молчал. И тогда дед Юхим сказал за всех: “Будет так, как ты просишь, Ярино. Не положим на твою грудь тяжёлого камня. Безродным псом будет ходить по земле этот человек до конца дней своих. Не только никто не назовёт его твоим сыном, но и имя его забудем”.

Слова деда Юхима оказались пророческими: и раньше редко кто знал имя предателя, все звали его Яринин сын, а теперь и вовсе забыли его имя. Стали называть этого тридцатилетнего человека по-разному: тот, подлец; другие — человек без души, третьи — человек, у которого за душой нет ничего святого. Он жил в родительской хате, никто к нему никогда не ходил, соседи запрещали своим детям подходить близко к хате “человека без имени” — такое имя, наконец, дали ему все крестьяне.

Он ходил на работу в колхоз. Люди избегали работать вместе с ним. Одно время было трудно с кадрами механизаторов, он попросился учиться на тракториста, но не нашлось человека, который бы захотел остаться с ним наедине, передать ему свои знания. Пришлось отказаться от этого намерения. Бригадир посылал его туда, где можно было работать одному, без общения с другими людьми. Как-то поручили ему возить воду женщинам, работавшим в поле. Привёз воду — женщины прогнали его и заявили бригадиру: “Не пойдём работать, если этот подлец хоть раз покажется на глаза наши”.

Есть преступления, за которые никогда не прощают, есть одиночество, которое ни у кого не вызывает ни жалости, ни сочувствия.

Яринин сын стал отверженным. Суд народа оказался неизмеримо страшнее тюрьмы. Он пытался было жениться, но не нашлось женщины или девушки, которая решилась бы соединить с ним свою судьбу.

Однажды мне пришлось побывать в том селе. Я сидел в кабинете председателя сельсовета. Зашёл старый, дряхлый человек, казалось, ему лет семьдесят. “Это он, человек без имени, — тихо сказал председатель сельсовета. — Ему сейчас тридцать девять... Послушаем, что он скажет”.

“Отправьте меня куда-нибудь, — глухо, с затаённой болью стал просить человек без имени. — Не могу я больше жить здесь. Отправьте в дом престарелых или в приют какой-нибудь. Не отправите, повешусь. Знаю, что заслужил людское презрение и проклятье. Хочется хоть перед смертью услышать доброе слово. Здесь меня знают, и слышу я только одни проклятия. А если принесёт кто во двор кусок хлеба, то это как жалость к издыхающей собаке. Зароют в землю и плюнут на могилу... Отправьте туда, где никто меня не знает. Буду работать из последних сил, зарабатывать кусок хлеба. Пусть хоть кто-нибудь подумает обо мне как о честном человеке”.

Когда он, заросший, грязный, шёл сельской улицей, возвращаясь домой, люди останавливались, провожали его долгим взглядом, в задумчивости качали головами. И в этот вечер возле порога родительской хаты нашёл человек без имени кусок сала и хлеба — сердце у людей не каменное...

Над ним сжалились, отправили в дом престарелых. Никто не знал там о его прошлом. Относились к нему как к старому человеку, заслужившему право на уважение. Говорят, он радовался, как ребёнок, когда его просили что-нибудь сделать для коллектива: вскопать клумбу или перебрать картофель. Но каким-то образом слух о его прошлом дошёл и до дома престарелых. Отношение людей к нему сразу изменилось. Никто не говорил ни слова о прошлом этого человека, но все стали избегать его. Два старика, жившие в одной комнате с ним, попросились в другую, и он остался один. В холодную декабрьскую ночь ушёл он неизвестно куда, и с тех пор его никто не видел. Был слух, что в весеннее половодье выбросила река посиневший труп, до того изуродованный, что нельзя было определить, кто он, этот человек.

Ваши б слова да Путину в уши!

Выход один - установление диктатутры пролетариата, национализация земли и предприятий, изгнание интервентов с территории Украины и России и оооочень жесткие меры к бывшим "частным собственникам" и их пособникам в Отечестве. Этим все кончится по любому.

Это вряд ли. Субъективных предпосылок, т.е. коммунистической партии способной возглавить революционное движение,нет не в России, ни на Украине.

Сколько энергии и сил потратиты америкосы что бы нас уничтожить. И Гитлера кормили и Солженицина. Как чума мировая косят народы, а что в сухом остатке? Пришедший с мечем от меча и погибнет. И наши безмозглые предатели не помогут.