Резонанс
Лучшее
Обсуждаемое
-
-
+106
+
+

"Третий фронт", выпуск 32. РКСМ(б) против ФРА.

ПОИСК МАТЕРИАЛОВ
Установите Flash Player и/или разрешите в браузере JavaScript, чтобы включить видео.

Съёмка очередного, 32-го выпуска авторской программы "Третий фронт" прошла 11 августа в рамках молодёжной школы партии "РОТ Фронт". 
Его тема - назревшая очная дискуссия между московскими представителями РКСМ(б) и преподавателями "Фонда рабочей академии" из Ленинграда.
Бурное обсуждение в Интернете началось после нашего небольшого интервью SaveFrom.net, в котором мы попросили профессора М.В.Попова прокомментировать политические итоги Съезда "Родительского Всероссийского сопротивления", состоявшегося в Москве 9 февраля 2013 года. 

Из истории вопроса (в хронологическоом порядке).
1. М.В.Попов. Политические итоги родительского съезда SaveFrom.net
2. Заявление ЦК РКСМ(б) по поводу выступления М.В.Попова 
3. Ответ И.М.Герасимова на заявление ЦК РКСМ(б) 
4. Ответ РКСМ(б) на статью И.М.Герасимова
5. Ответ И.М.Герасимова на статью РКСМ(б) 

В очной дискуссии 11.08.2013 приняли участие участие:
- со стороны РКСМ(б) - Роман Осин, Александр Батов, Сергей Мирошниченко;
- со стороны ФРА - М.В.Попов, А.С.Казённов, И.М.Герасимов, В.И.Галко.

Ленинградское интернет-телевидение

Добавить комментарий (всего 87)   ‹ Более старые

Крайне содержательная и познавательная дискуссия! Большое спасибо коллективу Красного ТВ и особенно товарищу, который задавал вопросы.

С одной стороны полностью теперь понятна оппортунистическая суть организации РКСМ(б), в том смысле, что данная организация будет делать только возможное: с рабочим классом работать трудно, из-за позиции квалифицированных рабочих предпенсионного возраста – так и вообще невозможно, да ещё и момент гастарбайтеров сводит на нет все усилия. А раз это невозможно – то и не будем это делать! Лучше будем делать возможное, а именно ходить с нашими флагами на «болото». Однако, прийти с флагами на «болото» - по факту означает обозначить там своё присутствие, и не получив слово с трибуны (о чём известно изначально) – стать определённостью этой самой ультра-либеральной тусовки, а став определённостью превратиться с ними в единство, которое весь рабочий класс и будет воспринимать как единое нечто, где либералы обозначают бытие, а РКСМ(б) (и прочие, им подобные «левые») является определённостью этого бытия. А ведь движение к победе – это саморазвитие, а саморазвитие – это всякий раз делать невозможное, или, хотя бы, пытаться.

Более того, совершенно очевидно раскрылась данная организация, как имеющая единственной своей целью оставаться организацией в-себе. Очень напрасно не читают комсомольцы «Науки Логики», а там ведь чёрным по белому написано, что не всякое количество переходит в качество, а только такое, что стало определять себя как интенсивную величину. Профессор Попов это говорит открытым текстом, более того, перешёл уже язык притч – нет, всё как об стену горох!

И вообще укрепляется убеждение, что таких «комсомольцев» ни в коем случае нельзя допускать к классовой борьбе. Недаром В.И. говорил, о том, что стаж промышленного рабочего должен быть пять - десять лет, чтобы быть представителем того класса, который в состоянии руководить всей массой трудящихся в деле уничтожения всякого неравенства. Также как в 90-х «комсомольцы» сыграли одну из ключевых ролей в уничтожении СССР, организовав центры творчества молодёжи, откуда и вышло большинство олигархов, также и теперь, подобные «комсомольцы» уничтожат и РотФронт.

Хорошая фантазия)) Наверное вы в моменты наших ответов уши затыкали (как же правда глаза колит) или просто мозг отключался, коли такую околесицу тут написали. Пересмотрите, коли не будет сложно, еще раз. ТАм все сказано и про рабочих с которыми мы "не хотим работать, потому что трудно", хотя к заводам выходим и про либералов, с которыми мы в "едином порыве", но которые нас почему то провокаторами называли. В общем, успехов Вам в налаживании способности адекватно воспринимать информацию))

"Наверное вы в моменты наших ответов уши затыкали"

Специально даже включал громкость побольше - чтобы лучше разобрать. Услышал только то, что г-н Батов не в курсе подобных событий, в виду того, что организационной деятельностью занимается. А как речь о "болоте" так он там сам, собственной персоной, а для трудовых коллективов у него максимум направляющая и регулирующая деятельность. Вот как раз весь Ваш разговор на эту тему говорит о том, что деятельность в трудовых коллективах, деятельность коммуниста не является для Вас определяющий, она побочна, как дань какой-то моде. А коммунист он не идёт делать что-то куда-то рядом с заводами, он идёт непосредственно внутрь трудового коллектива, в самую его внутренность проникает.

А то что Вы с либералами в едином порыве - уж извините - факт. Для того чтобы идея коммунизма овладела массами, её нужно сеять не в болотные тернии, в ту почву, на которой она взойдёт, и взойдёт интенсивно - тогда только она овладеет массами. И сеять эти идеи нужно не "для галочки" где-то рядом с проходной, а непосредственно в сердца людей. Вместо этого, у таких "левых" как Вы, хватает совести развернуть Красное Знамя рядом с флагом гомосексуалистов. Так что то, что Вы стали определённостью ультралибералов - Вы сами же подтвердили практикой.

Наши КРАСНЫЕ ФЛАГИ хоть и рядом с гомосеками, зато в руках настоящих КОММУНИСТОВ,а ваши "красные" с закрашенной на время свастикой, держат такие же хамелеоны, которые разрушали СССР возглавляя КОММУНИСТИЧЕСКУЮ ПАРТИЮ.

От спора молодых практиков со старыми догматиками ожидал большего. Результат - никакой. Разумеется, мои симпатии на стороне практиков. По другому и быть не может. Практик может ещё - при определённых обстоятельствах - стать хорошим теоретиком, а вот догматик уже никогда им не станет! Но аргумент типа: "вы, книжники, не видите реальности!" - в цель не попадает. От практиков в этом споре нужны были только две вещи: конкретные цифры и их обобщение, опять цифры и снова обобщение, в третий раз цифры и в третий раз обобщение и т. д. С обобщением можно ошибиться (и это нормально), но цифрам догматику нечего противопоставить, если он не законченный диалектик гегелевского толка. А в этом споре практики с самого начала стали играть по правилам, к которым их приучили сами же догматики, - описывать современные события, используя исторические параллели и категориальный аппарат столетней давности. Да с чего вы взяли, что прошлые и нынешние условия вообще сопоставимы?! В те времена - православный монарх, казаки, сабля, винтовка, динамит, охранка, шпик и т. д. Сейчас - президент-КаГэБэшник, атомная бомба, слезоточивый газ, пистолет с глушителем, прибор ночного видения, поведенческая психология, электронные масс-медиа, самолёты и вертолёты, крылатые ракеты, телекамеры наружного наблюдения, ФСБ и ОМОН, психоделики, 120-ти процентная посещаемость на выборах... список можно продолжать до бесконечности. И вы собираетесь бороться против этого Левиафана дедовскими методами? Ну-ну.

Начав с ложной посылки закончил ложным выводом. Данный коммент может быть интересен с точки зрения узнать мнение прохожего обывателя - поверхностный, на уровне старушечьей болтовни на скамейках возле дома.