Резонанс
Лучшее
Обсуждаемое
-
-
+22
+
+

Проект ОГАС: несбывшееся грядущее

Опубликовано:  18.01.2013 - 23:59
Классификация:  СССР 

Станислав Ретинский

Как известно, советские изобретения в свое время оказывали существенное влияние на развитие мировой науки. Но по разным причинам далеко не все они были внедрены в массовое производство. Например, Общегосударственная автоматизированная система учета и обработки информации (ОГАС), автором которой являлся выдающийся советский ученый Виктор Михайлович Глушков, была спущена на тормоза по причине проведения рыночной реформы 1960-ых годов.

Свою жизнь с кибернетикой Виктор Михайлович связал еще в 1956 году. С этого момента он жил и работал в Киеве, где руководил лабораторией вычислительной техники и математики Института математики АН УССР. В 1957 году В. Глушков стал директором Вычислительного центра АН Украины, на базе которого в 1962 году был организован Институт кибернетики АН УССР. Деятельность советского ученого была настолько плодотворной, что, например, за минимальный срок под его руководством была создана первая в стране универсальная управляющая машина «Днепр» (главный конструктор Б.Н. Малиновский). В США разработка аналогичной машины хотя и была начата несколько раньше, но введение в эксплуатацию было осуществлено только в 1961 году, то есть практически одновременно с советским изобретением.

Массовое производство электронно-вычислительных машин (ЭВМ) в Советском Союзе одновременно совпало с острой необходимостью перехода экономики страны на новый технический уровень. Это объясняется тем, что с развитием народнохозяйственного комплекса процесс планирования становился все сложнее. Поэтому для поддержания высокой эффективности государственной экономики, которая была достигнута к 1960-ым годам, следовало бы использовать передовые технологии, позволяющие значительно лучше обрабатывать информацию. Решить эту проблему В. Глушков предложил с помощью целой сети ЭВМ, размещенных по всей стране. Это, в свою очередь, способствовало бы созданию технической основы для ОГАС.

В решениях XXIV съезда КПСС ОГАС определена как Общегосударственная автоматизированная система сбора и обработки информации для учёта, планирования и управления. Заметим, что данная система не имела ничего общего с Интернетом. Конечно, Интернет тоже является объединением компьютерных сетей, но это объединение служит лишь основой для передачи данных. Основная задача ОГАС состояла в том, чтобы собирать информацию с предприятий для обеспечения эффективной работы плановой экономики. Особенностью системы В. Глушкова являлось еще и то, что реализовать ее в условиях частной собственности просто невозможно, так как наличие коммерческой тайны лишало возможности сбора необходимых данных для проведения расчетов.

Эскизный проект ОГАС был разработан уже к 1964 году. Как пишет Виктор Михайлович в статье «Заветные мысли для тех, кто остается», такую задачу поставил перед ним Первый заместитель Председателя Совета Министров СССР Алексей Николаевич Косыгин еще в ноябре 1962 года. Но прежде чем приступить к созданию проекта ОГАС, В. Глушков изучил работу предприятий и организаций широкого спектра специализаций: заводов, шахт, железных дорог, аэропортов, высших органов управления (Госплана, Госснаба, Минфина и др.). Сам проект, кроме всего прочего, имел 100 центров в крупных промышленных городах, откуда поступала уже обработанная информация в единый общегосударственный центр. Эти центры были объединены между собой широкополосными каналами связи и соединены с 10 тысячами центров предприятий и организаций. При этом наличие механизма обратной связи позволял постоянно корректировать управленческие решения.

Разумеется, что эта система смогла бы очень быстро упразднить бюрократический аппарат. В таком случае вполне справедлив был бы следующий вывод: реализовать на практике ОГАС не удалось по причине сопротивления работников умственного труда. Однако такое мнение ошибочно. Как ни странно, но главными противниками проекта были экономисты, которые, по словам В. Глушкова, и сбили с толку А. Косыгина. Ведь для того, чтобы воплотить в жизнь ОГАС, понадобилась бы достаточно большая сумма денег - 20 млрд рублей. Правда, схема советского кибернетика работала по принципу самоокупаемости, позволяющей получить не менее 100 млрд рублей уже по окончанию трех пятилеток. К сожалению, верх над ОГАС одержала реформа экономистов, которая,по их словам, стоила ровно столько, сколько бумага с напечатанным указом и постановлением Советов Министров. А так как А. Косыгин был человеком практичным, то им не составило труда убедить его в целесообразности проведения именно такой реформы, суть которой можно свести к названию одной лишь статьи, вышедшей в то время: «Прибыль - движущая сила». Другими словами, прибыль стала основным критерием работы советских предприятий. Примечательно то, что самые активные противники ОГАС из числа экономистов (напр., Либерман, Белкин, Бирман) затем мигрировали в США и Израиль.

После неудачной попытки реализовать автоматизированную систему управления на общегосударственном уровне В. Глушков принялся за разработку автоматизированной системы управления на отдельных предприятиях (АСУП). Так в 1967 году была сдана в эксплуатацию первая в стране АСУП для предприятия с массовым характером производства «Львов» на львовском телевизионном заводе «Электрон». В начале 1970-х годов завершились работы по системе «Кунцево», проводимые на Кунцевском радиозаводе, которую Виктор Михайлович предлагал положить в основу создания АСУП на предприятиях девяти оборонных министерств. Однако несмотря на все эти достижения, советский кибернетик не оставлял мысли о реализации АСУ в рамках всей страны. К слову сказать, в конце 1960-ых идеи, разработанные в проекте ОГАС, вновь рассматривались на высоком государственном уровне, правда, снова безрезультатно.

Следует также отметить, что далеко не последнюю роль в проведении рыночной реформы в СССР сыграли США, которые делали все, чтобы не допустить укрепления народнохозяйственного комплекса нашей страны. Сначала в «Вашингтон пост» опубликовали статью под названием «Перфокарта управляет Кремлем», рассчитанную на советских руководителей. Затем «Гардиан» напечатала материал, очевидно, для интеллигенции, где утверждалось, что ОГАС - это заказ КГБ, который позволит следить за каждым человеком. Кроме того, неоднократно осуществлялись покушения на жизнь В. Глушкова.

В конечном итоге американцы добились своей цели. Без преувеличения можно сказать, что если удалось бы реализовать проект В. Глушкова, то судьба СССР могла сложиться по-другому. Сейчас это признают даже в США. Например, недавно была опубликована статья Вячеслава Геровича, преподавателя Массачусетского технологического института (Бостон, США), «Интер-Нет! Почему в Советском Союзе не была создана общенациональная компьютерная сеть», где автор приводит текст секретного меморандума ближайшего советника Джона Кеннеди. В нем шла речь о том, что решение сделать ставку на кибернетику даст СССР огромное преимущество, и если США будут продолжать ее игнорировать, то в ближайшее время «с нами будет покончено». К сожалению, покончено было все-таки с Советским Союзом. И вместо долгожданной победы коммунизма во всем мире наступила мировая реакция, которая торжествует и по сей день.

Статья опубликована в газете «Новая волна+»

Добавить комментарий (всего 8)

А если учесть, что уже в 90-х годах появилась научная работа авторов Гвардейцева М.И., Кузнецова П.Г., Розенберга В.Я. "Математическое обеспечение управления. Меры развития общества", в которой излагается новая мера деятельности общества (количественно соц. время общества определяется как произведение численности его членов на тот или иной отрезок астрономического времени), а также потребительностоимостная экономическая теория, то на базе ОГАС все это представляет собой прямой путь к коммунизму. Шанс упущен по недоумению глупцов-властелинов. Это прямо таки из области реализованной фантастики.Рок цивилизации.

Думаю что шанс упущен не по недоумию властелинов, а по банальной их незаинтересованности. Ведь с ОГАС их деятельность становилась прозрачной, украсть стало бы невозможно, или затруднительно. Эта прозрачность вредна и на уровне завода, и на высоком государственном уровне. Думается, заинтересовывать повышением оплаты не выход. И партия (уничтоженная на 2/3 в ВОВ), и руководство нуждалось в тщательной чистке - таких людей ни в партию, ни в хозяйственное руководство допускать было нельзя. Рабочий контроль, настоящий.

Чем мои комменты не понравились? 2 штуки не прошли.

Это наш шанс, и упущен.Но не по неумению глупцов-властелинов. Властелины были не глупцы, они были с серьёзной буржуазной гнильцой. Тот контроль, что предлагала ОГАС им был опасен, так как делал прозрачной результативность деятельности руководства. И украсть что либо сложнее. Присоединяюсь к мнению, что бюрократический аппарат, ИТР в руководстве заинтересована, виновна в устранении ОГАС.

Очень нужная статья. И для понимания, почему мы побеждены, и для защиты социализма в будущем. Ленин говорил и о том, что социализм - это учёт. Заменив отчётность по натуральным показателям на отчётность в рублях (прибыль) мы дали возможность ловчить. Повысив цену изделия план в рублях выполняется, а штуках изделия не выполняется. Или сэкономленные штуки выдаются своим людям, не по труду. Нарушался социалистический принцип распределения. Это одна из причин поражения социализма.

Очень нужная статья. И для понимания, почему мы побеждены, и для защиты социализма в будущем. Ленин говорил и о том, что социализм - это учёт. Заменив отчётность по натуральным показателям на отчётность в рублях (прибыль) мы дали возможность ловчить. Повысив цену изделия план в рублях выполняется, а штуках изделия не выполняется. Или сэкономленные штуки выдаются своим людям, не по труду. Нарушался социалистический принцип распределения. Это одна из причин поражения социализма.

Видно теперь как творчески старались наши "друзья из-за границы", и понятно почему было упущено все что можно!

Екатерина, "друзья из-за границы" старались творчески, но "было упущено все что можно!" не только по их вине. Не только они виновны. Внедрение ОГАС ущемляло интересы недобросовестных руководителей: партийных, хозяйственных, профсоюзных... Например, Сталин сам был трудоголиком и притом бессребреником. И за нижестоящими присматривал. Хрущёв в принципе подобному противился. А компартия на 2/3 погибла (3 млн из 4.5 млн)в Великой Отечественной Войне - противостоять количественно не могла. Ответить