Резонанс
Лучшее
Обсуждаемое
-
-
+22
+
+

Проект ОГАС: несбывшееся грядущее

Опубликовано:  18.01.2013 - 20:59
Классификация:  СССР 

Станислав Ретинский

Как известно, советские изобретения в свое время оказывали существенное влияние на развитие мировой науки. Но по разным причинам далеко не все они были внедрены в массовое производство. Например, Общегосударственная автоматизированная система учета и обработки информации (ОГАС), автором которой являлся выдающийся советский ученый Виктор Михайлович Глушков, была спущена на тормоза по причине проведения рыночной реформы 1960-ых годов.

Свою жизнь с кибернетикой Виктор Михайлович связал еще в 1956 году. С этого момента он жил и работал в Киеве, где руководил лабораторией вычислительной техники и математики Института математики АН УССР. В 1957 году В. Глушков стал директором Вычислительного центра АН Украины, на базе которого в 1962 году был организован Институт кибернетики АН УССР. Деятельность советского ученого была настолько плодотворной, что, например, за минимальный срок под его руководством была создана первая в стране универсальная управляющая машина «Днепр» (главный конструктор Б.Н. Малиновский). В США разработка аналогичной машины хотя и была начата несколько раньше, но введение в эксплуатацию было осуществлено только в 1961 году, то есть практически одновременно с советским изобретением.

Массовое производство электронно-вычислительных машин (ЭВМ) в Советском Союзе одновременно совпало с острой необходимостью перехода экономики страны на новый технический уровень. Это объясняется тем, что с развитием народнохозяйственного комплекса процесс планирования становился все сложнее. Поэтому для поддержания высокой эффективности государственной экономики, которая была достигнута к 1960-ым годам, следовало бы использовать передовые технологии, позволяющие значительно лучше обрабатывать информацию. Решить эту проблему В. Глушков предложил с помощью целой сети ЭВМ, размещенных по всей стране. Это, в свою очередь, способствовало бы созданию технической основы для ОГАС.

В решениях XXIV съезда КПСС ОГАС определена как Общегосударственная автоматизированная система сбора и обработки информации для учёта, планирования и управления. Заметим, что данная система не имела ничего общего с Интернетом. Конечно, Интернет тоже является объединением компьютерных сетей, но это объединение служит лишь основой для передачи данных. Основная задача ОГАС состояла в том, чтобы собирать информацию с предприятий для обеспечения эффективной работы плановой экономики. Особенностью системы В. Глушкова являлось еще и то, что реализовать ее в условиях частной собственности просто невозможно, так как наличие коммерческой тайны лишало возможности сбора необходимых данных для проведения расчетов.

Эскизный проект ОГАС был разработан уже к 1964 году. Как пишет Виктор Михайлович в статье «Заветные мысли для тех, кто остается», такую задачу поставил перед ним Первый заместитель Председателя Совета Министров СССР Алексей Николаевич Косыгин еще в ноябре 1962 года. Но прежде чем приступить к созданию проекта ОГАС, В. Глушков изучил работу предприятий и организаций широкого спектра специализаций: заводов, шахт, железных дорог, аэропортов, высших органов управления (Госплана, Госснаба, Минфина и др.). Сам проект, кроме всего прочего, имел 100 центров в крупных промышленных городах, откуда поступала уже обработанная информация в единый общегосударственный центр. Эти центры были объединены между собой широкополосными каналами связи и соединены с 10 тысячами центров предприятий и организаций. При этом наличие механизма обратной связи позволял постоянно корректировать управленческие решения.

Разумеется, что эта система смогла бы очень быстро упразднить бюрократический аппарат. В таком случае вполне справедлив был бы следующий вывод: реализовать на практике ОГАС не удалось по причине сопротивления работников умственного труда. Однако такое мнение ошибочно. Как ни странно, но главными противниками проекта были экономисты, которые, по словам В. Глушкова, и сбили с толку А. Косыгина. Ведь для того, чтобы воплотить в жизнь ОГАС, понадобилась бы достаточно большая сумма денег - 20 млрд рублей. Правда, схема советского кибернетика работала по принципу самоокупаемости, позволяющей получить не менее 100 млрд рублей уже по окончанию трех пятилеток. К сожалению, верх над ОГАС одержала реформа экономистов, которая,по их словам, стоила ровно столько, сколько бумага с напечатанным указом и постановлением Советов Министров. А так как А. Косыгин был человеком практичным, то им не составило труда убедить его в целесообразности проведения именно такой реформы, суть которой можно свести к названию одной лишь статьи, вышедшей в то время: «Прибыль - движущая сила». Другими словами, прибыль стала основным критерием работы советских предприятий. Примечательно то, что самые активные противники ОГАС из числа экономистов (напр., Либерман, Белкин, Бирман) затем мигрировали в США и Израиль.

После неудачной попытки реализовать автоматизированную систему управления на общегосударственном уровне В. Глушков принялся за разработку автоматизированной системы управления на отдельных предприятиях (АСУП). Так в 1967 году была сдана в эксплуатацию первая в стране АСУП для предприятия с массовым характером производства «Львов» на львовском телевизионном заводе «Электрон». В начале 1970-х годов завершились работы по системе «Кунцево», проводимые на Кунцевском радиозаводе, которую Виктор Михайлович предлагал положить в основу создания АСУП на предприятиях девяти оборонных министерств. Однако несмотря на все эти достижения, советский кибернетик не оставлял мысли о реализации АСУ в рамках всей страны. К слову сказать, в конце 1960-ых идеи, разработанные в проекте ОГАС, вновь рассматривались на высоком государственном уровне, правда, снова безрезультатно.

Следует также отметить, что далеко не последнюю роль в проведении рыночной реформы в СССР сыграли США, которые делали все, чтобы не допустить укрепления народнохозяйственного комплекса нашей страны. Сначала в «Вашингтон пост» опубликовали статью под названием «Перфокарта управляет Кремлем», рассчитанную на советских руководителей. Затем «Гардиан» напечатала материал, очевидно, для интеллигенции, где утверждалось, что ОГАС - это заказ КГБ, который позволит следить за каждым человеком. Кроме того, неоднократно осуществлялись покушения на жизнь В. Глушкова.

В конечном итоге американцы добились своей цели. Без преувеличения можно сказать, что если удалось бы реализовать проект В. Глушкова, то судьба СССР могла сложиться по-другому. Сейчас это признают даже в США. Например, недавно была опубликована статья Вячеслава Геровича, преподавателя Массачусетского технологического института (Бостон, США), «Интер-Нет! Почему в Советском Союзе не была создана общенациональная компьютерная сеть», где автор приводит текст секретного меморандума ближайшего советника Джона Кеннеди. В нем шла речь о том, что решение сделать ставку на кибернетику даст СССР огромное преимущество, и если США будут продолжать ее игнорировать, то в ближайшее время «с нами будет покончено». К сожалению, покончено было все-таки с Советским Союзом. И вместо долгожданной победы коммунизма во всем мире наступила мировая реакция, которая торжествует и по сей день.

Статья опубликована в газете «Новая волна+»

Добавить комментарий (всего 8)
19.01.2013 - 17:30 Анатолий

А если учесть, что уже в 90-х годах появилась научная работа авторов Гвардейцева М.И., Кузнецова П.Г., Розенберга В.Я. "Математическое обеспечение управления. Меры развития общества", в которой излагается новая мера деятельности общества (количественно соц. время общества определяется как произведение численности его членов на тот или иной отрезок астрономического времени), а также потребительностоимостная экономическая теория, то на базе ОГАС все это представляет собой прямой путь к коммунизму. Шанс упущен по недоумению глупцов-властелинов. Это прямо таки из области реализованной фантастики.Рок цивилизации.

Думаю что шанс упущен не по недоумию властелинов, а по банальной их незаинтересованности. Ведь с ОГАС их деятельность становилась прозрачной, украсть стало бы невозможно, или затруднительно. Эта прозрачность вредна и на уровне завода, и на высоком государственном уровне. Думается, заинтересовывать повышением оплаты не выход. И партия (уничтоженная на 2/3 в ВОВ), и руководство нуждалось в тщательной чистке - таких людей ни в партию, ни в хозяйственное руководство допускать было нельзя. Рабочий контроль, настоящий.

Чем мои комменты не понравились? 2 штуки не прошли.

Это наш шанс, и упущен.Но не по неумению глупцов-властелинов. Властелины были не глупцы, они были с серьёзной буржуазной гнильцой. Тот контроль, что предлагала ОГАС им был опасен, так как делал прозрачной результативность деятельности руководства. И украсть что либо сложнее. Присоединяюсь к мнению, что бюрократический аппарат, ИТР в руководстве заинтересована, виновна в устранении ОГАС.

20.01.2013 - 13:20 Алексей

Очень нужная статья. И для понимания, почему мы побеждены, и для защиты социализма в будущем. Ленин говорил и о том, что социализм - это учёт. Заменив отчётность по натуральным показателям на отчётность в рублях (прибыль) мы дали возможность ловчить. Повысив цену изделия план в рублях выполняется, а штуках изделия не выполняется. Или сэкономленные штуки выдаются своим людям, не по труду. Нарушался социалистический принцип распределения. Это одна из причин поражения социализма.

20.01.2013 - 13:21 Алексей

Очень нужная статья. И для понимания, почему мы побеждены, и для защиты социализма в будущем. Ленин говорил и о том, что социализм - это учёт. Заменив отчётность по натуральным показателям на отчётность в рублях (прибыль) мы дали возможность ловчить. Повысив цену изделия план в рублях выполняется, а штуках изделия не выполняется. Или сэкономленные штуки выдаются своим людям, не по труду. Нарушался социалистический принцип распределения. Это одна из причин поражения социализма.

21.01.2013 - 13:28 Екатерина

Видно теперь как творчески старались наши "друзья из-за границы", и понятно почему было упущено все что можно!

Екатерина, "друзья из-за границы" старались творчески, но "было упущено все что можно!" не только по их вине. Не только они виновны. Внедрение ОГАС ущемляло интересы недобросовестных руководителей: партийных, хозяйственных, профсоюзных... Например, Сталин сам был трудоголиком и притом бессребреником. И за нижестоящими присматривал. Хрущёв в принципе подобному противился. А компартия на 2/3 погибла (3 млн из 4.5 млн)в Великой Отечественной Войне - противостоять количественно не могла. Ответить