Джеффри Соммерс. Кризис в исторической перспективе.

Профессор из университета Висконсин-Милоуоки не раскрыл главной экономической причины глобального кризиса капитализма: нарастание противоречия между трудом и капиталом, между заработной платой и прибылью. Рассмотрим это противоречие при разном уровне строения капитала или цены единицы товара.

Пусть доля условно постоянных затрат (амортизация и т.п.) в цене единицы произведенного товара равна 10 % и доля условно переменных затрат (сырье, материалы и т.п.) равна 10 %. Доля прибыли в цене товара равна 40 % и доля заработной платы равна также 40 %. Такое строение капитала или цены товара было на заре капитализма, когда уровень механизации труда был относительно низким. Производство постоянно совершенствовалось и структура капитала и цены товар изменились. Пусть доля условно переменных затрат стала 60 %, условно переменных – 30 %, прибыли – 5 % и заработной платы – 5 %. Такую структуру цены товаров сегодня можно найти во многих товарах.

Как же изменились противоречия между трудом и капиталом, между прибылью и заработной платой? Как в первом, так и во втором случае норма эксплуатации равна 100 %. Прибавочная стоимость равна необходимой стоимости в обоих случаях. На первый взгляд все осталось неизменным. Но это только на первый взгляд. Если производственные отношения остались теми же, т.е. осталась сдельная оплата труда наемных рабочих, то их мотивация, их экономический интерес существенно изменились.

Пусть в обоих случая объем производства продукции увеличился на 10 % за счет роста производительности труда рабочих, т.е. за счет человеческого фактора. При этом доля условно постоянных затрат в первом случае снизится на 1 процентный пункт и составит 9 %. Доля условно переменных затрат останется прежней, как и доля заработной платы. Доля прибыли увеличится на 1 процентный пункт и составит уже 41 %. Сумма заработной платы при этом возрастет на 10 %, а прибыли – на 10,8 %. Тем самым норма эксплуатации возрастет при таком росте производительности труда, но незначительно.

Во втором случае при росте объема производства продукции на 10 % доля условно постоянных затрат уменьшится в цене товара на 6 процентных пункта и составит 54 %. Доли условно переменных затрат и заработной платы останутся прежними. Доля же прибыли возрастет на 6 процентных пункта и составит 11 %. Из этого расчета видно, что заработная плата рабочих возрастет на 10 %, а прибыль капиталистов – в 2,5 раза. Норма эксплуатации увеличится в 2,2 раза. Поэтому в этих новых условиях закон понижения нормы прибыли не действует, а действует закон повышения нормы прибыли при росте производительности наемного труда. Между трудом и капиталом соответственно возрастет и противоречие. Поэтому рабочие объявят итальянскую забастовку и не будут повышать производительность труда. У них прирост зарплаты будет почти в 2,3 раза меньше, чем прибыль у капиталиста. Развитие экономики будет остановлено на этом уровне. Оно так и есть в современном капиталистическом обществе. Темпы прироста ВВП в лучшие годы составляют 0,1-2 %. Причина тому являются противоречия между трудом и капиталом. Других причин нет.

Какой выход из того противоречия? Выход один: нужно сдельную систему оплаты труда рабочих заменить системой сдельно-прогрессивной оплаты труда. Например, в коллективном договоре установить, что при росте объема производства на 10 % за счет производительности труда сдельные расценки за произведенную продукцию возрастут на 45 %. В этом случае доля заработной платы в цене продукции возрастет на 3 процентных пункта и она составит 8 %. На 3 процентных пункта, а не на 6, возрастет прибыль и также составит 8 %. Норма эксплуатации останется прежней.

Вполне понятно, что ни один капиталист на такие социалистические условия оплаты руда работников не пойдет. Он ведь покупает на рынке рабочую силу и поэтому вправе ею распоряжаться по своему усмотрению и не зависимо от строения капитала. Перейти на данную систему мотивации труда и снять противоречия между трудом и капиталом возможно лишь в случае, когда собственником предприятия станет сам трудовой коллектив. Он тогда сам установит данную систему производственных отношений. В них экономического кризиса не будет. Потребление будет расти пропорционально накоплению. Между ними будет сознательно установлена общественно необходимая пропорция. Вот как он решается в науке политическая экономия. А те очень осторожные рецепты по выходу из кризиса, которые предложил профессор, являются «научным» прикрытием роста эксплуатации трудящихся в современном обществе.

Разочарован. И это все что могут нам предложить левые аналитика Запада? Советская политэкномия все это описывает конкретнее и предметнее.