"Чем хуже, тем лучше?" В.И.Фёдоров

Фёдоров В.И., Попов М.В., Соловейчик М.В. считаю не правы, когда не согласились с тезисом о том, что чем беднее живет народ, чем больше произвол властей, тем быстрее массы прозревают и поднимаются на борьбу с существующим политическим режимом. Обоснуем это, взяв из истории примеры начала крупных революций. Накануне: а) Великой французской буржуазной революции - в стране дороговизна и нехватка продовольствия, массовая безработица среди подмастерьев и рабочих мануфактур; б) революция во Франции 1848 г. - экономический кризис 1847 г. усиливает бедствия народа, наступает массовая безработица, заработная плата снижается вдвое, происходят волнения голодных рабочих и ремесленников; в)Революция 1905 - 1907 гг. в России - в своей петиции царю рабочие писали: "Мы, рабочие и жители г. С.-Петербурга ... пришли к тебе, государь, искать правды и защиты. Мы обнищали, нас угнетают, обременяют непосильным трудом, над нами надругаются, в нас не признают людей, к нам относятся как к рабам, которые должны терпеть свою горькую участь и молчать... Нас толкают всё дальше в омут нищеты бесправия и невежества, нас душит деспотизм и произвол... Настал предел терпению"; г) Февральская буржуазная революция в России 1917 г. - с весны 1915 г. начался подъём стачечного движения, в городах и на фронте не хватало хлеба, пришли в расстройства финансы страны покупательная способность рубля падала, росла спекуляция; д) Великая Октябрьская социалистическая революция - меньшевистско-эсеровские лидеры признают, что "всё расклеивается, всё идёт под гору, падает снабжение, падает производство... Экономическая жизнь идёт к явному краху...". Итак, в относительно благополучные, устойчивые периоды жизни страны революционной ситуации в ней нет и быть не может. В.И. Ленин писал: "...Для марксиста не подлежит сомнению, что революция невозможна без революционной ситуации... Каковы её признаки? 1) Невозможность для господствующих классов сохранить в неизменном виде своё господство ("верхи не могли", а "низы не хотели" жить по старому). 2) Обострение, выше обычного нужды и бедствий угнетенных классов. 3) Значительное повышение, в силу указанных причин, активности масс, в "мирную" эпоху дающих себя грабить спокойно, а в бурные времена привлекаемых, как всей обстановкой кризиса, так и самими "верхами", к самостоятельному историческому выступлению" (Ленин В.И. ПСС. Т. 26. С. 218-129). Получается как-то так, что товарищам Попову, Фёдорову и Соловейчику хочется жить, как сейчас, спокойно. Зачем потрясения. Для них и на ровном средне-благополучном этапе само-собой всё возникнет: советы рабочих, забастовочное движение и даже появится революционная ситуация. А на сегодня, для левого движения, по их мнению, главное читать гениальные книги, а так как их очень много, то и всей жизни не хватит, чтобы их прочесть. Поэтому, товарищи, давайте заниматься чтением, вечным самообразованием))) Если либералы говорят, что рынок всё сам урегулирует. У нас левых - историческое развитие общества таково (открыли закономерности), что само-собой приведёт нас к социализму. Как быть и что делать левым в "мирную эпоху" можно найти, в частности, в работах у Ленина. Но никак не убаюкивать себя, а главное других тем, что без кризисного ухудшения положения в стране возможно осознанное революционное движение "низов". Увы, во многих из нас сидит филистер, желающий спокойной без потрясений, благополучной жизни.