"Соловейчик", выпуск 24.05.2015

Так все же, dgholt, из кого Швейцария соки выжимает, у нее что, есть колонии? При чем тут американские банки и Бзежинский? Если в швейцарских банках хранятся деньги, это что по-вашему, выжимание соков? Вы в сбербанк положите 10000 под 12% и это вы будете называть выжиманием из вас соков? Чем писать чертее что, лучше бы разобрались с тем как функционирует банковская система. Кстати, хранить деньги в банках не выгодно, так как есть более выгодные финансовые инструменты.

А-Иван тут давнишний спорщик, уважаемый dgholt :-) К тому же не зарегистрирован, предпочитает в долгую играть:-)

Помнится последний раз я с ним забилась по идеологии движения цивилизации в целом. Он так и не смог ответить на вопрос, куда нам ехать. По памяти может вспомню, как фрмулировала: " Сели, Вы А-Иван в телегу, а куда ехать - Вы не знаете, скажем в Астрахань или наоборот, в Мытищи. Или Ваша лошадь сама должна знать, куда Вам ехать?". К тому же читает Троцкого, тут Олеська права.

Да уж. Его здесь очень много, я заметил. Но это мы не по теме - предупреждение получим. Да и в люлю пора - вставать рано. Сладких снов. :-) и Олеське.(ну и мне тоже)

Парбукова, не фантазируйте, я всегда на ваши вопросы отвечаю, они не сложные.:-) К тому же, вы не читаете Троцкого, т.е. вы оцениваете его с чужих слов, как это по женски и смахивает на сплетничание. Это признак интеллигентки-интеллектуалки такой сегодня?

И я не спорщик, я правильщик.

Да извинит меня модератор... Dgholt, вы чего такой глупый? Где вы найдете серьезную информацию по вопросам финансов? Это тайна за семью печатями во всем мире, но иногда просачивается, вот на такие источники я вам ссылку и дал, вы ж сами просили суть. Читать надо ссылки, а не ссылками бодаться. Или у вас как написано: мыслите на ур-не 1 сигнальной системы: не могу пощупать - значит нет. И не надо оскорблять рабочий класс швейцарии подозрениями в его паразитизме, он свое честно отрабатывает.

Вы затронули Швейцарию, поэтому не следует уходит в пропагандистские дебри относительно неоколониализма вцелом. Хочу только заметить, что производительность труда у америкосов самая высокая в мире. А определение "истинной стоимости" взаимовыгодная процедура. Кстати, где Швейцария посадила марионеточные правительства? Назвать можете?

И последнее, на том диалог заканчиваю, дабы не раздражать модератора. Вы бы прежде чем применять термины поинтересовались, что они означают. Вот что вы пишете: "Швейцария - четвёртый в мире экспотрёр капитала. Это страна - рантье. Мировой паразит." Рантье́ (фр. rentier от rente — рента) — лица, живущие за счет ренты, то есть доходов, получаемых с капитала, как правило, размещённого в виде банковских вкладов, ценных бумаг, доходной недвижимости, земли, бизнеса, а также за счёт доходов, получаемых за счёт авторских прав и гонораров. Швейцария не рантье, если вы способны понять. Она финансирует, а не размещает вклады. За финансированием стоит длинная очередь желающих и не всем достается. Финансы сегодня рассматриваются как ресурсы, используемые для производства, поэтому Швейцарию нельзя рассматривать и как мирового паразита, она занимает свою нишу в системе мирового производства. И швейцарские капиталисты ни с кем не делятся, это у вас иллюзия, швейцарцы обеспечивают свой жизненный уровень своим интенсивным и производительным трудом, как и все трудящиеся при капитализме и также производят своим капиталистам прибавочную стоимость. Вы говорите за Германию, сколько процентов от зарплаты отбирается у трудящихся Германии? До 70%? Вот эти деньги и обеспечивают высокую социалку. Только не просите дать вам источник информации...

А-Иван пишет: "Dgholt, вы чего такой глупый? Где вы найдете серьезную информацию по вопросам финансов? Это тайна за семью печатями во всем мире..."

Это не dgholt глупый, это Вы придуриваетесь не ясно -зачем.

"Мировые финансы -тайна за 7-ю печатями":-)), Спасибо рассмешили. Мыльный пузырь знаете? он так же прост, как мировые финансы.

Если Вы Ротшильд или Морган и у вас есть север компьютеров личного банка в разных странах, то легким движением руки Вы можете нарисовать Греции 300 нулей после единицы и сделать ее самой богатой в мире. И наоборот с любой страной. Страны не должны друг другу, а все должны МВФ и через МВФ. Финансовые нити в одних руках клановых семей.

Мировые финансы - это не деньги , а инструмент управления политиками и странами.

Олеся, кто вам такие глупости внушил? Все значительно сложнее, чем вы себе представляете. Вы не представляете себе, что такое мыльный пузырь и Ротшильд с Морганом не могут нарисовать Греции 300 нулей. Сами подумайте, как нули могут повлиять на богатство в мире. Мировые финансы не такие, как вы их себе представляете. Предмет изучать надо, Олеся, и пропаганда не лучший источник знаний.

А-Иван, удивительно, что Вы разговариваете со мной, как с ребенком, хотя сами являетесь дитем в поднятом Вами вопросе. Я Вам и предлагаю изучить предмет в связи с реальностью, а не через фуфельные биржевые курсы валют и бред "эффективных менеджеров":-)

Расчеты онлайн через МВФ кого угодно могут сделать богатым и кого угодно обанкротить. Страны, я имею ввиду. Приписали ,допустим, триллионы Греции правой рукой и отдали кредиты от Греции левой рукой. С одного и того же компьютера. И все. Греция никому не должна и никакого "режима жесткой экономии". Побережье укатано в бетон и размещено оружие какое нужно, что бы Россию пугать(допустим). Всеобщее благоденствие , свободное от кредитного долга и полная управляемость "элитами" любой страны. И никаких мешков золота не понадобилось. Только ручки шаловливые банкиров , да решающая судьбы стран болтовня толстопузиков на ежедневном собрании Членов "фиксинга Ротшильдов".

Для недовольных греков можно концлагеря, как для цыган, построить. Вдруг им не понравится побережье, в бетон укатанное.

Согласитесь, Олеся, разговаривать как с ребенком почетнее, чем разговаривать как с дурой:-). Вы это должны оценить и не ставить мне в вину. А теперь объясните мне как дитю, что такое расчеты онлайн через МВФ? Насколько я знаю приписать триллионы правой рукой и отдавать кредиты левой в мировой финансовой системе не практикуется. Кстати вы в курсе кому и сколько должна Греция? Напомню: 1. 113.4 млрд. евро – официальные кредиты, предоставленные Афинам в рамках 2 программ финансовой помощи. 53 млрд. евро из этой суммы составляют двусторонние кредиты, полученные греческим правительством от европейских стран. Остальная часть денег, направленная преимущественно на спасение греческих банков, была предоставлена Европейским фондом финансовой стабильности (EFSF), т.е. государства еврозоны выступают лишь в качестве гарантов этих денежных средств. 2. 21.7 млрд. евро – кредиты МВФ.(Заметте, МВФ не есть главный кредитор Греции!!!!) 3. 134 млрд. евро поступили от европейского Центробанка. ЕЦБ потратил 27 млрд. евро, напрямую покупая греческие облигации, и 73 млрд., предоставляя греческим банкам ликвидность под обеспечение из все тех же проблемных бондов. 4. 155 млрд. евро – участие иностранных (негреческих) частных кредиторов. Даже после мартовской реструктуризации долга Греции в руках у иностранных инвесторов по-прежнему находятся греческие бонды на сумму в районе 46 млрд. евро. Внешний долг банковского сектора Греции равен около 91 млрд. евро.

Сравните, общий долг 424 млрд. евро., долг перед МВФ всего 21.7 млрд. евро. Олеся, золотко, прорабатывайте темы перед тем, как писать посты, как и положено взрослым.

А-Иван, докатился. А это вобще Шедевр, не думала, что руки Ротшильда на этом форуме тусуются в виде умника А-Ивана))))) Написал: "Насколько я знаю приписать триллионы правой рукой и отдавать кредиты левой в мировой финансовой системе не практикуется". Жаль не продолжили примерно так "а Ротшилд голова - помню сиживали мы с ним...." Картина маслом!

Кто читает Троцкого, тот становится предателем. Лучше быть трижды дурой, чем однажды предателем.

А-Иван, вам выдаваны два предупреждения за оффтоп. Вы сами сказали, что заканчиваете диалог, однако слова не сдержали. Бан на месяц.

Вы не любите читать ссылки, dgholt, а зря. А то бы знали, что доля банковского сектора Швейцарии в налоговую корзину всего 12%. Не завидуйте швейцарцам, вот как они работают: http://geographyofrussia.com/ekonomika-shvejcarii/

Показали вам, неуч, как пальчиком в книжку да "клавку" тыкать, да статистический мусор в инете собирать, а думать не научили. Я в прошлый раз чуть ли не на пальцах всё объяснил. Первоклассник бы понял. Но не бы. Пусть теперь другой пробует, может ему повезёт.

Да. Вот ещё что. Примите в качестве доброго совета стихотворение Слуцкого. Слуцкий он разный, это Солженицын - дерьмо, а Слуцкий - всякий, но здесь он знает, что говорит. Почитайте - пригодится : ведь быть таким дурилкой, как вы, просто опасно для жизни.

Баллада о догматике — Немецкий пролетарий не должóн! — Майор Петров, немецким войском битый, ошеломлен, сбит с толку, поражен неправильным развитием событий.

Гоним вдоль родины, как желтый лист, гоним вдоль осени, под пулеметным свистом майор кричал, что рурский металлист не враг, а друг уральским металлистам.

Но рурский пролетарий сало жрал, а также яйки, млеко, масло, и что-то в нем, по-видимому, погасло, он знать не знал про классы и Урал.

— По Ленину не так идти должно! — Но войско перед немцем отходило, раскручивалось страшное кино, по Ленину пока не выходило.

По Ленину, по всем его томам, по тридцати томам его собрания. Хоть Ленин — ум и всем пример умам и разобрался в том, что было ранее.

Когда же изменились времена и мы — наперли весело и споро, майор Петров решил: теперь война пойдет по Ленину и по майору.

Все это было в марте, и снежок выдерживал свободно полоз санный. Майор Петров, словно Иван Сусанин, свершил диалектический прыжок.

Он на санях сам-друг легко догнал колонну отступающих баварцев. Он думал объяснить им, дать сигнал, он думал их уговорить сдаваться.

Язык противника не знал совсем майор Петров, хоть много раз пытался. Но слово «класс» — оно понятно всем, и слово «Маркс», и слово «пролетарий».

Когда с него снимали сапоги, не спрашивая соцпроисхождения, когда без спешки и без снисхождения ему прикладом вышибли мозги,

в сознании угаснувшем его, несчастного догматика Петрова, не отразилось ровно ничего. И если бы воскрес он — начал снова.

В ваших постах, dgholt, как всегда, нет никакой серьёзной информации, одни эмоции. Не должно мужчине жить в поэтичеки-змоциональном виртуальном мире. Для вас все мусор, что не соответствует вашим представлениям. А ведь мир познается через познание имеющегося, а не формируется через воображаемые субьективные представления. Вы что-то сказали и вообразили, что объяснили. При этом у вас нет опоры на действительность, ваши слова пусты, а если вам на это показывают, вы возмущаетесь, якобы вас не понимают. Не обольщайтесь, вашу скудную теоретическую базу не поймет разве что первоклассник. Дело не в том, что вас не поняли, дело в том, что вы неправы.

Плагиат. Даже не самоплагиат, что простительно. Просто плагиат в каждом ответе. Поэтому напомню о базарной бабе, за которой всегда последнее слово. Я не базарная баба, значит, умолкаю. А вы?

Если вы не базарная баба, dgholt? приведите сравнительные примеры плагиата, если вы конечно понимаете, что это такое.

Я не был в Швейцарии, но отлично знаю ФРГ... Вы меня пугаете:-)

О нет! Keine angst. Я не увлеку тебя в тёмный переулок. В этой стране стукачей нет слепых стен. И кто-нибудь обязательно торчит у окна. От скуки.

Тебе прислал. Ошибочка.

Показали вам, неуч, как пальчиком в книжку да "клавку" тыкать, да статистический мусор в инете собирать, а думать не научили. Я в прошлый раз чуть ли не на пальцах всё объяснил. Первоклассник бы понял. Но не бы. Пусть теперь другой пробует, может ему повезёт.

Да. Вот ещё что. Примите в качестве доброго совета стихотворение Слуцкого. Слуцкий он разный, это Солженицын - дерьмо, а Слуцкий - всякий, но здесь он знает, что говорит. Почитайте - пригодится : ведь быть таким дурилкой, как вы, просто опасно для жизни.

Баллада о догматике — Немецкий пролетарий не должóн! — Майор Петров, немецким войском битый, ошеломлен, сбит с толку, поражен неправильным развитием событий.

Гоним вдоль родины, как желтый лист, гоним вдоль осени, под пулеметным свистом майор кричал, что рурский металлист не враг, а друг уральским металлистам.

Но рурский пролетарий сало жрал, а также яйки, млеко, масло, и что-то в нем, по-видимому, погасло, он знать не знал про классы и Урал.

— По Ленину не так идти должно! — Но войско перед немцем отходило, раскручивалось страшное кино, по Ленину пока не выходило.

По Ленину, по всем его томам, по тридцати томам его собрания. Хоть Ленин — ум и всем пример умам и разобрался в том, что было ранее.

Когда же изменились времена и мы — наперли весело и споро, майор Петров решил: теперь война пойдет по Ленину и по майору.

Все это было в марте, и снежок выдерживал свободно полоз санный. Майор Петров, словно Иван Сусанин, свершил диалектический прыжок.

Он на санях сам-друг легко догнал колонну отступающих баварцев. Он думал объяснить им, дать сигнал, он думал их уговорить сдаваться.

Язык противника не знал совсем майор Петров, хоть много раз пытался. Но слово «класс» — оно понятно всем, и слово «Маркс», и слово «пролетарий».

Когда с него снимали сапоги, не спрашивая соцпроисхождения, когда без спешки и без снисхождения ему прикладом вышибли мозги,

в сознании угаснувшем его, несчастного догматика Петрова, не отразилось ровно ничего. И если бы воскрес он — начал снова.