Резонанс
Лучшее
Обсуждаемое
-
-
+73
+
+

Обращение к левым, социалистическим и коммунистическим партиям России

Опубликовано:  10.04.2013 - 15:55

Глобальный кризис капитализма, который всё ярче заметен в мире последние годы, со всей очевидностью проявляется и в России. Прямые и косвенные данные свидетельствуют об общем спаде производства, сокращаются грузоперевозки железнодорожным транспортом, что не двусмысленно свидетельствует о падении спроса на производимую в России продукцию. Хозяева крупных производств, капиталисты и чиновники начинают оказывать сильнейшее давление на рабочие коллективы, научный и инженерный персонал.

Политический кризис, старательно скрываемый властью, также разгорается с новой силой. Властные группировки собирают команды, ищут союзников, усердно готовят новые идеологические схемы будущей России. Именно будущей, потому что эта политическая система в новых условиях может оказаться неадекватной реалиям. То примирение между прозападными империалистическими кругами российской буржуазии и национально-ориентированными капиталистами, которое мы наблюдали все нулевые годы, подходит к своему историческому концу. Схватка между этими группировками начинает разворачиваться на наших глазах. Всё это происходит на фоне обострившейся внешнеполитической ситуации, которая напрямую угрожает интересам российской буржуазии. Дальше такое примирение становится невозможным. Внутренний и внешний кризис заставит силы, поддерживающие Путина и сохраняющие статус-кво, выступить в открытой борьбе между собой. Уже сейчас мы видим, как системные либералы, связанные с компрадорской буржуазией и ведущими империалистическими странами готовятся к новому раунду борьбы с режимом. Параллельно в администрации Путина со всей очевидностью начинает разрабатываться свой ответ, который должен, по их мнению, сплотить российское общество капиталистов и рабочих, угнетателей и угнетенных перед надвигающейся тяжелой ситуацией в России. Основная идея – это объединение либералов, патриотов и националистов против внешней опасности и против неминуемой опасности внутренней, которую они очень точно осознают. И этой опасностью будет не спад производства, а ухудшающееся положение основной части населения России. Как известно, классовая борьба усиливается в периоды экономического подъёма капитализма. А социальные взрывы и классовые восстания наступают в моменты значительного ухудшения материального положения масс. Если существует политическая организация и сознательный пролетариат, связанный с этой организацией, пролетариат, который приобрёл навыки классовой борьбы в эпоху экономического подъёма, тогда такой взрыв может стать системным и направленным на смену существующего общественно-политического строя. Если такой организации нет, как нет и смычки с авангардом пролетариата, то та же самая социальная вспышка превратится в бунт, кровавое воскресенье, стихийное восстание, в неравный бой угнетённых с угнетателями.

Есть ли такая партия, которая отвечает заявленным требованиям? На сегодняшний день существует ряд политических образований, которые претендуют на роль такой партии. КПРФ в значительной степени растеряла весь свой боевой актив, никаких очевидных попыток взаимодействия с рабочим классом мы не видим, а уж тем более ни о какой ведущей роли КПРФ в качестве руководителя борьбы пролетариата говорить не приходится. Фактически КПРФ вывела себя из списка коммунистических организаций, связавшись прочно и надолго с крупной российской буржуазией. Во многом аналогичную роль играет недавно возникшее движение Суть времени.

Остаются три крупнейшие организации на левом поле, которые находятся в разной стадии своего формирования.

Наиболее близким к европейским левым по идеологии и тактике – является движение «Левый фронт». Оно вобрало в себя значительную и разнообразную по своему характеру часть левых политических активистов и потому представляет собой довольно разношёрстное по целям, задачам и методам действий политическое образование. Именно «Левому фронту» принадлежит первенство в работе с социальными активистами в отстаивании прав различных меньшинств буржуазной России. В данном случае, под меньшинствами подразумеваются защитники потребительских прав, обманутые дольщики, представители движений зелёных инициатив и пр. Связь с рабочим движением, выстраивание профсоюзов, а уж тем более низовых структур советов трудящихся и советов, основанных на классовой борьбе, никогда не были сильной стороной «Левого фронта». Общая результирующая направленность этой коалиции позволила её активистам на правом фланге соединиться с левыми либералами и, как следствие, выступить соорганизаторами многотысячных «белоленточных» акций, которые оказывались непосредственно связанными с внесистемными, а потом и с системными либералами, выражавшими интересы компрадорской части российской буржуазии. Справедливости ради надо сказать, что данная смычка отмечалась лишь на начальной стадии «маршей миллионов» и уже в 2012 году «Левый фронт» всё более начинает дистанцироваться от связей с либералами, становится самодостаточной структурой на левом поле, в тоже время раздираемой внутренними противоречиями и рискующей потерять свои былые позиции. Тем не менее, в настоящий момент «Левый фронт» представляет собой самостоятельную и подлинно оппозиционную антикапиталистическую силу.

МОК – Межрегиональное объединение коммунистов вобрало в себя всю подлинно коммунистическую часть КПРФ. Родившись на волне внутрипартийной борьбы, когда идейная направленность официальной КПРФ, её тактика и стратегия окончательно проявили себя, как оппортунистические, значительная часть коммунистов КПРФ выделилась в самостоятельную организацию. К этому же объединению примкнули вышедшие ранее из Зюгановской партии «Коммунисты России», активисты РРП, некоторая часть «Левого фронта».

МОК на сегодня - наиболее молодой проект строительства будущей коммунистической организации, стоящей на марксистско-ленинских позициях, имеющей в практике своей деятельности связь с рабочим движением, опыт поддержки социальных активистов. Перед МОК сейчас стоит очевидная задача – сохранить своё единство, численный состав. Три крупные тенденции ведут борьбу внутри этой организации.

Первая тенденция выражена в желании сохранить МОК в качестве общественной организации и продолжить борьбу за оздоровление КПРФ, а, следовательно, сохранять статус-кво. Это наиболее слабая позиция в МОК, т.к. большинство осознает, что реализация ее приведет к потере списочного состава Межрегионального объединения, а в последующем - к полному развалу самого объединения. Вторая часть - наиболее массовая - ставит своей целью создание новой коммунистической организации.

Третья часть Межрегионального объединения коммунистов предлагает использовать зарегистрированные ныне левые политические структуры в качестве общеполитической площадки (РОТ ФРОНТ, «Коммунисты России»).

В ближайшие месяцы мы увидим, какая из трех тенденций развития МОК победит.

Следует отметить, что руководство «Левого фронта» активно рассматривает вопрос о подключении к инициативам МОК по созданию объединенной коммунистической партии.

РОТ ФРОНТ – является третьей силой, оппозиционной как прозападно настроенной, так и национальной буржуазии. Он был выстроен наиболее последовательной коммунистической партией в России - РКРП-КПСС. Её последовательность заключается в том, что из программы партии никогда не исключались такие понятия, как «диктатура пролетариата», «партмаксимум», никогда не снимался тезис о том, что в руководящих органах партии большинство должны составлять реальные представители пролетариата. Основную свою деятельность РОТ ФРОНТ мыслит в трудовых коллективах, и включает в себя, по этой причине, боевые профсоюзы, лидеров большинства профобъединений и прочие организации.

РОТ ФРОНТ, также как и «Левый Фронт», является коалицией. На сегодняшний день РОТ ФРОНТ прошёл стадию регистрации и на ближайших выборах может заявить о себе как партия, участвующая в «игре» под названием «буржуазный парламентаризм». Сегодня РОТ ФРОНТ довольно монолитен и включает в себя всё новые и новые региональные организации. В численном же выражении все три обозначенные силы - «Левый фронт», МОК и РОТ ФРОНТ - примерно равны.

Заметим, что помимо обозначенных сил существует ещё большое количество левых, социалистических, лево-патриотических и анархических организаций, которые в своей массе, по всей видимости, равны каждой из трех описанных выше организаций.

Следует сказать еще об одной тенденции, которая сложилась за последние годы. По инициативе МОК был создан «Форум левых сил» (ФЛС), который представляет собой дискуссионную площадку, а также площадку для координации действий. В работе ФЛС приняло участие большое количество организаций (кроме РОТ ФРОНТА).

Таким образом, мы видим, что значительная часть левых и коммунистов уже сейчас сформировала две основные концепции будущего выстраивания левого политического поля. С одной стороны это объединенная коммунистическая партия, инициируемая МОК, куда, по всей видимости, войдет «Левый фронт» и некоторая часть участников ФЛС, а с другой стороны - уже зарегистрированная коалиция РОТ ФРОНТ. Обе эти структуры в плане борьбы за дело пролетариата в медийном плане будут выступать конкурентами, а, следовательно, в общественном сознании они будут серьезно уступать тем левым патриотам, которые выражают явно или неявно интересы русской буржуазии и российской буржуазной государственности. Обе эти силы не смогут выступить единой альтернативой и, вероятно, останутся сравнительно маргинальными «игроками» в политическом смысле.

Давайте попробуем увидеть политический расклад России в 2014 году. С одной стороны – раскол в путинской политической элите. Системные и несистемные либералы на фоне обостряющегося общественно-политического и экономического мирового кризиса довольно быстро установят связь с заокеанскими кураторами и сепаратистскими националистическими группами, как в России, так и в национальных республиках. При этом союз националистов и либералов может быть не менее крепким, чем при уничтожении Советского Союза. А финансовая и медийная мощь либеральной группировки сегодня очевидна всем.

Вторая сила на политическом небосклоне, выражающая интересы российской буржуазии, может сплотиться вокруг державных, имперских, национал-патриотических идей, куда очень хорошо вольется «советский патриотизм» и «Красная империя». Эти термины уже сейчас успешно используются так называемой системной оппозицией в виде КПРФ и отчасти движением «Суть времени».

В ближайшее время идеологическая машина современной России начнёт невиданными масштабами осваивать это направление. На фоне предпринимаемых империализмом шагов по уничтожению суверенных стран на Ближнем Востоке (таких, как Ливия, Сирия) российскую общественность даже не придётся уговаривать в необходимом антиамериканизме. Даже, возможно, в антиимпериализме, в необходимости поддержания отечественных производителей, т.е. своей буржуазии, в необходимости общественной консолидации вокруг «национального лидера». Играя и распаляя патриотические чувства, будут опускаться и затушёвываться те проблемные места, которые принёс капитализм в России, и ещё принесёт в ближайшие годы. Нас будут уговаривать потерпеть во имя национальных интересов. Нас будут уговаривать забыть, что они уничтожили Советский Союз, самостоятельную советскую экономику, науку, систему воспитания, армию, независимую внешнюю политику. Нас будут уговаривать, чтоб мы забыли, что они осваивают природные богатства России в своих интересах.

Что же левые и коммунисты? На этом фланге мы увидим два объединения, которые будут конкурировать между собой а, следовательно, в общественном сознании (а не среди активистов) они будут равны нулю. Не появится единой силы, которая рельефно сможет заявить о себе, как об альтернативе, описанным выше двум политическим тенденциям, которая сможет завязать на себя всё рабочее и левое протестное движение, окончательно развеять миф КПРФ, захватить альтернативные источники информации и единым фронтом организовать сопротивление, как империалистам, так и капиталистам. Только такая сила сможет, пусть даже не на равных, но бороться за умы людей.

Уже сейчас жизненно необходимо формирование коалиции на базе МОК, «Левого фронта» и РОТ ФРОНТА. По своей направленности она не может быть чисто коммунистической. На повестке дня стоит задача создания «Российского антикапиталистического фронта».

Это должна быть коалиция, в которой три главные силы будут иметь равное количество голосов. При этом общая работа в коалиции должна быть организована на принципах демократического централизма. Т.е. все решения, принятые большинством, должны быть приняты меньшинством. Такая коалиция должна иметь коллективный орган управления – секретариат. Для официальных властей по образцу РОТ ФРОНТА необходимо будет зарегистрировать новую единую партию, оставаясь по факту коалицией. Такая организация должна получить свои программу, устав, символику и иметь широкие двери для принятия новых членов.

Нам видится три возможных варианта, как можно реализовать этот проект уже в ближайшие три месяца.

1. Секретариат РОТ ФРОНТА опубликовал обращение к коммунистическим и левым партиям России с призывом присоединиться к РОТ ФРОНТУ. При этом для организаций оставляется возможность внести серьёзные изменения в форму работы РОТ ФРОНТА, если таковые потребуются. Представляется, что данное письмо может привлечь лишь небольшие группы коммунистов и левых активистов и стать руководством к действию. Очень сомнительно, чтобы «Левый фронт» и МОК смогли серьезно воспринять идею вхождения в РОТ ФРОНТ своими списочными составами. Тем не менее, следует внимательно отнестись к данному обращению, т.к. уже сейчас на основании этого документа можно приступить к дискуссии по созданию «Российского антикапиталистического фронта». 2. Как известно, активисты МОК начнут консультации уже во второй декаде апреля с ведущими левыми и коммунистическими силами России.

Выдвижение МОКом идеи создания объединенной коммунистической партии обречено на провал. Возможно, отзовутся представители «Левого Фронта», но трудно ожидать от РОТ ФРОНТА (который сам выдвинул такое предложение), что он предпримет шаги по ликвидации своей организации и вступит в будущую объединенную партию коммунистов. Следовательно, ситуация никак не изменится к лучшему. Но в то же время, необходимо использовать и этот повод для начала переговоров.

3. На 2 и 3 июня назначен третий «Форум левых сил». Именно на этом форуме можно провести широкие консультации и заявить о возможном создании «Российского антикапиталистического фронта». Но вне зависимости от того, какой из трех вариантов реализации выбрать, уже сейчас необходимо в рамках трех крупных организаций выделить ответственных делегатов для предварительных переговоров. Такая группа должна быть создана в ближайшие месяцы.

Каковы же основные цели, которые мы должны поставить перед такой организацией. Чем конкретно необходимо заняться прямо сейчас?

Для начала следует помнить, что это будет новая, единая, левая и антикапиталистическая коалиция. Она будет для миллионов людей воплощением новой, по настоящему оппозиционной партии, не опирающейся ни на одну из капиталистических группировок. Это будет коалиция, которая в своем ядре будет содержать революционную марксистско-ленинскую теорию. Попробуем перечислить основные задачи, которые эта партия-коалиция должна будет со временем решать.

1. Содействие созданию единой организации классовых профсоюзов. Централизованное, единое и всероссийское формирование сети классовых профсоюзов на базе уже существующих («Защита», МПРА). При этом все те связи, что есть у различных организаций, вся та конкурентная борьба, что зачастую ведётся между организациями за влияние над тем или иным коллективом трудящихся - всё это сольется в единый центр. Никто, кроме нас не ведёт эту борьбу. Следовательно, и с момента образования «Российского Антикапиталистического фронта» такая борьба будет только в наших руках.

2. Содействие созданию единой организации социальных активистов. Уже есть такие организации как СКС, КЗПГ. Они могут стать ядром. Так же как и с профсоюзами, все наработанные связи в разных коммунистических, социалистических и анархистских хартиях сольются в единый центр.

3. Формирование прототипов будущей Советской власти - сети или единой организации Союзов (Советов) трудящихся. Это будут организации, сформированные по территориальному или производственному принципу, которые объединят и скоординируют социальных активистов, представителей трудящихся коллективов и политических организаций. На примере Союзов трудящихся наши граждане будут учиться самоуправлению. Мы создадим центры притяжения, центры параллельной советской власти.

4. В кратчайший срок необходимо сформулировать 5-6 главнейших вопросов, которые более всего волнуют наших граждан. По этим вопросам нам предстоит провести массовые опросы населения и сборы подписей в поддержку той или иной точки зрения. Собрав сотни тысяч, миллион подписей, мы сможем напрямую заявить власти о подлинных чаяниях народа. Следующий этап - референдум. Подготовка к референдуму, будет важнейшей частью нашей работы.

5. Левый захват Интернета. Одной из важнейших задач, которая должна быть поставлена перед будущей организацией - получение своего массового и влиятельного инструмента агитации, пропаганды и просвещения. Уже сейчас мы вполне можем начать серьёзную работу по идейному захвату такого средства коммуникации как Интернет.

6. Подготовка к регистрации будущей партии. На первых порах это можно и нужно делать через РОТ ФРОНТ, как вариант через «Коммунистов России», если они освободятся от той связи с бизнесом и властными регионалами, что фиксируется на местах нашими товарищами.

7. Подготовка и проведение агрессивной избирательной компании с целью получения большинства в парламенте. Целью такой деятельности будет: - пропаганда наших идей;

- проведение в жизнь решений, которые будут отвечать интересам тех структур Советской власти, профсоюзного и активистского движения, что уже существуют в России.

Только объединенная партия-коалиция сможет решить эти задачи. В данном случае 1+1 будет равно 0.

Если это не будет сделано, Россия встанет перед смертельной опасностью, когда капиталисты всех мастей ввергнут её в кровавую междоусобицу. И только «Российский антикапиталистический фронт», пользующийся авторитетом в трудовом народе, имеющий ясную и четкую программу, сможет сплотить народы России и бывшего Советского Союза. Именно антикапиталистические, коммунистические идеи, которые были свойственны значительной части наших народов, станут той энергетикой, которая наполнит смыслом и содержанием деятельность миллионов людей в надвигающемся новом мировом порядке, наступающем в эпоху кризиса капиталистической системы.

Общественный Совет КТВ

Добавить комментарий (всего 116)   ‹ Более старые   Более новые ›

2013.04.11. Товарищи! 1. Принципиальная необходимость объединения всех сил, стоящих на платформе марксизма очевидна каждому марксисту. 2. Отсутствие такого сближения обусловлено, скажем так, не вполне марксистским характером значительной части организаций и партий, заявляющих о себе как коммунистических. Если кому требуется пример, пожалуйста. Самый яркий, это, несомненно, КПРФ. 3. Для рассматриваемой здесь темы, из всех многочисленных отклонений, наибольшее значение имеет сектантский характер большинства существующих коммунистических организаций и партий. Посмотрите "дискуссии" на Красном ТВ, хотя бы ту, которая ведется здесь. Практически это одни безапелляционные заявления, типа "моя партия самая коммунистическая и правильная", и не более. Так же мне не известно ни одной публичной дискуссии по программным, тактическим, общетеоретическим и прочим вопросам нашего движения между лидерами партий. 4. При таком положении дел не только о "слиянии", но и просто о совместных выступлениях не может быть и речи, что и подтверждается практикой. Каждый сам по себе, последствия же чего достаточно очевидны. Если РСДРП за 19 лет способствовала такому подъему классового самосознания пролетариата, что он смог в 1917 году возглавить революцию, то сегодня, спустя более 20 лет после контрреволюционного переворота, мы все еще позволяем выступать от нашего имени и вести за собой значительную часть пролетариата ренегатам из КПРФ. Это означает кризис нашего движения. 5. В связи со сказанным, считаю необходимым предложить организовать и провести общую открытую дискуссию о положении дел в нашем движении и его первоочередных задачах, пригласив к участию в ней как лидеров существующих организаций и партий, так и рядовых их членов и марксистов, в настоящее время в них не состоящих. Организатором дискуссии я прошу выступить Общественный Совет КТВ. D.

Прочитал новые комментарии, и все понял.На левом фланге налицо идеологический раздрай.Потому что в основе противоречий РКРП,Левого Фронта и МОК -ИДЕОЛОГИЧЕСКИЕ ПРОТИВОРЕЧИЯ. Как век назад- позиции те же, у одних - большевистские, у других - меньшевистские. А ВЫ НАРОД СПРОСИЛИ?!!Вы поняли,что сейчас эти,вышеозвученные противоречия ничего не стоят! Спросите,в конце концов у нашего народа, у дееспособной части его,чего он хочет.Мое мнение: без объединения левых (и левых и правых)Россия может погибнуть.Такого объединения требует народ 20 лет, и наши споры для него не стоят выеденного яйца! Давно надо провести объективное,без догматизма исследование того,чего хочет народ, и все будет ясно!!

Недавно на пикете один мужчина в шутку (или нет) спросил у меня (как в известном фильме "Чапаев"): "Так вы за большевиков или за коммунистов? Я ответил ему сразу: "Можешь не сомневаться - за большевиков!" Он улыбнулся и кивнул мне в ответ. Почему я ответил ему так? Потому что, если человек задаёт такой вопрос, то он видит различие (пусть не очень осознанно) между марксистско-ленинским пониманием партии (большевизмом) и теми, кто присвоил себе название "коммунисты". В чём же заключается марксистко-ленинское понимание партии? Об этом достаточно для авторов "Обращения" и остальных комментирующих и дискутирующих прочитать книгу В. И. Ленина "Шаг вперёд, два шага назад". Ленин пишет: "Марксистская партия есть часть рабочего класса, его отряд. Но отрядов у рабочего класса много, – стало быть, не всякий отряд рабочего класса может быть назван партией рабочего класса. Партия отличается от других отрядов рабочего класса прежде всего тем, что она является не простым отрядом, а передовым отрядом, сознательным отрядом, марксистским отрядом рабочего класса, вооруженным знанием общественной жизни, знанием законов развития общественной жизни, знанием законов классовой борьбы и способным, ввиду этого, вести рабочий класс, руководить его борьбой". И далее: "Партия есть не только передовой, сознательный отряд рабочего класса, но и, вместе с тем, – организованный отряд рабочего класса, имеющий свою дисциплину, обязательную для его членов. Поэтому члены партии обязательно должны состоять членами одной из организаций партии. Если бы партия была не организованным отрядом класса, не системой организации, а простой суммой людей, которые сами себя объявляют членами партии, но не входят в одну из организаций партии и, значит, не организованы, стало быть, – не обязаны подчиняться решениям партии, – то партия никогда не имела бы единой воли, она никогда не могла бы осуществлять единство действий своих членов, – следовательно, она не имела бы возможности руководить борьбой рабочего класса. Партия только в том случае может руководить практически борьбой рабочего класса и направлять его к одной цели, если все ее члены будут организованы в единый общий отряд, спаянный единством воли, единством действий, единством дисциплины". А теперь ответим на вопрос: чего хотят добиться авторы опубликованного "Обращения"? Они хотят объединить просто людей с левыми взглядами. Они пишут: "Уже сейчас жизненно необходимо формирование коалиции на базе МОК, «Левого фронта» и РОТ ФРОНТА. По своей направленности она НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ЧИСТО КОММУНИСТИЧЕСКОЙ (выделено мной). На повестке дня стоит задача создания «Российского антикапиталистического фронта»". А по действиям (прочтите 7 пункт) призывают нас снова, как и КПРФ, окунуться в "парламентское болото"! Это и есть чистейшей воды ОППОРТУНИЗМ! И этот враг пострашнее основного нашего врага - буржуазии. Вместо того, чтобы строить партию на основе объединения передовых отрядов рабочего класса (боевых рабочих профсоюзов, стачкомов, Советов рабочих и т.п.) (как это строит сегодня РОТ ФРОНТ) "обращенцы" нас тянут в размытую оппортунистическую коалицию с неясной дисциплиной и противоречиями. Так могут поступить ТОЛЬКО ВРАГИ РАБОЧЕГО КЛАССА! И не в амбициях лидеров здесь дело, а в ПОНИМАНИИ этими лидерами МАРКСИСТКО-ЛЕНИНСКОГО УЧЕНИЯ о партии рабочего класса. Большевики это понимали, а нынешние "коммунисты" (в кавычках!) 20 лет истошно орут об объединении себе же подобных (и чаще всего не для революции, а для численности электората на выборах). ОБЪЕДИНЯТЬСЯ НАДО, НО С РАБОЧИМ КЛАССОМ, ДОВОДЯ ЕГО СОЗНАНИЕ ДО ПЕРЕДОВОГО ОТРЯДА ПРОЛЕТАРИАТА!

"Он улывнулся и кивнул в ответ..." Продолжу, и подумал:"Давайте,ребята,бейте буржуев,а мы посмотрим!"Ведь это именно так! Именно это подтверждает их десятикратную,в сранении с коммунистами, поддержку Болотной! Там особенно нечего было бояться,это первое.Второе.Это тем,кто говорит,что "70 процентов -советские патриоты!".Это,друзья,к сожалению, не так.Если бы это было так,то здесь,на сайте, не было бы столько стариков,таких как я.А на других комсайтах?Один материал за неделю,и ни одного комментария...Поэтому нужно делать то,что можно и нужно.А нужно делать то,что предлагает КТВ - ОБЪЕДИНЯТЬСЯ.Но объединение необходимо широкое,в какое войдут коммунисты,социалисты,националисты,и ,возможно,кое-кто из либералов,потому что настоящий либерал (без того,что нанесла история)не такой и страшный человек. Понятно,что сейчас за либералов меня здесь сторонники,которые ждут "неизбежный обвал" начнут бить.Что ж бейте,но ошибка в оценке политической ситуации может многого стоить!Вы думаете, что коммунисты в результате этого "обвала" придут к власти? Как бы не так.Скорее всего ,по раскладу, с учетом того,что натворила эта власть,с учетом того, что за 20 лет фашизации созданы условия для настоящего ФАШИЗМА - придет именно он.Учтите,это будет настоящий фашизм, и не будет у нас уже КТВ, и сами мы будет "там".Вот как может обернуться ошибка,когда кое-кто считает,что,кто-то,"улыбнувшись",встанет на баррикады. Можно ли объединить,казалось бы,необъединимое? По тону многих комментаторов - нельзя.Мы - большевики,у нас "марксизм-ленинизм" - вперед! Но друзья,это учение предполагало делать то,что можно,делать то,ЧТО НУЖНО ЛЮДЯМ. Давайте спросим их,но не только стариков,рабочих,но и тех,кто мерзнет со своей тряпкой на базаре(их миллионы)-чего он хочет.И я уверен,основные требования у большинства совпадут.Они будут за власть народа,конечно трудового!Они будут за социализм.Они будут за Союз народов.Мало этого,они будут за то,чтобы те,кто довел страну до краха предстали перед судом! Что, под этими требованиями не подпишутся Тюлькин,Удальцов,Лакеев,Константинов, Пригарин?Конечно подпишутся.А если не подпишутся,потому что там не указано о "диктатуре пролетариата",о "марксизме-ленинизме,о "рабочем классе",то каждый человек увидит,насколько они "вожди",что то,что они зазубрили за долгие годы перевешивает требования народа,что свои "убеждения" им ближе. Вы этого хотите?! НАСТОЯЩЕГО ОБЪЕДИНЕНИЯ ЛЕВЫХ В РОССИИ требует история.Определенные силы уже 25 лет(!!!)ведут страну,как баран на бойню,пользуясь пресловутым "разделяй и властвуй". И нам нужно ответить на это.Нет ничего кардинального,что бы не позволило нам идти вместе.

Задам вопрос Евгению: ОБЪЕДИНЯТЬСЯ ДЛЯ ЧЕГО? Для каких целей? Если цель - сменить существующую власть, то на КАКУЮ? Для либералов эта цель означает сменить Путина на либерала "Пупкина" с сохранением олигархического капитала (с небольшим перераспределением себе любимым)и частной собственностью на средства производства. Для националистов тоже самое - они тоже за частную собственность. И социалисты (буржуазные) признают частную собственность на средства производства. А там,где частная собственность - там эксплуатация человеком человека. Там рынок, инфляция,дефляция, безработица, кризис. Так это же ТОЖЕ САМОЕ, что мы наблюдаем сегодня! То есть Вы предлагаете вместе с этой компанией "сменить шило на мыло"??? Поэтому в этом смысле можно ОБЪЕДИНИТЬ одно стадо баранов с другим, даже слить несколько стад вместе, - стадо станет больше, но так же будет идти на бойню, возможно на другую бойню с современными технологиями, в новом здании,НО БОЙНЮ! Помните фразу: "Пролетариату нечего терять, кроме своих цепей!" А ныне часть пролетариата разъезжает на дорогих иномарках, другая часть улыбается и ждёт "манны небесной"( и здесь Вы правы), третья губит себя в беспробудном пьянстве. И только малая часть сознательных рабочих встаёт на путь борьбы с КАПИТАЛОМ. И это закономерность, а не личные "убеждения" тов. Тюлькина, Пригарина,Лакеева и т.д. Эти закономерности объективны - борьба будет разрастаться с развитием КАПИТАЛА, пока не будет уничтожена частная собственность на средства производства, т.е. эксплуатация человеком человека.

Объединиться для чего,спрашиваете? Не надо выставлять себя тем,который все знает. "Закономерность" должна быть одна: власть народу.А для этого спросите народ,какую власть он хочет. И, кстати,не только у дворника.Вот высшая цель- власть народу.И если сейчас большинство - за власть либералов (к примеру),то ничего вы не сделаете.Такова объективность по Марксу,дорогой Геваров.Насчет "пролетариату нечего терять"...Вы,похоже,живете в 1905 году.Но тогда почему у вас есть дача- вы уже отчасти частный собственник,мелкая буржуазия! Машина небось есть,это как? О вас не говорю,а сколько людей в России отдадут свои машины за диктатуру пролетариата?! Хватит жить в прошлом веке,спуститесь,в конце концов, на грешнюю землю.Не заставляйте думать,что глупость правит миром,так не бывает.

Евгению: напомню Вам, уважаемый, что большевики шли с лозунгом не "власть народу", а власть Советам рабочих, крестьянских и солдатских депутатов, как полномочных представителей народа. "Власть народу" кричали и меньшевики, и эсеры и особенно популисты всех уровней. Выгодный лозунг - ведь к народу относится и Абрамович и Путин и простой крестьянин Пупкин. Был и период в истории, что в Советах оказались враги народа - буржуазия. Но большевики и с этим разобрались в 1917 году. Поэтому это Вы живёте как раз в прошлом веке, не замечая движения истории. Дача и машина "Жигули-07" у меня есть, но это не мешает мне доводить сознание рабочих и других людей до революционного, до понимания ДИКТАТУРЫ ПРОЛЕТАРИАТА.Делаю, что могу, но не кричу на митингах "Власть народу", популизмом не занимаюсь в отличие от многих представителей КПРФ.

"Мелкая буржуазия" - это если бы тов. Геваров присваивал стоимость меньше или столько же наёмной рабочей силы, сколько вкладывает вкладывает сам в процесс производства, включая членов семьи, дружбанов и пр. "соорганизаторов". Спрашивается, при чём тут дачи, машины и пр.?

А почему нужно отдавать машины, зубные щётки, майки, трусы за диктатуру пролетариата? Буржуй отдаёт за свою?

А пролетариату нечего терять не потому, что он не имеет денег, а исходя из того, что у него, кроме наёмной рабочей силы, попросту нет ни средств производства, ни чего бы то ни было, способного профессионально привязать его, он напрямую воздействует с продуктом. Вдобавок, я не думаю, что рабочие современные имеют загородные дачи и пр. прелести. И даже если бы имел, буржуазия всегда имеет в десятки раз больше, почему пролетарий должен довольствоваться малым?

Те же тухлые яйца, что и пару дней назад... Очень плохо, что наши левые знают марксизм гораздо хуже правых. Не потому ли они постоянно проигрывают? Вот для сравнения анализ современной ситуации в левом движении, сделанный правыми http://work-way.com/?p=1720 - статья была выложена на радикально правом ресурсе Каспаров.ру. Там гораздо меньше а-ля марксистских терминов, но на порядок большее понимание существа дела, чем у Общественного совета КТВ.

Статья откровенно слабая и в принципе сама напоминает протухший винегрет. Очень "адекватны" при "анализе современной ситуации" фразы:

"«Левыми» ПРИНЯТО НАЗЫВАТЬ людей".

"СЧИТАЕТСЯ, что левые выступают против капитализма"

В рубрике "С разных сторон" автор для МОЩНОГО анализа оценивает левых, внимание, "по самым разным критериям". Т.е. автор настолько крут, что его не устраивает глубокое, разностороннее изучение одной двух проблем развития левого движения в РФ. Он отважно замахнулся на анализ вопроса опираясь на критерии которые просто во время написания статьи роились у него в голове. Отсюда не к месту приплетенные "западники" и «славянофилы», понятия имеющие в российской историографии конкретное значение. Или авторское «иерархия vs тусовка» имеющая МТVвишный привкус. А что коль критерии разные почему не "сексуальные" vs "батаны" или "лысые" vs "волосатые". Результаты таких исследований безусловно занятны.

Статья представляет собой антикоммунистическую агитку ни по форме ни по содержанию не относящуюся к марксистскому анализу. В этой связи очень странно в комментариях редакции сайта носящего название «Рабочий Путь» читать: "Данная статья была размещена вчера на радикально правом ресурсе Каспаров.ру. По сути это качественный, практически марксистский анализ ситуации, сложившейся сейчас на левом фланге политического спектра России." Но не будем удивляться товарищи в аббревиатуре "НСДАП" были слова и социалистическая и рабочая.

То же прочел. Просто оголтелая вражина. а Сокольский и иже с ним только лишний раз показывают свою линию. Контра и есть контра.

Контра = против "Рабочий Путь" выступает, безусловно, против всякой мелкобуржуазной позиции, даже если она прикрыта марксистской риторикой. Важна сущность, а не форма. Ну а для вас, вероятно, важнее форма...

Собака лает, караван идет... Видимо, гражданин Тио не смог понять суть марксизма, только и всего.

Суть марксизма и диалектики не поняли вы

11.04.2013 - 11:38 Евгений Шнуровский

Ничему не научились: Власть не даст вырасти в серьёзную силу тем, кто нацелены на смену власти. Путин и либералы перед лицом общей угрозы забудут о своих разногласиях. Нужно играть на противоречиях во власти, а не тупо переть на неё в лоб. Если левые пойдут на сотрудничество с Путиным как меньшим злом, то у них появятся шансы на собирание сил. Не говоря уже о том, что тем самым будет устранена угроза "Перестройки-2". Нужно выиграть время на собирание сил, ведь если страна упадёт в пропасть в ближайшее время, то у патриотов не будет шансов её спасти. Куй Путина, пока горячо: evolution-march.livejournal.com/1074942.html

Ситуация в стране действительно ухудшается, цены беспрерывно растут в отличии от заработной платы. Но хуже всего то, что не видно перспектив успешного развития, не отдельных личностей, а всего общества в целом. Даже добиваясь увеличения заработной платы или соблюдения своих прав, рабочие достигают локальной победы которая существенно не влияет на систему в целом. Конечно в идеале именно рабочие должны быть той силой которая "похоронит" капитализм, а авангард пролетариата, коммунистические организации, не должны замыкаться на себе, отрываясь от интересов трудящихся. Но сегодняшняя реальность такова, что в России сознательность рабочих на очень низком уровне. Фабричный рабочий, мед. служащий, учитель скорей отнесет себя к какой угодно социальной группе но не к рабочему классу. Замысел о постепенном перерастании, организованных по классовому принципу, профсоюзов в элементы будущей советской власти очень заманчив. Как я понимаю, в этом направлении активно работает Фонд Рабочей Академии. И это наверное в теоретическом плане достаточно продуманная стратегия. Но она не учитывает важнейшего в нашей ситуации аспекта, Время. А как раз времени остается все меньше и меньше. В чем по большому счету заключались основные разногласия между большевиками и меньшевиками, полагаю на этом форуме говорить не надо. Именно отсутствие времени и условий для спокойного преодоления капитализма побудило Ленина взять курс на социалистическую революцию. Советской власти пришлось реализовывать те программы по развитию страны, которые в силу своей убогости, не мог реализовать капитализм в Российской империи. Перед большевиками встал выбор либо попытаться строить социализм в стране где для этого нет всех подходящих условий, либо уйти с исторической сцены, жалея о упущенной возможности. Меньшевики большие марксисты в том смысле, что они буквально воспринимали написанное Марксом. Большевики во главе с Лениным, творчески переработали учения Маркса используя его теорию не как руководство к действию а как метод. Метод который и сейчас мы можем использовать для анализа окружающей нас действительности.

Действительность такова, что под господствующей властью зашатался трон и белоленточники тут не причем. Власть умело маскирует зарождающийся кризис. Но косвенные улики, такие как крики о оранжевой угрозе, заигрывание с рабочим классом (народный фронт), свидетельствуют что господствующий класс ищет новую политическую площадку для построения структур классового угнетения. В подобной

В подобной ситуации и об этом говорится в обращении КТВ, могут происходить социальные взрывы, которые от подлинной революции отличаются своей беспощадностью и бессмысленностью в том плане, что у этой разгневанной массы нет программы "ЗА" но есть четкое "ПРОТИВ". Такая толпа лишена своего авангарда, наиболее последовательной и сознательной части общества, что может привести к власти, над этими массами, самые реакционные силы. Необходимо уже сейчас создавать этот авангард. Действовать и ждать пока у большинства людей произойдет революция в сознании и они станут сознательным классом не реально. К сожалению опять перед народом России встает вопрос, социализм или варварство, а для меня как рожденного в СССР вопрос стоит родина или смерть, пусть даже и не физическая но моральная уж точно. Левые всей России объединяйтесь и за работу.

11.04.2013 - 13:32 Читатель

Товарищ D правильно говорит о необходимости организации общественной открытой дискуссии о положении дел общего движения его задачах. Очень поддерживаю идею выступить организатором дискуссии ОС КТВ

ПОЛИТИЧЕСКИЙ АУТСТАФФИНГ И БРЕНДИНГ В СИСТЕМЕ ПАРЛАМЕНТСКОЙ ДЕМОКРАТИИ

В коммунистическом и левом движениях возник и набирает силу процесс объединения политических партий и коалиций. Выдвигаются различные организационные схемы и проекты создания единой коммунистической партии или единой организации в другой правовой форме. Процесс партстроительства в самом разгаре. Какие факторы и отношения влияют на этот процесс? Без их выявления процесс партстроительства будет носить стихийный и неорганизованный характер. Он по существу таким сегодня и является.

Переход к системе парламентской демократии вызвал к жизни новые формы политических организаций – парламентских партий. Они создаются и функционируют по принципу аутстаффинга. Понятие «аутстаффинг» на русский язык переводится следующим образом. Аутстаффинг (англ. out — «вне» + англ. staff — «штат») – использование внештатного персонала в предприятии.

При использовании принципа аутстаффинга в понятие предприятие уже не входит трудовой коллектив. Между промышленным капиталистом и наемным рабочим при аутстаффинге появляется еще одно юридическое лицо, которое участвует в эксплуатации наемных рабочих – компания, которая занимается заключением трудовых договоров с рабочими и поставляет этих рабочих для эксплуатации промышленным капиталистам.

Если положение рабочего-аутстаффера перевести на язык марксизма, то он означает хорошо известное всем понятие – штрейкбрехер. Но штрейкбрехерство при этом осуществляется на постоянной основе, а зарплату такому рабочему выплачивает специально созданная фирма «провайдер». Рабочих-аутстафферов обычно рекрутируют за пределами города, в котором размещено предприятие без персонала, и в местностях с очень высоким уровнем безработицы, в том числе и в сопредельных государствах. Они не связаны трудовым договором с предприятием, которое их эксплуатирует. Функции нанимателя (работадателя) полностью или частично перешли от предприятия к фирме-провайдеру. Если частично, то одну часть рабочих нанимает работадатель, а вторую предоставляет провайдер. Он сам нанимает рабочих и использует их совместно с производительным капиталистом для производства товаров.

Бизнесмены эти заумные термины используют для того, чтобы рабочие не смогли понять сущность новых производственных отношений на предприятии. Но оказывается, что не только рабочие, но и их передовой авангард – коммунистические партии – не могут понять этих новых производственных отношений в частнокапиталистических предприятиях. Их лидеры все еще по-старому идут на предприятие и общаются с аутстафферами как с членами трудового коллектива предприятия. Но они не понимают языка агитаторов и их идеи. Ведь у них трудовой договор с фирмой-провайдером, которая находится в сотнях километрах от данного предприятия. У них на этом расстоянии находится эксплуататор, а не на предприятии, где они работают.

В новейшем типе капитализма частные предприятия для усиления эксплуатации наемных работников разделены на два типа: производственные и провайдерские. У капиталистов произошло разделение труда по эксплуатации наемных работников: одни покупают рабочую силу, а затем они совместно с другими ее нещадно эксплуатируют.

В силу нового разделения труда по эксплуатации работников трудовые коллективы разделены на две части: наемные работники и аутстафферы. Исходя из этого нового разделения труда, нужно строить коммунистические партии. Это главный фактор, который предопределяет программу, устав и структуру партии.

В сфере производства законов также произошло разделение труда. Для принятия законов в интересах групп капиталистов они создают парламентские партии, которые осуществляют политический аутстаффинг, т.е. занимаются подбором кандидатов в депутаты Госдумы и заксобраний, их конкурсным отбором на парламентских и местных выборах. По существу парламентские партии оказывают возмездные услуги гражданам, обладающим правом быть избранными в органы власти, которые обладают необходимой суммой денежных средств. При этом нет необходимости даже быть членом парламентской партии, которая осуществляет политический аутстаффинг. Например, большое число депутатов-аутстафферов в Госдуме из фракции КПРФ не являются коммунистами. Они политические противники коммунистов. Но они избраны по партийным спискам КПРФ. Но и остальные депутаты фракции КПРФ является аутстафферами, так как они оказались «вне штата» коммунистической партии, а в штате буржуазного органа власти. Для своего конкурсного отбора они на выборах умело использовали коммунистическую риторику. Многие избиратели этой риторике верят, голосуя за аутстафферов. Поэтому КПРФ с позиций марксизма является «кадровым агентством» по конкурсному отбору лиц в Госдуму, которые будут в ней отстаивать политическими методами свои частные экономические интересы. Рабочие также могут получить от этого «кадрового агентства» услуги и их представители были бы избраны в Госдуму. Для этого необходимо им создать свой предвыборный денежный фонд, чтобы оплатить руководству агентства необходимую сумму за политическую услугу, которая им будет оказана.

Сегодня эффективно действуют четыре политических «кадровых агентства». Они сформировали современный состав Госдумы. Нужно ли создавать новое «кадровое агентство» по формированию нового состава Госдумы левым силам? Законом это делать не запрещено, а наоборот поощряется и преподносится как развитие парламентской «демократии». Среди правых сил сегодня создаются новые политические «бренды», которые выступят на политическом рынке на следующих парламентских выборах. Ведь такой «бренд», как ЕР, уже «поблек» и не вызывает доверия у избирателей. Поэтому формируется новый «бренд» – ОНФ. Он будет конкурентоспособным и вполне вероятно, что с его помощью значительное число кандидатов пройдут в Госдуму в качестве депутатов-аутстафферов.

Что делать в этой «демократической» ситуации наемным работникам и работникам-аутстафферам? Они могут заниматься двумя различными видами политической борьбы в условиях растущей «демократии». Последние 20 лет они безуспешно занимаются первым видом политической борьбы – брендингом. Они создают с помощью «лидеров» свои политические партии-агентства и пытаются с их помощью получить политическую власть в Госдуме и в правительстве. Но в итоге оказываются в Госдуме олигархи, а не рабочие. Поэтому политический брендинг – это новейшая форма оппортунизма в рабочем движении. Он используется правящим классом для увековечивания своего политического господства. Для этого он использует уже идеологию коммунистических партий и под этим «брендом» получает значительное количество мест в парламенте. Отсюда следует вывод о том, что брендинг является основным методом сохранения политического господства правящего класса.

Вторым видом политической борьбы наемных рабочих и рабочих-аутстафферов является их политическое объединение в коммунистическую партию, а затем объединение в политическую власть. Объединившись во власть, они смогут затем ее легитимировать и принимать законы в интересах людей труда.

Сегодня трудовые коллективы предприятий уже не могут объединиться в боевые профсоюзы. Время для такого объединения в прошлом. Ведь значительно число рабочих являются аутстафферами, которые не имеют права на предприятии объединяться в профсоюз. Выход из этого положения только один – объединиться в коммунистическую партию за пределами проходной предприятия, т.е. осуществить коммунистический аутстаффинг, но не политический аутстафинг.

Для такого объединения работников предприятий отрасли и социальной сферы в единую коммунистическую партию нужно использовать метод аутстаффинга, т.е. объединиться «вне штата» своего предприятия. Вначале нужно объединиться по отраслевому принципу, чтобы созданная партия смогла выполнять функции профсоюза по защите экономических интересов рабочих-аутстафферов. Они сегодня оказались вне сферы классовой борьбы. Такие рабочие будут экономически заинтересованы вступить в коммунистическую партию для улучшения своих трудовых договоров с фирмами-провайдерами. Они создадут коллективный орган защиты своих экономических интересов. Это будет действительно боевая организация рабочих, противостоящая сразу двум группам капиталистов: промышленным и провайдерским. Она будет вести экономическую борьбу как с первыми, так и со вторыми. Для отстаивания трудовых интересов своих членов она сможет напрямую обращаться к президенту и в правительство, отстаивая их политическими методами.

Для ведения эффективной политической борьбы в условия парламентской демократии объединения работников в коммунистические партии еще недостаточно. Эти партии могут заняться политическим аутстаффингом и участвовать в конкурсном отборе кандидатов в новый состав парламента. Тем самым вступить в борьбу на чужом политическом поле – буржуазном поле. Все прекрасно видят «судейство» политической игры в думские выборы и определение «победителей» очередного политического «матча». «Зрители», т.е. избиратели, хорошо видят рисунок игры и количество забитых «голов». Но «победитель» всегда один – правящий буржуазный класс. Он спокойно наблюдает с «vip»-трибуны и подсчитывает будущие политические дивиденды.

Политическую борьбу коммунистические партии обязаны вести не с «подставными игроками» на буржуазном политическом поле, а с персонами с «vip»-трибуны, владеющими почти 100 % акций и другими финансовыми активами в России, а также активами за ее пределами. Эта уже игра не в «поддавки», а за политическое господство в обществе. Для победы в ней рабочие, объединенные в коммунистические партии, объединяются в оппозиционные Советы. Тем самым они создают свое политическое поле и на нем играют в «демократию», т.е. проводят демократические выборы членов Советов. Это и есть объединение коммунистических партий в новую Советскую власть. Но не в новый «бренд» для игры в буржуазную демократию.

После назначения выборов в Госдуму коммунистические партии выдвигают избранных демократическим путем членов Советов кандидатами в Госдуму по единому партийному списку и по одному кандидату в одномандатном избирательном округе. Они начинают «командную» политическую предвыборную борьбу и призывают избирателей проголосовать за кандидатов оппозиционной Советской власти. Против раздираемой политическими интригами партий буржуазной власти на выборах будет противостоять оппозиционная единая Советская власть.

Создание единой оппозиционной Советской власти является стратегической задачей каждого сознательного работника, где бы он ни работал и не зависимо от условий и форм трудового договора. Без решения этой стратегической задачи не может быть речи о победе на выборах в Госдуму и заксобрания. На них без оппозиционной Советской власти игра идет в одни ворота. Как показывает опыт предыдущих выборов, КПРФ подает политические «мячи» для «забивания» Госдумы депутатами-аутстафферами. Даже если будет создана очередная новая коммунистическая партия, сепаратно участвующая в думских выборах, то она будет оттеснена за пределы политического поля. Они оттуда будет подавать «мячи».

Коммунистические партии для выполнения своей исторической задачи обязаны объединиться в Советскую власть и в составе этой оппозиционной власти участвовать в думских выборах. В современных условиях нет иного пути к политической победе в условиях парламентской демократии. Использование немирных способов политической борьбы, которые сегодня широко практикуют буржуазные страны для свержения законных правительств, отбросит коммунистические партии в лагерь экстремистов и сепаратистов. А они являются для коммунистов еще большими политическими противниками, чем парламентские партии. Этот путь завоевания политической власти сегодня уже невозможен. Он будет использован зарубежным капиталом и в результате во власти будут его ставленники, а не Советская власть.

Для успешной политической борьбы работники всех отраслей производства и социальных сфер должны идейно перевооружиться и овладеть современным оружием политической борьбы. Использование старых политтехнологий в форме брендинга, не приведет к успеху. Общество будет дальше деградировать и погружаться в пучину социально-экономического кризиса. Ответственность за его последствия ляжет на работников, которые не смогли объединиться в коммунистические партии и сформировать оппозиционную Советскую власть, способную заменить собой буржуазную власть в обществе. Буржуазные политики делают сегодня все возможное для вывода буржуазного общества из кризиса. Но у них нет точных научных ориентиров, как это осуществить. Такие ориентиры есть только у работников, которые своим трудом создают материальные и духовные ценности. Только они смогут вывести общество из затянувшегося кризиса.

Список литературы [1] Global Employment Trends 2011. The Challenge of a Jobs Recovery. Report. – Geneva, International Labour Office. 2012. 99 p.

[2] Private Employment Agencies, Promotion of Decent Work and Improving the Functioning of Labour Markets on Private Services Sectors. – Geneva: International Labour Office, 2011. – 80 p.

[3] Агапова Н. Заемному труду – нет // АгроПОСТ. № 7. 2012. С. 42–43.

[4] Арзамасцев С. Способы построения эффективной региональной сети рекрутинговой компании // Человек и труд. №5. 2009. С. 67–68.

[5] Аутсорсинг: создание высокоэффективных и конкурентоспособных организаций: учеб. пос. / Под ред. проф. Б.А. Аникина. М.: ИНФРА-М, 2003.

[6] Беленко П. Хедхантинг: принципы и технологии. Спб: Питер, 2006.

[7] Белработа.com. Работа в Беларуси – http://www.belrabota.com/recruiters.php#17. (25.02.2013).

[8] Кадровое агентство «Квадрат» [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.kvadrat.net. (25.02.2013).

[9] Конвенция МОТ № 181. О частных агентствах занятости. – http://www.conventions.ru/view_base.php?id=356. (25.02.2013).

[10] Подгруша В.В. Заемный труд: актуальные проблемы теории и практики // Отдел кадров. №1. 2008. С. 91–96.

[11] Подгруша В.В. Слуга двух господ. Заемный труд: актуальные проблемы теории и практики // Кадровая служба. №10. 2008. С. 6–17.

[12] Радевич М. Договор на подбор персонала // Кадровик. Управление персоналом. №3 2005. С. 85–88. № 4. 2005. С. 79–83.

[13] Рекрутинг – базовый элемент работы кадровика. – http://www.hr-portal.ru/article/rekruting-bazovyi-element-raboty-kadrovika. (25.02.2013).

[14] Рынок труда наиболее массовых профессий в Республике Беларусь. – http://mintrud.gov.by/ru/activity/populbusy/rynok. (25.02.2013).

[15] Сафарова Е.Ю. Аутстаффинг, аутсорсинг, лизинг персонала: новые технологии в бизнесе. – М.: ЭКСМО, 2010. – 202 с.

[16] Симоненко С. Особенности рекруитмента в России // Проблемы теории и практики управления. № 6. 1997. С. 16–19.

[17] Чердакова В.В. Стартовый курс консультанта по рекрутингу. Поиск с рынка свободных кандидатов. М.: ИКЦ «МарТ», Ростов-на-Дону, Изд. центр «МарТ», 2008.

Вы меня пугаете каждым своим письмом всё больше и больше.

11.04.2013 - 14:17 ВЛАДИМИР ДЕНИСОВ

Спасибо.Призыв к созданию крупной партии РФ можно только приветствовать,но как идти дальше призыва? Мне думается,что учитывая колоссальную раздробленность партий и движений пролетарского толка,неумолкаемые нападки на КПРФ,надо собрать в кулак всю оппозицию по примеру "грузинской мечты".Грузия сумела сменить пока ещё не власть,а только вектор власти.Заигрывание,вернее подыгрывание власти ничего не даст,кроме потеренных лет и десятилетий.Чтобы был Октябрь надо прожить Февраль.Как и в Грузии надо подобрать цели и задачи и перевести их в лозунги.С уважением.Примечание.Если кто-то уповает на существующую власть, докажите хотя бы возможностями и тенденцией этому фактами,но только не обещаниями властей.

"Межрегиональное объединение коммунистов вобрало в себя всю подлинно коммунистическую часть КПРФ." Ну-ну ... : http://www.krasnoe.tv/node/11404 (и т.д.)

Этот материал 2011г. За два года много что произошло.

Недавно на пикете один мужчина в шутку (или нет) спросил у меня (как в известном фильме "Чапаев"): "Так вы за большевиков или за коммунистов? Я ответил ему сразу: "Можешь не сомневаться - за большевиков!" Он улыбнулся и кивнул мне в ответ. Почему я ответил ему так? Потому что, если человек задаёт такой вопрос, то он видит различие (пусть не очень осознанно) между марксистско-ленинским пониманием партии (большевизмом) и теми, кто присвоил себе название "коммунисты". В чём же заключается марксистко-ленинское понимание партии? Об этом достаточно для авторов "Обращения" и остальных комментирующих и дискутирующих прочитать книгу В. И. Ленина "Шаг вперёд, два шага назад". Ленин пишет: "Марксистская партия есть часть рабочего класса, его отряд. Но отрядов у рабочего класса много, – стало быть, не всякий отряд рабочего класса может быть назван партией рабочего класса. Партия отличается от других отрядов рабочего класса прежде всего тем, что она является не простым отрядом, а передовым отрядом, сознательным отрядом, марксистским отрядом рабочего класса, вооруженным знанием общественной жизни, знанием законов развития общественной жизни, знанием законов классовой борьбы и способным, ввиду этого, вести рабочий класс, руководить его борьбой". И далее: "Партия есть не только передовой, сознательный отряд рабочего класса, но и, вместе с тем, – организованный отряд рабочего класса, имеющий свою дисциплину, обязательную для его членов. Поэтому члены партии обязательно должны состоять членами одной из организаций партии. Если бы партия была не организованным отрядом класса, не системой организации, а простой суммой людей, которые сами себя объявляют членами партии, но не входят в одну из организаций партии и, значит, не организованы, стало быть, – не обязаны подчиняться решениям партии, – то партия никогда не имела бы единой воли, она никогда не могла бы осуществлять единство действий своих членов, – следовательно, она не имела бы возможности руководить борьбой рабочего класса. Партия только в том случае может руководить практически борьбой рабочего класса и направлять его к одной цели, если все ее члены будут организованы в единый общий отряд, спаянный единством воли, единством действий, единством дисциплины". А теперь ответим на вопрос: чего хотят добиться авторы опубликованного "Обращения"? Они хотят объединить просто людей с левыми взглядами. Они пишут: "Уже сейчас жизненно необходимо формирование коалиции на базе МОК, «Левого фронта» и РОТ ФРОНТА. По своей направленности она НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ЧИСТО КОММУНИСТИЧЕСКОЙ (выделено мной). На повестке дня стоит задача создания «Российского антикапиталистического фронта»". А по действиям (прочтите 7 пункт) призывают нас снова, как и КПРФ, окунуться в "парламентское болото"! Это и есть чистейшей воды ОППОРТУНИЗМ! И этот враг пострашнее основного нашего врага - буржуазии. Вместо того, чтобы строить партию на основе объединения передовых отрядов рабочего класса (боевых рабочих профсоюзов, стачкомов, Советов рабочих и т.п.) (как это строит сегодня РОТ ФРОНТ) "обращенцы" нас тянут в размытую оппортунистическую коалицию с неясной дисциплиной и противоречиями. Так могут поступить ТОЛЬКО ВРАГИ РАБОЧЕГО КЛАССА! И не в амбициях лидеров здесь дело, а в ПОНИМАНИИ этими лидерами МАРКСИСТКО-ЛЕНИНСКОГО УЧЕНИЯ о партии рабочего класса. Большевики это понимали, а нынешние "коммунисты" (в кавычках!) 20 лет истошно орут об объединении себе же подобных (и чаще всего не для революции, а для численности электората на выборах). ОБЪЕДИНЯТЬСЯ НАДО, НО С РАБОЧИМ КЛАССОМ, ДОВОДЯ ЕГО СОЗНАНИЕ ДО ПЕРЕДОВОГО ОТРЯДА ПРОЛЕТАРИАТА!

"..."обращенцы" нас тянут в размытую оппортунистическую коалицию с неясной дисциплиной и противоречиями. Так могут поступить ТОЛЬКО ВРАГИ РАБОЧЕГО КЛАССА!"

Я полностью согласен с Вашим комментарием,особенно с В.И.Лениным,высказывания которого Вы приводите.

Но кто эти "обращенцы",РАЗВЕ ОНИ НЕ ЧЛЕНЫ РОТ ФРОНТа? А кто построил такой РОТ ФРОНТ,РАЗВЕ НЕ ЧЛЕНЫ РКРП? Тогда может надо врагов рабочего класса поискать в самой "ортодоксальной" партии,в РКРП?

Задам вопрос Евгению: ОБЪЕДИНЯТЬСЯ ДЛЯ ЧЕГО? Для каких целей? Если цель - сменить существующую власть, то на КАКУЮ? Для либералов эта цель означает сменить Путина на либерала "Пупкина" с сохранением олигархического капитала (с небольшим перераспределением себе любимым)и частной собственностью на средства производства. Для националистов тоже самое - они тоже за частную собственность. И социалисты (буржуазные) признают частную собственность на средства производства. А там,где частная собственность - там эксплуатация человеком человека. Там рынок, инфляция,дефляция, безработица, кризис. Так это же ТОЖЕ САМОЕ, что мы наблюдаем сегодня! То есть Вы предлагаете вместе с этой компанией "сменить шило на мыло"??? Поэтому в этом смысле можно ОБЪЕДИНИТЬ одно стадо баранов с другим, даже слить несколько стад вместе, - стадо станет больше, но так же будет идти на бойню, возможно на другую бойню с современными технологиями, в новом здании,НО БОЙНЮ! Помните фразу: "Пролетариату нечего терять, кроме своих цепей!" А ныне часть пролетариата разъезжает на дорогих иномарках, другая часть улыбается и ждёт "манны небесной"( и здесь Вы правы), третья губит себя в беспробудном пьянстве. И только малая часть сознательных рабочих встаёт на путь борьбы с КАПИТАЛОМ. И это закономерность, а не личные "убеждения" тов. Тюлькина, Пригарина,Лакеева и т.д. Эти закономерности объективны - борьба будет разрастаться с развитием КАПИТАЛА, пока не будет уничтожена частная собственность на средства производства, т.е. эксплуатация человеком человека.

Уважаемый товарищ Геваров.

В своем комментарии Вы обвинили в ОППОРТУНИЗМЕ партии, которые планируют объединиться в Российский Антикапиталистический Фронт. Если это действительно так, то задача, которую нужно решать, была бы в сто раз легче. Оппортунизм возникает в РАБОЧЕМ ДВИЖЕНИИ. Если имеется оппортунизмом, то тогда имеется в наличии и рабочее движение. Но может ли быть оппортунизм вне рабочего движения? Нет, конечно. В названных Вами партий я не нашел оппортунизма, так как в программах этих партий нет основной задачи, которую обязаны решить трудовые коллективы предприятий и учреждений. Это задача состоит в том, чтобы уничтожить в обществе остатки наемного труда, а также заемный труд, и перейти на коммунистический труд.

Нынешние партии определили для себя главную задачу – это формирование состава органов власти из числа членов партий. Выражаясь современным языком, эти партии являются провайдер компаниями, которые осуществляют подбор и конкурсный отбор госчиновников. Каждая компания имеет свой бренд или фирменный знак. Меняется ли содержание деятельности этих компаний, если они создадут коалицию и будут заниматься аутстаффингом совместно, не конкурируя при конкурсном отборе кандидатов в депутаты, например, Госдумы, при их выдвижении и предвыборной агитации? Содержание деятельности не изменяется, а наоборот, появляется реальная возможность завладеть несколькими депутатскими местами. Но конечная цель каждой партии, сепаратно участвующая в выборах, – это получения парламентского большинства и должности президента. Как показывает мировой опыт, такая цель вполне достижима.

Как видим, программами этих партий предусмотрена борьба за власть, которую назовут после ее завоевания «диктатурой пролетариата» или «народной демократии». Рабочий класс также имеет своей целью борьбу за власть, но на предприятиях, где они работают. Здесь борьба разворачивается не менее острая, чем между партиями за места госчиновников.

После реставрации банковского капитализма в «лихие» 90-ые в форме создания акционерных обществ, первыми вступили в классовую борьбу директора созданных предприятий и достигли значительных успехов. Они революционизируют капиталистический способ производства. В силу экономической целесообразности уничтожают НАЕМНЫЙ ТРУД. Тем самым выполняют задачу, которую сформулировали еще классики марксизма, путем отказа от осуществления сделок по купли-продажи товара рабочая сила и уходят с капиталистического рынка рабочей силы. Они уже не являются стороной этой капиталистической сделки.

Функцию покупки рабочей силы взяли на себя специально созданные провайдер компании, которые заключают договора аутстаффинга с продавцами этого необходимого для осуществления процесса производства продукции товара. Вот в этих компаниях имеется оппортунизм. Они наемный труд превращают в заемный труд. Но задача состоит в том, чтобы его превратить в коммунистический труд. К тому же нужно еще и наемный труд самого директора или топ менеджера предприятия превратить в коммунистический труд.

Какая провайдер компания может реально решить задачу по превращению наемного труда генерального директора ОАО в коммунистический труд? Такую «компанию» могут учредить только работники предприятий отрасли, объединившись в единую специализированную коммунистическую партию работников данной отрасли. Именно такая партия будет осуществлять подбор и продвижение внештатного руководителя предприятия – директора-аутстаффера. С ним уже будет заключен гражданско-правовой договор – договор на социалистическое управление предприятием. О такой возможности еще писал К. Маркс в третье томе «Капитала»: «..как бы валовая прибыль … не отклонялась в каждом конкретном случае от средней прибыли, та ее часть, которая принадлежит функционирующему капиталисту, определяется процентом … (если оставить в стороне случаи особых юридических договоров)» (стр. 409). Этот как раз тот случай, о котором писал Маркс в «Капитале». Его должны использовать коммунистические партии для превращения директора-капиталиста в директора-коммуниста, капиталистического способа производства в социалистический способ производства, заключив с ним юридический договор на социалистическое управление предприятием. Других случаев у Маркс я не нашел. Это единственный случай и его нужно использовать для превращения частнокапиталистических акционерных обществ в социалистические предприятия.

Одновременно партия будет заниматься и формированием трудового коллектива предприятия. Подбор кадров для социалистических предприятий будет являться основной обязанностью коммунистической партии. Но не подбор кадров для госаппарата, как это имеет место в современном обществе.

Частные провайдер компании прекратят свое существование, так как заемный и наемный труд рабочих будет заменен коммунистическим трудом. Распределением этой формы труда будут заниматься профессиональные коммунистические партии, а не капиталистические фирмы. На первом этапе своей деятельности специализированные коммунистические партии вступят в конкурентную борьбу с существующими провайдер компаниями по конкурсному отбору рабочих на предприятия. Они на этом сегменте рынка будут конкурировать не буржуазными парламентскими партиями, которые заняты подбором кадров для госаппарата, а с провайдер компаниями.

Для выполнения основной своей задачи коммунистические партии, занимающиеся подбором кадров для промышленных и иных организаций, должны быть организационно построены по иному, чем партии, занимающиеся подбором и конкурсным отбором госчиновников. Было бы абсурдом, когда одна партия объединяла бы работников различных отраслей и сфер коммунистического производства. Невозможно партийному аппарату в этом случае подбирать одновременно кадры слесарей завода и врачей клиники, строителей и учителей, авиадиспетчеров и капитанов морских судов, и т.п. В современном высокотехнологичном обществе возникшее новое разделение труда требует для эффективного функционирования отраслей народного хозяйства специализированных кадровых агентств, т.е. специализированных коммунистических партий, осуществляющих планомерную подготовку, расстановку и перемещение (карьерный рост) кадров в своей отрасли.

Именно коммунистическая партия должна стать единым коммунистическим «работодателем» в данной отрасли, т.е. обеспечивать работников рабочими местами для вложения ими своего коммунистического труда в производство продукции или социальных услуг. Сегодня собственниками этих рабочих мест являются капиталисты-акционеры, а собственниками рабочей силы – провайдер компании. В новых производственных отношения общественными собственниками рабочих будут сами работники. Свою рабочую силу в силу этого они не будут продавать провайдер компании, а будут свободно вкладывать (инвестировать, помещать) в производство продукции. Процесс свободного помещения рабочей силы в производство должен планомерно регулироваться специализированной коммунистической партией, которая будет объединять всех работников данной отрасли.

Второй задачей специализированных коммунистических партий является подбор и конкурсный отбор кадров для госаппарата и для органов Советского Социалистического Общества. Для выполнения этой задачи они формируют Советы всех уровней. Формирование Советов происходит не бюрократическим путем сверху вниз, а путем выборов представителей партии на конкурсной основе. Каждая партия получает свою квоту представителей в Советах всех уровней. Квотирование представительных органов власти сегодня широко распространено в западных демократиях. В СССР также использовалось квотирование социального состава Советов депутатов трудящихся всех уровней. Этот опыт применим в новых условиях развития общества.

Обвинять современные коммунистические и левые партии в оппортунизме некорректно. Они созданы для выполнения конкретной общественной задачи. Эту задачу они более или менее успешно выполняют и имеют полное право создавать коалиции и другие объединения в целях более эффективного ее выполнения. Что касается задачи, которую должны решить работники предприятий и учреждений, то для ее выполнения им нужно самим создать свои специализированные коммунистические партии. В этих партиях может возникнуть оппортунизм, и тогда нужно будет вырабатывать меры по его преодолению. Но эта проблема отдаленного будущего, а сегодня задача стоит в создании специализированных коммунистических партий для выполнения главной задачи, стоящей перед работниками предприятий и учреждений, – уничтожить остатки наемного труда, а также заемный труд, и перейти на коммунистический труд.

15.04.2013 - 06:23 Юрий Пирогов (Философ) он же автор этого изложения Re: Геваров

Известный Маркса Капитал из за его не завершенства, чуть приподняв мировоззренье 20 век планете дал. А если б он его поднял, своей истории глупейшей 20 век и знать не знал. И эти строки про него, ни я, никто не рифмовал . Последний мира коммунист, и либерал и демократ Ульянов – Ленин, погиб от тех его ранений. А потеряв такую личность! 20 век вот нам в наличность. СССР конечно был пока Ильич руководил От дел лишь Ленин отошел, с ним Коммунизм от нас ушел. И бестолковый мы народ стал делать все наоборот. Соревнованье понял так, как и не сделал бы дурак! Ген - секретарь и его рать себе присвоивших марксизм, в нем ничего не понимая, вложив в него свой кретинизм и маузером всем доказав, что это мол и есть Марксизм всучили эту смесь народу, назвав ее Социализм. Какой такой Социализм? Где часть страны в тюрьме гноится? Ну а другая половина, пока ее не подменила, тот «Коммунизм» свой сторожила? Дурак устав весь пролистал. В нем пару лозунгов запомнил. И коммуняка вот нам полный. Имеет право доносить. И убивать. Убитым быть. А, если лозунг переврал, Гулага жителем бы стал… И, этот способ производства Ген - секретарь и его рать хотели миру пожелать? Но мир тех шуток не понял, само собою не принял... Вооружил Гитлера войска и посоветовал ему их двинуть прямо на Москву...

Советам этим Гитлер внял. Весь Запад под себя подмял. Настроил, там концлагерей. И стал душить как хорь цыплят и тех советников ребят. (Той первой мировой синдром. Вентспилский лес не забыл он).

Проповедники "марксистко-ленинского учения" с их "учением", также представляют примерно являются представителями рабочего класса, как кучка чудаковатых и экзальтированных "националистов" является представителями всей нации.

"Этот материал 2011г. За два года много что произошло" - ну, герой моего комментария явно не изменился. См. "КПРФ системный взгляд №8, №10". Не изменились и другие герои - Копышев, Федорук, Борзенко ... прочая ... прочая ...прочая. Реальная картина дел в неотроцкистском болоте: http://gazeta-pravda.ru/content/view/6636/59/ - начало, http://com-stol.ru/?p=11222 - сегодняшний день.

Хотелось бы знать - сколько протестующих выводит каждая из коммунистических партий на демонстрации (без учета самих членов этих партий). Тогда было бы легче разобраться в "коммунистическом спектре". И в действительной работе партий. А объединение партий жизненно необходимо. Необязательно иметь, на первых порах, принципы подчинения. Главное выработать принципы взаимодействия. Например, необходимо провести демонстрацию с требованием - чтобы каждая партия вывела не менее 100 человек ( не членов этих партий). Данное решение может выдвинуть например, - Объеденительный совет партий. Необходимо добиться, чтобы в такой Совет входили и члены КПРФ и т.д. Если призыв к объеденению ис- ходит от РКРП, то она должна поработать с первичками других партий в первую очередь, а не с руководителями. Т.к. партийное руководство может играть роль барана "вожака" на бойне.

12.04.2013 - 19:45 Ruslan Ublinski

Полезно, что обращение КТВ вызвало такую бурную реакцию посетителей сайта. Полезно потому, что при здравом уме легко понять, что участники открывшейся дискуссии никогда не способны объединиться. Грустно. Легко понять и другое - у большинства вступившихв спор нет способности признать, что КПРФ - это вовсе не Зю, а структура объединяющая людей для организаванного противостояния властному режиму. Сопротивление КПРФ слабое? Да, потому что такие, как участники данной дискуссии, чешут языками против Зю, не замечая за ним ту роль КПРФ в обществе, которая и привлекает граждан голосовать за КПРФ на всяких выборах, вплоть до выборов президента. И пора пытаться понять, почему большинство избирателей поддерживают единороссов и довольны властью, витринами и крутыми авто. Почему среди людей старшего, советского поколения много таких, которые со злобой вспоминают советское время. А антирежимно настроены молодые люди. Бороться против КПРФ - пилить сук, на котором еще держится сопротивление режиму. Представьте, что сегодня не стало КПРФ, когда созреет новая "истинная" компартия и когда она достигнет в обществе такой поддержки, какую имеет сегодня КПРФ?

Для Ruslan Ublinski. О роли КПРФ в обществе. Повторю часть комментария:

"Коммунисты" КПРФ 20 лет де-факто помогали дядюшке Зю сохранять существующий режим: в 1993 г. объявив о проведении объединительно-восстановительного съезда не допустили на съезд из 1158 делегатов 528 с партбилетами КПСС от парторганизаций, которые продолжали работать с 1991 года в виде организаций РКРП, РПК, ВКП(б) и т.д. (тогда КПСС и КП РСФСР были запрещены), тем самым заложив раскол коммунистов России; по призыву дядюшки Зю отсиделись по домам в октябре 1993, помогли режиму вместе с Зю провести выборы на крови и протащить конституцию РФ, в 1996 выиграв выборы предали народ и отдали власть Ельцину; помогли выплыть режиму во время дефолта; в течении года не участвовали ни в одном дне Единых действий против правительственного трудового кодекса и за рабочий ТК, объявленных независимыми профсоюзами и до конца активно агитировали за проект "восьми" (чуть приукрашенный правительственный ТК) и только за неделю до дня голосования (для оправдания перед народом) заявили, что будут голосовать за рабочий ТК (и то проголосовали не все) и тем самым обеспечили "счастливую" жизнь трудящимся по правительственному ТК до сегодняшнего дня.

Думаю о роли достаточно? Или ещё не поняли? Если бы не предательская политика КПРФ во главе с дядюшкой Зю в СССР не было бы капитализма как минимум с 1996 года. Повторюсь, с точки зрения истории, не важно, что заявит индивидуально каждый член КПРФ для своего самоуспокоения и самооправдания, де-факто они все пассивно или активно поддержали действия своей партии во главе с Зю и следовательно являются соучастниками и несут ответственность за 20 лет развала страны (в т.ч. и МОК).

Добавлю: КПРФ - это как прививка для народа России от коммунистов и коммунизма.

"в 1996 выиграв выборы предали народ и отдали власть Ельцину;" - (05.04.2013 - 16:36) - (08.04.2013 - 09:54) на http://www.krasnoe.tv/node/17525?commentsAfter=60064#comments-info

... А ведь и верно. Вот я тупо-о-о-й раньше не догадался. А хотя слушал видеофайл КТВ с речью Борзенко на одном из мероприятий МОК, где тот касается событий 1996 года! Итак, Бабурин сказал, что Дима сказал, что выборы-96 были нечистыми. Да в присутствии Серёги! Значит, как написано дальше в тех комментариях, "Иуда Зюганов продал наши голоса семи банкирам-евреям, которые правили страной 8 лет, начиная с 1992 по 2000 год взамен на спокойную жизнь. С тех пор он на крючке у жидов, и он делает все, что они ему скажут. И выиграть выборы в декабре он даже и не хочет, ему итак хорошо." Не просто железная - железобетонная логика! Спасибо форуму КТВ и персонально пользователю Vladimir... - укрепили и направили. Теперь Кагарлицкому и Осину, Португальскому Пошляку (http://www.krasnoe.tv/node/12066 от 18.11.2011 - 14:45) и Ферберову верить буду. Это - свои. Это рабочая кость с мозолистой и натруженной ладонью! А не какая-то там интеллигентская гниль из Мымрино. О, Ферберов, Ферберов! Не он ли персонально меня напутствовал (искренне так ... от сердца!): "Не читайте "Правду"."? И как долго до меня доходило! Ну теперь - за работу! Господа! Истинные коммунисты! Я уже бегу. В ближайшую ячейку РКРП бегу присоединяться к батальонам пролетариата, шагающим железной поступью. И ... как знать, может быть, вы обо мне ещё услышите ...

Да кто же Вас туда пустит, в батальоны-то. Или хотя бы в ячейку. Таких не берут в космонавты...

Да что же это такое получается сограждане! Человек тока-тока из тумана зюгановского оппортунизма выходить начал, встал на твёрдый путь исправления. Вот тут бы и почувствовать локоть старшего товарища, сэнсэя, так сказать. А человеку не доверяют, презирают. Как промасленную ветошку человека в сторону откидывают! Каких-то несколько суток назад я думал: ну вот, ещё немного. Освежить в памяти историческую речь товарища Тюлькина с поднятым кулаком (см. КТВ, **.10.2012), перечитать боевые комментарии Португальского Комс-ца, + ещё более боевые комментарии Ферберова на эти комментарии - и выздоровление уже близко. Останется почистить себя под Ябровой - и плыть в Революцию дальше. ... А сейчас у меня в руках намыленная верёвка и плыть никуда не хочется. Но даже в таком состоянии я на личности переходить не буду, оскорблять кого-либо тем более не буду. Если меня не откачают - знайте: все мои ошибки от недопонимания теории. А вообще я тонок, чист и прозрачен. Как все участники мероприятия http://www.krasnoe.tv/node/11365 или почти все участники мероприятия http://www.krasnoe.tv/node/17525?commentsAfter=60064#comments-info ... Как все истинно-кагарлицкие коммунисты.