Резонанс
Лучшее
Обсуждаемое
-
-
+6
+
+

Алексей Сахнин о партийном строительстве.Ч.2

ПОИСК МАТЕРИАЛОВ
Установите Flash Player и/или разрешите в браузере JavaScript, чтобы включить видео.
Опубликовано:  29.03.2013 - 09:47
Классификация:  Мозаика  Левый фронт 

Интервью Красному ТВ координатора движения "Левый фронт" Алексея Сахнина о задачах партийного строительства.

Часть 1

Добавить комментарий (всего 22)

Алексей, как всегда, молодец. Спасибо. Его позиция - дальнейшее развитие, а не сектанский застой. Сплошное цитирование, ссылки на классиков, несомненно, полезны, но должна же существовать собстенная живая мысль.

Сахнин - не коммунист. Всё время (сколько бы раньше его речи-выступленния не слышал) восхищается "левыми эсерами" и считает себя таким. Комментарии излишни.

Вы Перегнули.

И, да левые эсеры между тем большевиков поддерживали. И придерживались относительно (конечно же, плюс-минус земельный вопрос и ещё некоторые моменты) коммунистической программы. Ровно как и энессы никогда не были большевиками, но были социалистами в полном смысле этого термина (опять же - плюс минус моменты практики и т.п.)

Почему и где "перегнул"? То, что А.Сахнин - не коммунист (и не марксист-ленинец), это не я придумал. Это - его (Сахнина) позиция, его идеология, его практика. С.С.Удальцов - его шеф и коллега: коммунист, марксист-ленинец? Многие люди вообще называют беспринципного деятеля оппАзицыи, волюнтариста, демагога, провокатора С.С.У. попом гапоном... Насчёт же эсеров: и как они себя повели после Октябрьской революции и создания Советского государства? И куда делась эта партия левых эсеров (мелкобуржуазная партия)? "Кровожадный Сталин" их "вырезал" (вместе со своим другом товарищем Феликсом Эдмундовичем)?

Партия и её члены - понятие разное, Киров тоже кадетом был когда-то. Очень многие левые эссеры даже после мятежа 18-ого продолжали поддерживать большевиков.

А "коммунист" - это нет от, кто молится по вечерам на Сталина и гордо зовёт себя марксистом-ленинцем, а тот, кто последовательно выступает за диктатуру пролетариата и бесклассовое общество. В этом плане, товарищ Сахин может поддерживать кого угодно, у меня, например, сильная симпатия к анархо-коммунистам.

И не нужно приписывать Удальцова - не о нём речь.

"вместе со своим другом товарищем Феликсом Эдмундовичем"

Хватит заниматься схоластикой, приплетая к сталинским ошибкам как бы априори безупречного революционера. Дзержинский умер ещё в 1926, когда массовых физических расправ над революционерами, коммунистами и анархистами и на горизонте не было. Это же касается и "кровожаного" Сталина. Термины эти, Алексей, приберегите для ста миллиардов невинно убиенных либералов по эстетической прихоти "усатого палача".

Сахнин - за диктатуру пролетариата и бесклассовое общество? И почему не надо "приписывать Удальцова"? Сахнин уже не его единомышленник, друг и зам по "Левому Фронту"? А Удальцов - это коммунист и марксист-ленинец? Явно нет. Вот то-то и оно... Про партию (политическую организацию, не про судьбу и поступки отдельных членов) левых эсеров, мелкобуржуазную партию, её бесславный конец - можно найти в учебниках истории. Но вы с историей не дружите. Киров был кадетом? Членом партии кадетов? В Томске в ноябре 1904 года он вступил в РСДРП, в возрасте 18 лет - об этом даже в "Википедии" написано. А друг, соратник, единомышленник Сталина Ф.Э.Дзержинский погиб на боевом посту. 20 июля 1926 года, после пламенного выступления на объединённом Пленуме ЦК и ЦКК ВКП(б), в котором он разоблачил враждебную деятельность троцкистско-зиновьевского антипартийного блока - "скоропостижно скончался" в 16 часов 40 минут...

Потому что Сахнин - это Сахнин, а не Удальцов.

И Удальцов раньше был куда более адекватен, включая взгляды.

"0 июля 1926 года, после пламенного выступления на объединённом Пленуме ЦК и ЦКК ВКП(б), в котором он разоблачил враждебную деятельность троцкистско-зиновьевского антипартийного блока"

Да, да, да, я знал, что Вы это скажете, прям как пересказываете любой сотский учебник. Только вот почему-то пулю, Дзержинский Троцкому, не всадил, как Вы любите =(

И, да, тем не менее, Феликсм Эдмундович в дискуссии о профсоюзах на чьей стороне был? И тем не менее, разве Сталин когда-то не защищал Троцкого? Да в партии всегда дискутировали и критиковали друг-друга по конкретно-историческим вопросам, особенно что касается Зиновьева. И это вполне нормальная практика.

"Про партию (политическую организацию, не про судьбу и поступки отдельных членов) левых эсеров, мелкобуржуазную партию, её бесславный конец - можно найти в учебниках истории."

Не дурите мне голову, а то, видишь ли, я ему об Иване, а он мне о болване...

"Но вы с историей не дружите."

Ну да, куда уж нам до "некоторых"... Вы бы ещё побольше передергивали мною сказанное, и вообще из "Марксиста" выйдет пациент наркологического диспансера.

"ЧЧленом партии кадетов?"

Нет, не членом. не передергивайте. Но активным сторонником.

*Феликс

Прошу прощения за опечатки.

Ну, довёл я "Марксиста" (живущего в другой стране, как оказалось!) до припадка. Зачем так нервничать-то? И зачем отходить от темы комментируемого материала? Так Сахнин (по вашему скромному мнению) всё-же коммунист, марксист-ленинец и за коммунистическое бесклассовое общество? И Сахнин - это уже не единомышленник, друг и зам по "Левому Фронту" гражданина Удальцова С.С.? Скажите, плиз-битте. На остальное - не намерен отвечать. Чтобы не дать вам повод превратить комментарии в бессодержательный спамофлуд не по теме.

"...живущего..."

Находящегося в, наверняка, обожаемой Вами лукашенковской Беларуси.

"...зачем отходить от темы комментируемого материала?"

Кто бы говорил...

"Ну, довёл я..."

Вы слишком высокого о себе мнения.

"Так Сахнин (по вашему скромному мнению) всё-же коммунист, марксист-ленинец..."

Нет. Не марксист-ленинец. Думаю, он бы и сам Вам это сказал.

"...коммунистическое бесклассовое общество..."

Yep.

"И Сахнин - это уже не единомышленник, друг и зам по "Левому Фронту" гражданина Удальцова"

При чем тут Удальцов, ох?

Ну однопартиец и что с того?

Вам хочется обсудить Удальцова? У меня нет по нему конкретного мнения - очень противоречивый персонаж.

Это хорошо, что он не "марксист-ленинец" , а то догмы "марксистов-ленинцев" выслушивать, это всё равно, что с адвентистами седьмого дня общаться

Цитирую: "Это хорошо, что он (Сахнин)не "марксист-ленинец". Пусть так, ОЧЕНЬ ХОРОШО (на ваш взгляд). Но тогда какого чёрта этот г-н эсерствующий залез в МОК (Межрегиональное объединение КОММУНИСТОВ) и не только залез, но и пробрался в комиссию по выработке проекта Программы единой Коммунистической партии???? (Подтверждено это ПОСТАНОВЛЕНИЕМ № 2 III-го Пленума Исполнительного комитета МОО «МОК», город Москва 17 марта 2013 года, опубликовано на официальном сайте МОК http://cprf.info/news/party_news/61304.html#.UUoQHxwj0aY ) И насчёт "догм": когда эти "догмы" (по-вашему) были в чести - тогда СССР, Родина Советская крепла и росла, побеждала и возрождалась из руин Великой Отечественной. Когда отреклись людишки от "догм": тогда закономерно дошли от НикитЫ до СНГоты, то есть до нынешнего г..., в котором экс-СССРовцы и их потомки и пребывают.

А судя по Вашим словам, Вы ведь наверняка Поклонную поддерживаете, да?)

Нет, Поклоннинги и кургиноинги я не поддерживал. ;) Вы это прекрасно знаете, если старожил этого сайта и читали комментарии Алексей_К в прошлых годах. Но и не фанат козлов-провокаторов, вместе с козлами-либероидами ведущими восставшие народные массы и честных красных и левых активистов в "болото", под дубинки полицаев (как это было сделано 6 мая 2012), в тюрьмы.

Что значит - "Комментарии излишни"?

Приятель попа гапона и друга либероидов-немцоидов Удальцова - мне совершенно не интересен. С ним и так всё понятно. Поэтому комментарии излишни.

Ну ничего тов.Алексей, вот скоро победим и запретим восхищаться левыми эсерами, не коммунисты вообще помалкивать должны

Что за бред? "Запрещать восхищаться" - это ограничение распространения информации. Конечно правым ресурсы дарить не будем после Революции, но запрещать - это перебор. Достаточно сопровождать комментариями и перебивать всякую ерунду более ясными объяснениями истины. А истина - она одна. Её не закрасишь и не утопишь.

Очень много лукавства и передёргиваний. Во-первых, подчёркивание того, что РОТ ФРОНТу вдруг стало легче зарегистрироваться с уменьшением порога численности - не правомерно. Ведь ни один отказ не был мотивирован недостаточной численностью. И РОТ ФРОНТ как в первый раз, так и в восьмой предъявлял Минюсту одну и ту же численность 57 с лишним тысяч. Во-вторых, именно Левый фронт облажался в ряде регионов, где он был ответственным, при проверке там обнаружились "мёртвые души". Т.е. сильно подвёл РОТ ФРОНТ, который лишился этих регионов в зачёте для регистрации. В-третьих, на деле именно Сергей Удальцов начал действовать за спиной РКРП, а вовсе не наоборот - и тогда, когда ходил к Медведеву, нарушив все предварительные договорённости по этому вопросу, и когда заключал политический договор с КПРФ - не РКРП, а Удальцов за спиной всех пошёл на такую договорённость. Поэтому и встал вопрос о какой-то упорядоченности принятия решений, во избежание повторения подобных случаев (а Сахнин тут почему-то рассуждает о подобной гипотетической угрозе со строны РКРП). И этот вопрос не решался кулуарно, за чьей-либо спиной, а был заранее в открытую предложен для обсуждения на съезде. Но Удальцов отказался от дальнейшего участия в РОТ ФРОНТе и от участия в работе съезда - под совсем дркугими предлогами - дескать, сейчас рано созывать съезд, нужно на месяц позже. При этом решение о выходе из РОТ ФРОНТа весь Левый Фронт не принимал, это было чисто волюнтаристское решение Удальцова. Ну - насильно мил не будешь... К слову - съезд не ввёл должность первого секретаря, а избрал несколько (кажется, четыре) равноправных секретаря.

Так что - повтряю, тут сплошные передёргивания.

Что ж, т. Сахнин, как всегда, задал мне работу. Тут есть над чем всерьёз подумать. И отвечать надо не в комментариях, а в статье. Сажусь за неё, но, к сожалению, быстро сделать не получится: со временем дикий напряг. Когда закончу, буду просить КТВ и КомСтол опубликовать. Пока лишь пара замечаний. //1. Я не согласен с мнением "португальского" товарища о "сплошных передёргиваниях". Тут не передёргивания, а основанные на принципиальных разногласиях претензии. И выдвижение встречных претензий, пусть справедливых, проблему не решает. Особо коснусь одного момента. Я не думаю, что т. Сахнин, с его-то умом, может верить пошловатому и смехотворному подозрению, будто "РОТ Фронт создаётся ... для того, чтобы ... Виктор Аркадьевич договорился с КПРФ про более-менее престижное место в её партийном списке". Предполагаю, что здесь он чьи-то чужие слова воспроизводит. Возможно, сие "опасение" прямо или косвенно исходит от Ильи Пономарёва. Должен объясниться. В высоком уровне интеллекта Ильи Владимировича я не сомневаюсь ни секунды. Но гроша ломаного не дал бы за его честность. Я, лично, уверен, что этот деятель склонен к манипуляции людьми, к использованию их в качестве "живых инструментов". Для проверки своих впечатлений о нём я проделал следующий опыт: показал без звука (только картинки) два сюжета с Пономарёвым трём далёким от политической жизни страны, не знающим на кого они смотрят, женщинам разного возраста и образованности, мнение которых по житейским этическим вопросам для меня референтно. После спросил: "что скажете об этом человеке?". Совпадение их оценок с моей собственной (в других случаях редкое) меня поразило. Все три, независимо одна от другой, почти одними словами заявили, что "нельзя верить человеку с такими лживыми глазами и руками" (имеется в виду жестикуляция). Разумеется, это лишь "штрих к портрету". // 2. Очень хотелось бы, чтобы в отношениях РОТ Фронта с той партией, которую создадут т. Сахнин и его единомышленники (а что-нибудь они создадут, люди ведь энергичные), чтобы в этих отношениях эффективно реализовывался старый ленинский принцип: "врозь идти, вместе бить".

А Сергей Удальцов мне больше нравится.Из-за уважения к молодёжи прослушил полностью беседу с Алексеем Сахниным.Одно достоинство- молодой,нет краткости и ясности.С уважением.