Резонанс
Лучшее
Обсуждаемое
-
-
0
+
+

"КПРФ. Системный взгляд". Вып. №3

ПОИСК МАТЕРИАЛОВ
Установите Flash Player и/или разрешите в браузере JavaScript, чтобы включить видео.

"КПРФ:Системный взгляд".

В этой программе приглашенные гости из крупнейшей левой оппозиционной партии страны - КПРФ - будут рассказывать о своей работе, о тех трудностях и противоречиях, которые у них возникают, а также давать оценки, отвечать на сложные и, возможно, неудобные вопросы, касающиеся деятельности своей партии и своей лично деятельности, делиться опытом революционной, парламентской и общественной борьбы.

В новой передаче мы пригласили Иванникова Сергея Яковлевича, секретаря Ленинградского райокома КПРФ, порассуждать о текущем положении дел в московском городском отделении, а также в партии в целом: ситуации, перспективах, характере борьбы.

Добавить комментарий (всего 15)
26.04.2011 - 22:47 А. Батов

Спасибо команде КТВ за отличную передачу, а тов. Иванникову - за чёткие и ясные ответы. Рад, что в КПРФ есть такие коммунисты.

27.04.2011 - 10:35 М.Н. Антоненко

События, которые происходят сегодня в КПРФ, можно квалифицировать как «болезнь». Ее лихорадит, что проявляется в действиях членов партии и крупнейших парторганизаций. Нужно партию «лечить». Иначе возможен летальный исход или, в лучшем случае, ее дробление на мелкие партии. Это должны осознавать все члены КПРФ. Чем же больна партия? Она больна программно. В партийной программе КПРФ допущена, на мой взгляд, принципиальная ошибка в оценке существующего строя в России. Эта оценка не правильная и поэтому она вызывает у членов партии сомнения. На VIII съезде РКП (б) в 1919 г. в докладе о партийной программе В.И. Ленин выдвинул следующее требование к содержанию программы: «Мы можем провозгласить Советскую власть и диктатуру пролетариата и полное презрение к буржуазии, которого она стоит тысячу раз, но в программе надо писать с абсолютной точностью то, что есть. Тогда наша программа – непререкаема» (ПСС, т.38 – С 151-173). В заключительном слове по докладу о партийной программе Ленин защищает эту точку зрения: «Эти увлекающиеся товарищи не приняли во внимание, что в программе мы должны исходить из того, что есть. Один из этих товарищей, кажется Суница, который очень решительно критиковал программу, как убогую и т.д., один из этих увлекающихся товарищей сказал, что он не может согласиться, что должно быть, то, что есть, а предлагает, что должно быть то, чего нет. (Смех) Я думаю, что эта формулировка вопроса по своей явной неверности возбуждает смех законно. Я не говорил, что должно быть только то, что есть. Я говорил, что мы должны и с х о д и т ь и з а б с о л ю т н о у с т а н о в л е н н о г о. Мы должны пролетариям и трудящимся крестьянам сказать и доказать, что коммунистическая революция неизбежна». К большому сожалению, в программе КПРФ нет ни слова о том, что сегодня есть в обществе. Программу КПРФ разрабатывали, судя по ее содержанию, «увлекающиеся» товарищи. Разработка и принятие новой партийной программы явиться лекарством, которое вылечит партию от этой очень серьезной «болезни». Поэтому правильно было бы, чтобы МГО КПРФ и другие комитеты образовали комиссию из лучших теоретических сил партии, для разработки проекта новой программы КПРФ на основе ленинского требования к содержанию партийной программы. Принятие съездом партии новой программы будет свидетельствовать о том, что преодолен острый внутрипартийный кризис.

горбачевская перестройка тоже начиналась мероприятиями. за улучшение социализма. Вам тоже никто не мешал выступать на собраниях,конференциях со своими взлядами на ту или иную проблему,но большинство вас не поддерживало,вот поэтому вы и взялись на самовольное (тайное ) сборище своих сторонников узкого круга лиц. И сами себя избрали.

Калачев. А.И. Не хорошо начинать писать на сайте КТВ с вранья.

1. Мешали и не давали. 2. Большинство поддержало. 3. Сборищ в Коммунистическом движении всегда самовольное. Иначе гибнет живой организм партии. Это ваша цель? 4.Конференция не была тайной. 5. Избрали не сами себя, а раных людей, в том числе и новых.

НЕ врите дальше. Это до добра не доводит.

27.04.2011 - 13:48 Спасибо!

Отличная и очень важная беседа!

Прекрасная передача,думаю,кое-кто раскрыл глаза на то,что произощло и происходит в коммунистическом движении.Так держать!

27.04.2011 - 21:28 Сомневающийся

А мне показалось, что все острые вопросы были обойдены. По сути ЕДИНСТВЕННОЙ причиной "восстания" московских коммунистов названа расправа ЦК над рядом московских коммунитсов - безусловно, очень уважаемых товарищей. Но ведь до этого были такие же расправы над другими уважаемыми коммунистами других городов, причём такими же методами грубейшего попрания принципов дем. централизма. На месте ведущего я бы спросил - а какова была тогда позиция московских коммунистов и, в частности, Ваша личная? И других лидеров созданного МГК? Возвысили ли Вы тогда свой голос с протестом против этих действий Зюганова и Ко? Как Вы теперь расцениваете своё молчаливое согласие с теми репрессиями? И неужели действительно всё дело в личных обидах? Неужели так-таки и нет никаких принципиальных разногласий с линией ЦК по основным вопросам коммунистической теории и и практики? Неужели по-прежнему нет понимания всей оппортунистичности, некоммунистичности руководства КПРФ? Об этом - ни слова... Жаль. И как-то резануло слух эдакое пренебрежительное отношение к марксизму...

Прежде чем сомневаться, надо было бы ознакомиться с документами Конференции 17 апреля. Тогда было бы прочитано: " Мы, коммунисты Москвы, с опозданием и сожалением признаем свою недальновидность и нерешительность в оценке разрушительных процессов, происходящих в нашей партии. Когда необходимо было возвысить голос протеста, оказать поддержку коммунистам Санкт-Петербурга, найти и обезвредить агентов влияния буржуазии в руководстве партии, мы промолчали. Сегодня цинично и нагло громят нас". (http://com-stol.ru/?p=1752 ) И, глядишь, сомнений не возникло бы.

Кроме того, одна из причин погрома московской организации КПРФ лежит не просто в выполнении кремлевского заказа никитиным-рашкиным, а и в заявленной в конце ноября 2008 года на последнем съезде партии Смолиным, Алферовым, Уласом позиции жесткого неприятия никитинско-зюгановских обвинений в адрес коммунистов, на которых наклеили ярлык неотроцкистов. (их выступления можно найти на КТВ - например, http://krasnoe.tv/node/6023 - выступление Ж.И. Алферова и http://krasnoe.tv/category?categoryid=170).

За немолчаливое - подчеркну это! - несогласие с погромом питерской организации КПРФ из Президиума ЦК были выведены, например, москвичи В.Д. Улас, Б.С. Кашин, А.К. Фролов, О.А. Куликов, В.В. Чикин и ряд других товарищей.

Что же касается непубликации несогласия московских коммунистов с "питерским погромом" - см. выше.

Что же касается начала вашего поста - "мне показалось", то идите вместе с рашкиными-никитиными креститесь. Может тогда вам полегчает, и вы сможете, сбросив пелену с глаз, увидеть, что "единственной причиной" восстания без всяких кавычек было именно несогласие с тем, что "За коммунистической риторикой группа членов Президиумов ЦК и ЦКРК С.П. Обухов, В.Ф. Рашкин, В.С. Никитин под руководством Председателя ЦК Г.А. Зюганова фактически скрывают свое соглашательство с верхушкой буржуазного режима России" ( http://com-stol.ru/?p=1752 ), а вовсе не обида за расправу над некоторыми нашими товарищами.

Сначала надо ознакомиться с "матчастью", а потом уже сомневаться.

Спасибо за пояснения. Я был неправ, поскольку был недостаточно информирован (по своей оплошности). Хотя и не заслужил посыла креститься с рашкиными-никитиными. Эти вводные слова "мне показалось" следует расценивать как свидетельство того, что я в данном случае ничего не утверждаю категорично, а лишь выражаю сомнения, задаю вопрос. А сомневаться нужно всегда (см. Маркса), а не только с разрешения "автора". Ещё раз спасибо.

28.04.2011 - 13:06 Глотов

Иванников - мужик. А его фраза о том, что если соблюдать стерильность, то пропадёт иммунитет, есть ответ на все внутрипартийные междоусобицы. Я думаю, что над этой фразой стоит подумать раскольникам МГК.

Как провести «размежевании», это, конечно, интересно, но еще было бы интереснее узнать, какие на нынешний момент существуют течения в КПРФ.

Одно мельком назвали - зюгановское, несовместимое с названием «коммунистическое». Так в чем эта несовместимость, только лишь в несоблюдении «демократического централизма» или в чем-то большем?! Или это открытое, наглое предательство коммунистической идеи «красной» буржуазии, переродившихся псевдокоммунистов, прикрывающихся коммунистическим «брендом» и символикой, заключившей пакт с ельцинистским режимом о его поддержке и канализированию протестных настроений?!

Товарищи коммунисты из КПРФ. Долго ли еще будете наслаждаться своими игрищами во внутрипартийную демократию? Двадцати лет мало? Это хорошо для мирного времени, но не сейчас. Будем ждать, пока численность КПРФ еще в 3 раза не сократится (с упомянутых 150 тыс), пока поганые буржуины полностью страну не растащат, пока не оставят камня на камне? Как страну будем восстанавливать и с какого уровня - об этом подумали?

Какое может быть «размеживание» с сохранением предателей в составе партии - хотите и далее болеть внутрипартийной шизофренией? Гнилую предательскую головку ЦК и их пособников (а их, уверен, ничтожное меньшинство!) надо выгнать с позором, пусть они вступают в ЕдРо, там им самое место. Только так можно излечиться. Это будет не раскол, а выздоровление, очищение от позора предательства (в т.ч. 1993 и 1996 гг). В КПРФ же много коммунистов (настоящих), неужели вы этого не можете сделать? Если не можете, значит в КПРФ нет коммунистов, значит не будет кого-то от КПРФ «на броневике», значит нет у КПРФ будущего. Хорошо, если место «на броневике» займут коммунисты, большевики, а не фашисты.

Товарищи! Пишите вопросы. В следующей передаче "КПРФ: Системный вопрос" мы зададим ваши вопросы нашим гостям.

Возможно ли Вашим гостям задать вопросы, затронутые в моём предыдущем сообщении?

Заранее прошу прощения за их возможную неполиткорректность. Наболело, за державу и коммунистов обидно.

Спасибо!

P.S. что же касается текущего, третьего выпуска, то его без потери информативности можно было ужать в минут 15. Обсуждение практически единственного основного вопроса "как провести размежевание" за 50 минут - это перебор. Тем не менее, в выпуске были озвучены и подтверждены некорые интересные факты. В любом случае, спасибо Вам за работу!

Да, все ваши вопросы будут заданы. Формат передач мы будем сокращать. Но не доводить до формата передач, для людей с мозаичным-клиповым сознанием. Мы не представляем как сократить разговор с тов. Иванниковым до 15 минут. Было затронуто слишком много разных вопросов. Без реакции остался вопрос о восприятии Устава и партийной целостности, с точки зрения классовой борьбы и партийного строительства. А они представляются важнейшими.

28.04.2011 - 22:02 Контраст

Таких людей как Иванников надо чаще показывать на вашем КТВ. После такого выступления начинаешь верить, что в КПРФ есть теоретики. Очень трезвый и честный анализ. Спасибо ведущему. Спасибо КТв, что пригласили такого гостя.