Резонанс
Лучшее
Обсуждаемое
-
-
+5
+
+

Ответ Левого Фронта на обращение ОС КТВ

Опубликовано:  05.06.2013 - 07:49
Классификация:  Левый фронт 

Товарищи!

В своем обращении вы формулируете несколько важных тезисов относительно конфигурации классовых сил в России и задач левого антикапиталистического движения, с которыми мы – опуская нюансы – согласны. Поэтому останавливаться на них подробно не станем. Обсудим лишь те вопросы, которые остались за пределами вашего анализа.

1. Важнейшей чертой сложившегося в России положения сейчас является разворачивающаяся открытая реакция. Причем главный удар наносится именно по левым силам. В первую очередь, по «Левому фронту». Даже нынешний наш ответ на ваше обращение запоздал более чем на месяц по причинам, связанным с непрекращающимися репрессиями против наших товарищей. Кроме тех из них, кто уже брошен за решетки, еще несколько десятков человек подвергаются сильному давлению и находятся в зоне риска. У многих прошли обыски, другие объявлены в оперативный розыск. Нам стало известно про ряд провокаций, которые готовятся в адрес активистов нашей организации, для того чтобы подвергнуть их дополнительным преследованиям по уголовным статьям. Наконец, сама деятельность ЛФ, как известно, приостановлена прокуратурой. В подконтрольных режиму СМИ нарастает пропагандистская кампания, направленная на дискредитацию ЛФ и вообще левого движения.

Что это означает? Что режим отдает себе отчет в опасности той альтернативы, которую представляют антикапиталистические левые и, в частности, ЛФ. Что, несмотря на очевидную слабость левых организаций, на отсутствие сколько-нибудь заменого и организованного рабочего движения, на разрозненность социальных движений, левые активисты сумели в последние месяцы заявить о себе, как о привлекательной для широких масс силе. Но также это означает, что возможности «легальной» политической борьбы для нас в ближайшей перспективе резко сузятся. Что никто не позволит нам спокойно шаг за шагом укреплять свои организации, заниматься действительно эффективной и опасной для системы пропагандой, строить профсоюзы и социальные движения, участвовать в выборах и т.д.

2. Сама по себе политическая реакция, также как и описанный в вашем обращении раскол правящего класса стали результатом массового протестного движения, развернувшегося в последние полтора года. Именно оно стало главным фактором развития политической ситуации в стране. Чтобы двигаться дальше, необходимо понять социальную природу этого движения, его потенциал и определить свою стратегию по отношению к нему и к тому чем оно станет или может стать.

Несомненно, «белоленточное» движение не было ни классовым, ни левым (хотя левая составляющая в нем выделилась рельефно и была достаточно сильна). Мы также согласны и в том, что это движение было и остается связанным с некоторыми группировками правящего класса. «Элитная фронда» использовала массовые протесты в шантаже правящей группы. Идейное влияние «системных» и «несистемных» либералов на значительную часть протестующих также не вызывает сомнения. И все-таки, мы считаем, что это движение содержало в себе большой демократический и освободительный потенциал.

По своему социальному составу «белоленточный» протест был, в первую очередь, движением массовой интеллигенции. Врачей, учителей, инженеров, офисных служащих, студентов. Т.е. тех слоев пролетаризированной массы жителей больших городов, которая первой пострадала от экономического кризиса и яснее других понимала связь своих социальных проблем с политической конструкцией путинской России.

С точки зрения структуры самого движения, в нем с самого начала и до настоящего момента боролись две тенденции. Авторитарно-популистская модель, навязывавшаяся статусными либеральными оппозиционерами и модель активистской самоорганизации снизу.

Большинство политиков, вещавших за эти полтора года с трибуны митингов считали, что многотысячные толпы – лишь аргумент в их непубличной дискуссии с разными представителями режима и, шире, истеблишмента. Они делали все, чтобы удержать протестное движение от радикализации требований, расширения повестки, самоорганизации. Но этому подходу противостояла постоянно нараставшая тенденция к самоорганизации, которая выразилась и в «митингах внутри митинга», которые организовывались левыми активистами, и в создании зимой 2011-2012 гг. широкого активистского «Гражданского совета», и в успехе мобилизации 6 мая 2012, обошедшейся без протекции либеральных "генералов", и в майских «оккупаях» 2012 г., и в бурном росте активистских групп и инициатив и во многом другом. С точки зрения идеологии в «белоленточном» движении столкнулись две концепции. Большинство статусных оппозиционеров последовательно настаивали на сохранении кастрированной программы «борьбы за честные выборы», в равной степени ограниченной и абстрактной. ЛФ, другие левые группы и часть гражданских активистов настаивали на том, что повестка протестного движения должна быть радикально расширена за счет социальных требований, с одной стороны, и за счет конкретной формулировки демократических требований, которые не могут сводиться к обоснованию смены у власти одной группировки господствующего класса другою. По всему спектру этих вопросов борьба продолжается до сих пор, несмотря на начавшийся спад движения. Это говорит о том, что левые и предложенная ими стратегия развития массового движения имели большой потенциал, а само массовое движение, вырастающее из «Болотной площади» может стать субъектом социальных преобразований в интересах трудящегося большинства, в случае, если оно выйдет из под контроля представителей разных фракций буржуазии.

Мы убеждены, что в условиях современной России антикапиталистические и демократические перемены возможны лишь руками массового движения, которое (как минимум, на первых порах) будет иметь «общенародный» характер. Традиционные для 20 века чисто классовые выступления, опирающиеся на массовое рабочее движение и пролетарские организации, могут и должны стать частью этого процесса. Но классической «пролетарской революции», как ни жаль, ожидать не приходится. Следовательно, задача антикапиталистических левых заключается в том, чтобы идти в массовое демократическое движение и отстаивать в нем свою позицию, свои идеи и стратегии. Именно это и делал ЛФ на всем протяжении протестной эпопеи 2011-2013 гг. Именно этим он и заслужил признание, как со стороны значительной части участников и активистов движения, так и со стороны репрессивных органов.

3. Нам представляется, что основой политического проекта для антикапиталистических левых должны стать не механическое единство, основанное только на близости идейной базы и ценностей, а общее понимание актуальных политических задач, стратегии и тактики. В этом отношении мы убеждены, что основной политический капитал сегодняшнего левого движения в России заключается в опыте участия левых в массовом протестном движении и в тех жертвах, которых этот опыт нам стоил.

Этот капитал больше и сложнее, чем может показаться. Это далеко не только медийная известность Левого фронта и его публичных лидеров, а также других левых активистов, сыгравших яркую роль в истории протестного движения. Это сам политический проект левых, участвующих в общедемократическом движении. Этот проект означает заявку на лидерство в этом движении, осознанную решимость к отказу от самоизоляции, а также ориентацию не только на традиционные для левых формы общественного движения (профсоюзы, классовые партии и т.д.), но и на те формы, которые рождаются из сегодняшнего опыта масс.

Мы убеждены, что реальное организационное строительство может и должно отталкиваться от опыта участия левых сил в демократическом движении, высшей точкой которого было 6 мая 2012 г. и последовавшие за этим майские «оккупаи». Все остальные вопросы нам представляются второстепенными, а проблемы личных и организационных амбиций, инерции привычных организационных форм и брендов – вообще не стоят времени, затраченного на их обсуждение.

4. Исходя из сказанного, можно сформулировать несколько тезисов. Во-первых, воспроизведение традиционных политических форм лишено всякого политического смысла, интереса и перспектив. Создание очередной «коммунистической» партии останется пшиком, пустым рефлексом, лишенным всякого смысла и лишь дискредитирующим те великие задачи, решению которых посвящена наша борьба, вне зависимости от числа и численности групп, которые приняли бы в таком эксперименте участие. Во-вторых, создание коалиций и фронтов, вне зависимости от формального числа субъектов, участвующих в этом процессе не позволит расширить социальную базу левых сил само по себе. Вырваться из гетто можно только путем ясной формулировки нового политического и социального проекта. Этим проектом может быть лишь широкое демократическое движение, построенное на принципах самоорганизации и преследующее широкий комплекс социальных задач, обозначенных в программе-минимум любой левой организации. Необходима прямая ссылка на опыт участия левых в массовом протестном движении 2011-2013 гг.

5. Наконец, последнее. 6 мая 2012 г. в эволюции правящего режима произошел серьезный поворот. К власти пришла группировка наиболее реакционных силовиков, чье влияние основано на той репрессивной кампании, проводниками и организаторами которой они являются. Это, в перспективе, сужает социальную базу правящей олигархии и сокращает ее возможность бонапартистского лавирования между разными группами и классами. Важнейшим поводом для наступления авторитаризма стало то кровопускание, которое было устроено протестному движению на Болотной площади и в ходе последовавших за этим репрессий.

Сложившаяся в стране ситуация обесценивает или делает невозможными те формы политической борьбы, к которым мы прибегали (или предполагали прибегать) в прошлом. Например, к участию в выборах будут допущены лишь те организации, которые с точки зрения режима не представляют из себя никакой опасности для него. Поэтому если на предыдущем этапе именно участие в выборах могло стать успешной технологией пропаганды для левых сил, то сегодня это направление становится гораздо менее значимым. В сложившихся обстоятельствах, Мы должны сосредоточить усилия на подготовке массовой мобилизации под демократическими и социальными лозунгами и других форм ненасильственного прямого сопротивления, включая и политическую стачку. Какой бы сложной и труднодостижимой не казалась эта задача, в преддверии нового витка экономического кризиса, она должна быть поставлена в повестку дня.

Товарищи! Мы очень признательны вам за то, что вы инициировали такую важную дискуссию о практическом сближении левых сил. Мы всегда были поборниками этого дела. Но сегодня ситуация в стране резко изменилась, и мы одними из первых ощущаем эти перемены на себе. Поэтому нам кажется, что найти ответы на вопросы, которые вы ставите, нельзя без того, чтобы не оговорить ясно и прямо политическую повестку антикапиталистических левых.

Мы искренне согласны с вами в том, что организационное объединение радикальных левых стало бы громадным шагом вперед и для нашего движения, и для России в целом. И со своей стороны готовы сделать все для того чтобы такое объединение состоялось.

Предлагаем в течение июня 2013 года провести рабочую встречу представителей левых организаций России, на которой обсудить пути возможного организационного строительства.

Политсовет ЛФ.

Добавить комментарий (всего 29)
05.06.2013 - 12:17 Котран

Хорошо. Ответ хоть и припозднился, но не опоздал.

Наверное, сейчас все теоретики из соседних тем сюда прибегут. :-)

05.06.2013 - 12:54 Владимир

Непонятно кто автор текста и откуда он вообще взялся. На сайте Левого фронта ничего подобного нет.

Авторы текста-руководство ЛФ. Уточнять не будем.

Как-то странно. Сайт ЛФ никто не закрывал, прекрасно себе функционирует, а по-поводу ответа на обращение КТВ вдруг такая конспирация.

И про "руководство" тоже.. В Питере например два ЛФ и каждый считает себя истинным, руководством!

Насчет "прекрасно функционирует" - это такая остроумная шутка?...

Руководство у нас одно. И никакой конспирации нет, товарищ. Конспирация существует только в мозгах конспиролухов.

А в чем шутка-то? Это разве не сайт ЛФ http://www.leftfront.ru/ ? Всё там работает, обновляется, последняя новость от 5 июня. Но никакого ответа на заявление в помине нет.

>Конспирация существует только в мозгах конспиролухов.

То что вы умеете хамить, посетители сайта могли убедиться уже неоднократно, но а по существу-то ответы будут? Почему под обращением нет подписи (пусть не фио, так хоть что то типа ЦК ЛФ) и почему текста нет на сайте ЛФ?

Вопрос резонный.

08.06.2013 - 09:53 ОС КТВ. Официальный ответ. Re: зритель

В ответ на запросы наших зрителей мы перенаправили вопрос руководству ЛФ. ЛФ ответил на запрос ОС КТВ. "Данный текст следует подписать ПОЛИТСОВЕТ ЛФ". Таким образом это был ответ Политсовета ЛФ, то есть руководства Левого Фронта.

Боюсь, тут какое-то недоразумение. Дело в том, что у Левого фронте нет такого органа "Политсовет". Есть Совет, есть Исполком. Странно, что уважаемые товарищи из Левого фронта не обратили внимание на эту ошибку.

Я спросил у нескольких членов Совета ЛФ, но они не слышали раньше об этом документе. С ними он не обсуждался.

А может быть, это и к лучшему. Ведь в этом Ответе напрочь отрицается возможность объединения в единой партии, пусть даже конфедеративной (как предлагало КТВ) или в единой коалиции (как предлагал РОТ ФРОНТ). Так что есть надежда, что полномочный руководящий орган Левого фронта обсудит эти предложения и даст более конструктивный ответ на них.

Пользуюсь случасем, чтобы ещё раз выразить товарищескую солидарность с нашими соратниками из Левого фронта, пострадавшими от репрессий властей. 12 июня мы, как обычно, были плечом к плечу с ними, и наши товарищи подвергалиь "общим" бесчеловечным репрессиям со стороны ОМОНа.

Вы умеете только врать. Поздравляю, гражданин, соврамши. А если человек сам не понимает, почему сайт ЛФ в нынешних условиях не работает в нормальном режиме, объяснить ему это невозможно. Да и не нужно.

Очередные самозванцы...

Это не так. Читайте ответ ОС КТВ.

Действительно в Ленинграде или в СПб, но никак не в Питере ( блатное и обидное название для нашего города), два ЛФ. Один с координатором, Малышевым Максимом, который всегда был с момента основание ЛФ. Эта часть Левого Фронта входит в состав Ленкомсоюз, коммунистическую организацию недавно восстановленную. Есть еще люди, состоящие в других партиях и организациях, но всю жизнь хотящие в любые депутаты, но "бодливой корове бог рог не дает". Такие люди и решили воспользоваться популярностью Удальцова.

В Питере (это название любят родившееся в городе, против только те, кто приехал по лимиту - они ж ехали за высоким статусом!) в настоящее время только одна организация ЛФ. И в ней нет людей с фамилией Малышев, нет даже его родственников! Поскольку группа Малышева не выполнила решения январского Съезда и не прошла перерегистрацию, эти люди автоматом выбыли из организации. Конечно, двери ЛФ для них открыты, но для этого им необходимо в установленном порядке подать собственноручное заявление в действующую (единственную!) организацию ЛФ в Ленинграде.

Это капиталистические репрессии введены в страну насильственным образом,и это касается ни только левого фронта.

05.06.2013 - 16:53 Скиф.

Тут в сети ВКонтакте появилась информация о сотрудничестве Кагарлицкого с неонацистами в Республике Башкортостан... Как к этому относиться? Что это за еврейский междусобойчик такой?

А что по эитому поводу говорит Кагарлицкий?

05.06.2013 - 19:24 Юрков Кирилл

"Левое антикапиталистическое движение", как это мило. Господа из ЛФ не удосужились даже Манифест коммунистической партии прочитать. Ну или не осилили его весь, ведь про то что социалистических антикапитализмов разных аж 5 штук, там только в самом конце написано.

Странный по содержанию ответ "левых". Слово употребили один раз и то в ковычках. Они "левые", но тоже в ковычках, если их оценивать по лексики. Для них коммунизм и социализм незнакомые слова. За какой строй тогда они борются?

Имеется ввиду слово -коммунистической-.

05.06.2013 - 21:05 Bertram Gross

Достойный текст. Лицо, над ним поработавшее, внушает уважение. Особенно обращает на себя внимание пункт 4-й. Хотелось бы видеть предыдущую редакцию текста. Дело в том, что в начале абзаца сказано о "нескольких тезисах", но в самом абзаце обозначены только два. Никто никогда количество, состоящее из двух единиц, не называет "несколько". Видимо, в предыдущей редакции имели место ещё тезисы. Кто-то, блин, их урезал.

С первым тезисом о бессмысленности традиционных политических форм трудно не согласиться (партий действительно развелось целый зоопарк), а потому, наверное, и не имело смысла его пояснять. А вот второй тезис - о новом проекте широкого демократического движения (несколькими абзацами ниже поясняется: речь идёт о "ненасильственном прямом сопротивлении, включая и политическую стачку") - требует развёрнутого пояснения, а лучше даже обоснования. Дело в том, что об этом писал Ф. Н. Клоцвог в работе "Социализм: Теория, опыт, перспективы" в 2008-м году, примерно о том же говорили и некоторые бойцы из РАФ в 1990-е годы (см. статью "Они хотят нас сломить") и другие. Идея интересная, только вот никто так и не удосужился пояснить, как конкретно можно реализовать это самое "ненасильственное прямое сопротивление". Повторяю: НИКТО. То есть то, что высказано во втором тезисе, - это общее место, которое уже надоело читать то там, то сям. Понятно, что современный капитализм - это система, которая проникла во все поры публичного и частного. Понятно также, что есть только два общих пути, ведущих к уничтожению системы, - либо хаос, способный смести любую систему, либо другая система. Первый путь - анархия, второй - жесткая партийная дисциплина. Опыт показывает, что до сих пор эти два "идеальных типа" не смогли полностью уничтожить Систему. Всё это понятно. Непонятно вот это: как быть дальше?

Уважаемый Bertram Gross, что делать дальше очень понятно. Нужно создать коммунистическую партию, с коммунистическим централизмом в руководстве. При коммунистическом централизме, в отличие от демократического централизма, записанного в уставе КПСС, КПРФ и других партиях, с коммунистическими названиями, высшая партийная власть в руках большинства членов партии, а не в руках высших партийных руководителей.

Высшая партийная власть в руках большинства членов партии реализуется тогда, когда в партии исполняются только те решения, которые утверждены большинством членов партии прямым тайным голосованием. Современные электронные средства передачи информации позволяют это делать каждому члену партии.

Проблема в том, что в России не проявляют себя люди, желающие и способные создать коммунистическую партию, с коммунистическим централизмом в руководстве.

Полезно нашим создателям компартии обратить внимание на поведение большинства населения Швейцарии. Население Швейцарии осуществляет коммунистический централизм в управлении страной, без руководства коммунистической партии. В Швейцарии централизованное руководство страной осуществляется только по тем правилам, которые устанавливаются большинством населения страны. Вот почему в Швейцарии высокий жизненный уровень всего населения страны. Населению Швейцарии не нужна коммунистическая партия потому, что граждане Швейцарии ведут себя более коммунистично, чем члены бывшей КПСС и члены нынешних партий с коммунистическими названиями.

Пока россияне, желающие быть коммунистами, не преодолеют в себе врожденное скотское стремление к покорению вождю стада, то есть желание покоряться высшему партийному руководителю, Россия не освободится от власти эксплуататоров.

06.06.2013 - 09:06 Хрюн Моржов

И тем не менее ответ достойный и в целом конструктивный. Про коменты - собаки брешут караван идет)) С Комп. приветом Хрюн!!

всё таки, раньше ЛФ входил в Ротфронт а теперь и не помнит об этом

ЛФ не входил в РОТФронт по нескольким причинам.

Часть региональных организаций ЛФ состояло в КПРФ и поэтому ещё на подготовительном этапе было решено, что ЛФ целиком входить не будет.

Затем на учредительном съезде РОТФронта ЛФ выступил против участия Мухин7а и мухинцев. Когда это не прошло значительная часть делегатов от ЛФ, в частности Пригарин и Сахнин отказались входить. Ну и т.д.

странно, у ротфронтовцев совсем другое описание ситуации

09.06.2013 - 09:50 александр сахаров Re: ТЭ

Ничего странного.Часть ЛЕВОГО ФРОНТА поддержала вступление в РОТ ФРОНТ.А часть нет.Удальцов был кандидатом в правительство возглавляемое ЗЮГАНОВЫМ Г. При победе им на президентских выборах.

А попутно Удальцов был сопредседателем Рот фронта от Левого фронта. Это типа "левый фронт" не входил?!

09.06.2013 - 09:57 александр сахаров

РОТ ФРОНТ организован.Если и встретится для координации действий по улучшению работы РОТ ФРОНТ.Хватит рассказывать сказочку про белого бычка