комментариев:
|
    М.В.Попов. "По поводу "Антикапиталистического фронта"
Опубликовано:
12.04.2013 - 01:20
Классификация:
Попов М.В
Уважаемые товарищи! Откликаясь на просьбу высказать свои соображения по поводу предложения Совета Красного ТВ о целесообразности объединения претендующих на левизну организаций в единый антикапиталистический фронт, прошу принять во внимание следующее. Обращается очень уважаемая организация, которая очень многое сделала, делает и будет делать для пропаганды революционного марксизма-ленинизма и для освещения самых различных течений, так или иначе выступающих с антикапиталистических позиций. Руководители этой организации в целом правильно политически оценили все три рассматриваемые кандидатуры на объединение, из чего ясно, что объединение коммунистическое возможно только на идейно-теоретической основе РОТ-Фронта. Антикапиталистическое объединение, как показано в «Коммунистическом манифесте» Маркса и Энгельса, в принципе невозможно, поскольку против капитализма выступают самые различные по своей классовой природе политические силы, а объединяться нужно на основе служения рабочему классу для установления и осуществления его диктатуры. Этому критерию отвечает только РОТ-Фронт и объединяться на коммунистической основе нужно не по принципу «чем больше каша, тем больше единство», а на революционной основе марксизма-ленинизма, то есть путем вхождения в РОТ-Фронт тех элементов, которые действительно стоят на позициях диктатуры пролетариата. Все остальные — не коммунистические и не левые, и объединение с ними только ослабит коммунистический фронт. Попов Михаил Васильевич, А Этманов не за диктатуру пролетариата, его нужно тогда выкинуть из РОТ-Фронта? Вот и получается, что антифашистские организации, которые выступают не за диктатуру пролетариата и которые готовы поддерживать местную буржуазию это хорошо, а вот антикапиталисты, которые выступают против капиталистического строя это плохо. Наверное, товарищем из КТВ, надо было говорить про антифашистское объединение, причем с одной известной организацией. Ну, а самое смешное, что я как не пытаюсь слушать М.В.Попова, я так абсолютно и не понял, какая стратегия борьбы и действий должна быть у современных марксистов-ленинцев. Одной теории мало - её нужно еще применить. Марксисты-ленинцы должны выработать стратегию четкой борьбы и действий. И чтобы эти действия были понятны и очевидны простому народу. Сейчас, я извиняюсь за выражение, марксистов-ленинцев колбасит в разные стороны. Действия не понимает ни чтобы простой народ, а даже те, кто себя считает маркистами-ленинцами. Стратегия уже давно выработана. Мы должны работать в профсоюзах, организовывать рабочих на борьбу.Только такой путь ведет к диктатуре пролетариата и никакой другой. А тот путь которым шел Ленин и Ко вам представляется негодным? Так по вашему получается? Расскажите в каких профсоюзах организовывали рабочих на борьбу большевики... :-) За последние годы,очень опытный режисёр, много раз менял сценарий обьединения в комдвижении, что простой человек вообще перестал понимать кто куда гребёт. Я думаю режисёр свои бонусы получает не зря.Ну а мы когда поймём, что обьединения по настаящему может быть только на Марксиско-Ленинской платформе. Да и вообще,что это за зверь, "Идейно-теоретическая основа Рот-Фронта".??? при такой режиссуры,КИНА НЕ БУДЕТ. Объединяйтесь чего... А исламский, третий мир пока, что постоит в сторонке и посмеется над тем как вы будете своей "могучей" РКРПшной ратью свергать капиталистов... Ну или на ваш спектакль с родительским собранием Кургиняна и все такое... Смотря какой цирковой вариант вы выберите... Этманов это у которого на странице Вконтакте фото, где он с сигарой в зубах отдыхает на курорте? А подобные персонажи разве не называются рабочей аристократией? Чего же правоверные марксисты его до сих пор не исключили из своих рядов? РОТ Фронт пусть идет своей "рабочей" дорогой в компании со своими националистическими спонсорами... А я лично пока что предпочту объединение по принципу изложенному Джемалем, "принципам" лицемерам... Михаил Попов коммунистом является не большей степени чем Зюганов. Пустопорожняя болтовня, которую он выдает за марксизм и софистика выдаваемая им за диалектику есть яд, которым он отравляет наивных слушателей не утруждающим себя проверкой наукообразного гонива Попова по первоисточникам. В чем причина столь резких заявлений Попова о возможности широкого объединения? Она в том что за пределами узко - корпоротивной тусовки сложившейся вокруг так называемого Фонда Рабочей Академии при попустиельстве руководства РКРП нельзя сохранить дутый авторитет "марксистского" ученого. Не станут серьезные люди слушать поповские бредни о меньшем зле, о высчитанной стоимости рабочей силы и т.д. Не случайно серьезные профсоюзы игнорируют и ФРА и так называемый РИК. РКРП, равно как РПР возникшие на волне 90-х и прошедшие путь от расцвета до полного вырождения стоят на пороге схода со сцены. Они пережили себя и должны уступить новым организационным формам. Но их вожди продолжают цеплятся за ускользающую почву из под их ног. И смотреть на это очень неприятно как на агонию умирающего человека. Я понимаю что и моя организация тоже из прошлого - но я спокойно смотрю в будущее, ибо не считаю что со смертью той или иной организационной формы кончается борьба. Все ещё только начинается. ВСТАНУТ ТЫСЯЧИ НОВЫХ БОРЦОВ! Обращение к Опанасу! Конечно, пока ведется разговор о формах объединения существующих "левых" и коммунистических сил для борьбы за спасение страны от разрушения, хотя следует вести разговор о возвращении на социалистический путь развития, то еще можно как-то терпеть ваши выпады против достойных коммунистов типа М.В.Попова. Но если бы велся разговор о теоретическом обосновании программных целях выкристаллизированной результатами сплочения этих коммунистических сил в единую коммунистическую партию, то демонстрируемое вами отношение к коммунистам-ученым типа М.В.Попова следовало бы назвать не только абсурдным, но и антикоммунистическим. Потому что данный ученый досконально разобрался в теории коммунистического строительства, к чему ВАМ, как вы демонстрируете здесь, еще как до небес. Так что мой совет вам: глубже учите матчасть и не мешайте другим достойным товарищам заниматься творческой работой. Пусть Попов займется общественно полезным трудом и не засирает мозг рабочим, тогда никто ему мешать и не будет. А пока он вешает лапшу на уши людям - наш долг снимать её с ушей по мере возможности. Это называется москали себя пытаются самовозбудить с помощью разных лживых организаций, но никак не получается потому что все подсознательно, а кто и сознательно понимают, что их провокаторы и лицемеры либо гоняют по кругу, либо заводят в дебри "правоверия" марксистского, поповского, путинского или еще какого... Опанас, приведите плз ссылки на свои труды, чтобы мы могли убедиться, что вы куда больший марксист, нежели "какой-то" Попов Михаил Васильевич, доктор философских наук, профессор, член редколлегии журнала «Международный коммунистический обзор»!;))) Да ладно я понял что вы его любите... Куда уж мне лапотному до профессора то... я то всего лишь простой рабочий. Но именно такие как я и будут делать революцию, ибо коммунизм есть учение о нашем освобождении - об освобождении рабочих, а не профессорья и разных тама членов. Мне плевать на его регалии и "труды" - я вижу выводы и они мне решительно не нравятся. Марксист который утверждает что может посчитать стоимость рабочей силы исходя из потребностей - либо дурак либо мошенник. Ну а уж какой Попов коммунист видно хотя бы из того что он исповедует выбор "меньшего зла" - это хрестоматийный пример социал-предателя. Против этого писали и говорили и Ленин и другие деятели коммунистического движения. "Марксист который утверждает что может посчитать стоимость рабочей силы исходя из потребностей - либо дурак либо мошенник. Ну а уж какой Попов коммунист видно хотя бы из того что он исповедует выбор "меньшего зла" - это хрестоматийный пример социал-предателя. Против этого писали и говорили" и Ленин и другие деятели коммунистического движения." Золотые слова отличающие оппортуниста Попова от подлинного марксиста. Я не знаю кто вы Опанас, но суть подметили точно О, тогда, вероятно, вас не затруднит привести соответствующие ссылки на работы Ленина, раз уж своих то нет?)) "...Марксист который утверждает что может посчитать стоимость рабочей силы исходя из потребностей - либо дурак либо мошенник." Опанас,Вы не там ищете оппортунизм. Стоимость раб.силы - это абстрактное теоретическое понятие,но в теории она вычисляется именно,как стоимость товаров и услуг,необходимых наемному работнику для удовлетворения своих ПОТРЕБНОСТЕЙ при нормальных условиях эксплуатации. В "Капитале" Маркса всё это подробно разъяснено. Суть-то в другом! Когда товарищи из Рабочей Академии или из РКРП прибегают к этому понятию,чтобы на законных ( буржуазных ) основаниях требовать повышения заработной платы,они ЗАБЫВАЮТ О ГЛАВНОМ! Главное состоит в том,что, ЧТОБЫ ПОЛУЧИТЬ ЦЕНУ СВОЕЙ РАБОЧЕЙ СИЛЫ ( затратив на себя необходимый труд ),НАЕМНЫЙ РАБОЧИЙ ОБЯЗАН ЗАТРАТИТЬ НА ЧАСТНОГО СОБСТВЕННИКА ПРИБАВОЧНЫЙ ТРУД! Без этого прибавочного труда ни один частник не даст работы ( следовательно зарплаты ) рабочему! И вот об этом рабстве 21-го века товарищи и НЕ ГОВОРЯТ РАБОЧИМ,в этом и заключается их ( товарищей ) оппортунизм! "Чего там рассуждать то? Взять да поделить все!" (с) Опанас - я тоже простой рабочий, и как раз нам с Вами и есть дело до любого профессора, потому как именно простые рабочие создают те материальные блага, на которые живут все остальные, в том числе и профессора. Проф.Попова я знаю лично, и как уверен что это не только настоящий коммунист, но и пример для многих других коммунистов. Выбор "меньшего зла" как Вы приписываете тов. Попову - это Ваша, и только Ваша фантазия. Давным-давно тов.Попов мог бы пристроится на хорошо оплачиваемую должность, и считать дураком Вас, будучи при этом мошенником. Попов же как мальчишка по первому зову (не смотря на серьёзный возраст) бежит читать лекции и пропагандировать коммунистические идеи, никогда ничего за это не просит, а Красному Семестру ещё и сам неоднократно предлагал финансовую помощь по аренде зала (слава Богу - не взяли). Так что Вы уважаемый рабочий, глубоко ошибаетесь, следовательно Вы сами, совершая ошибку - дурак немалый! А раз Вы ещё и оскорбляете человека гораздо старше Вас - значит Вы очень дурно воспитаны - то есть попросту - мудило!!! Сперва добейся!1 Зюганыч, кстати, больше "трудов" написал, чем Парторг. Но Опанас тоже полную херню сказал, ничего кроме бездоказательных тезисов и желчи. Тов. Попов. Так и не понял что РОТ ФРОНТ не коммунистическая организация, а буржуазно демократическая. Именно поэтому такие люди как Этманов и Принев пишут и говорят то, что они пишут и говорят. В этой связи весь текст Попова, есть набор мифов и штампов, и следовательно не является ответом на обращение КТВ. Это просто разговор о своем любимом. Удивительно насколько упал уровень адекватного восприятия чужих текстов в РОССИИ и в ее левом движении.Так Зюганов убежден, что РОТ ФРонт создал Анпилов, Так Попов убежден что РОТ ФРОНТ коммунистический фронт... Пожалуй, что только Кагарлицкий и Бузгалин, Митина и Гафуров остаются трезвомыслящими людьми... Можно было написать проще: ответ Попова мне не нравится, поэтому он неправильный и вообще - его не было!;)) А как по другому? Критики много, а альтернативы - ноль. Стоит только предложить какому нибудь "самомуправильномукоммунистувмире типа "владлена", "марксиста" или "опанаса" занять место лекторов на КТВ и учить аудиторию "самойправильнойправдевмире", или хотябы открыто и публично вступить в дискуссию, как сразу начинаются в лучшем случае отговорки, а в худшем - огрызания и хамство. Мил друг. 1. Говорящая голова сама по себе никого ничему не научит. Рабочие учатся от жизни, а не от книжек. Книжки и лекции помогают лишь активистам. 2. Публичная дискуссия неизбежна и непременно будет. И здесь и на съезде рабочих который хочет провести РКРП или РИК, короче 20 апреля. 3. Хамство это когда некий деятель образно говоря напяливший на себя профессорскую мантию начинает направо и налево обзывать людей некоммунистами и вообще не левыми. А сам в это время в своей газетенке речи Путина перепечатывает и откровенную пургу за марксистскую политэкономию выдает. Вот такая петрушка получается. Кто то хочет бороться и имеет потребность к сложению сил в борьбе, а кто то ищет сто первый предлог, чтобы сохранить свою секту по торговле суррогатом марксизьма. РОТ Фронт в националистический отстойник. Сами раньше их поддержали, а теперь пусть катятся. Я сожалею, что распространял их листовки... Попов, для рабочих сделал очень много (не один профсоюз поднялся и создался при его участии) - и с этим спорить не возможно. (я не даю оценки его деятельности)Есть факты. Но совершенно не ясна позиция по поводу РОТ Фронта. Нет пока у РОТ Фронта идейно теоретической основы. И уж тем более РОТ Фронт, не марксистская и не коммунистическая организация - это коалиция.
Добавить комментарий
(всего 71)
Более новые ›
|
