комментариев:
|
    М.В.Попов. "По поводу "Антикапиталистического фронта"
Опубликовано:
12.04.2013 - 01:20
Классификация:
Попов М.В
Уважаемые товарищи! Откликаясь на просьбу высказать свои соображения по поводу предложения Совета Красного ТВ о целесообразности объединения претендующих на левизну организаций в единый антикапиталистический фронт, прошу принять во внимание следующее. Обращается очень уважаемая организация, которая очень многое сделала, делает и будет делать для пропаганды революционного марксизма-ленинизма и для освещения самых различных течений, так или иначе выступающих с антикапиталистических позиций. Руководители этой организации в целом правильно политически оценили все три рассматриваемые кандидатуры на объединение, из чего ясно, что объединение коммунистическое возможно только на идейно-теоретической основе РОТ-Фронта. Антикапиталистическое объединение, как показано в «Коммунистическом манифесте» Маркса и Энгельса, в принципе невозможно, поскольку против капитализма выступают самые различные по своей классовой природе политические силы, а объединяться нужно на основе служения рабочему классу для установления и осуществления его диктатуры. Этому критерию отвечает только РОТ-Фронт и объединяться на коммунистической основе нужно не по принципу «чем больше каша, тем больше единство», а на революционной основе марксизма-ленинизма, то есть путем вхождения в РОТ-Фронт тех элементов, которые действительно стоят на позициях диктатуры пролетариата. Все остальные — не коммунистические и не левые, и объединение с ними только ослабит коммунистический фронт. Попов Михаил Васильевич, Попов, для рабочих сделал очень много (не один профсоюз поднялся и создался при его участии) - и с этим спорить не возможно. (я не даю оценки его деятельности)Есть факты. Но совершенно не ясна позиция по поводу РОТ Фронта. Нет пока у РОТ Фронта идейно теоретической основы. И уж тем более РОТ Фронт, не марксистская и не коммунистическая организация - это коалиция. Попов Михаил Васильевич ( настоящая фамилия имя и отчество не известны), конечно марксист, но из тех марксистов, которые Троцкисты, а не из тех неотроцкистов, которых по своей дури и невежеству вытурил из КПРФ Зюганов, а из те троцкистов, которые вместе Львом Бронштейном Троцким образовали внутри РСДРП свой Союз борьбы за освобождения мирового еврейства от преследований и насилия не евреев под названием БУНД. Вот с тех пор бундовцы и их последователи, как энцефалитные клещи, не могут оторваться от России и коммунистического движения, паразитируя на нем. Попов теперь стал - лакмус ной бумажкой, с помощью которой можно безошибочно определять - Кто есть кто? Что бы там ни говорили, но со временем с каждого хироманта херомантия сползает, и он оказывается голеньким, без штанов. Так и Попов начал линять. Первая строка - очередной поиск в стиле наци? Нуну! Оп-паньки! Карбонарий (настоящая фамилия имя и отчество не известны, похоже, и ему самому), вот Вы и проявились во всей красе. Думая, что подбросили говнеца Попову, на деле Вы оказали ему большую услугу. Теперь коммунисты=интернационалисты подумают: "Ну, раз такие жыдоеды как Карбонарий, его хают, значит, наверное, хороший коммунист Попов". Я вот довольно сдержанно относился к теоретическим изыскам тов. Попова. Но теперь, пожалуй, присмотрюсь повнимательнее - ведь вызвал же он чем-то такую злобу у Карбонария. Мы слышим звуки одобренья Не в сладком ропоте хвалы, А в диких криках озлобленья... Свидетельствую - Попов не троцкист. Но это далеко не единственный его недостаток. :-) Для троцкистов характерен энтризм. Погуглите, если не знаете. По делам Попова можно сказать, что он троцкист. Троцкисты умело прикрывают свой оппортунизм левыми фразами. Троцкий исповедовал теорию ультраимпериализма и на начальном этапе вредил рабочему движению, заявляя о незрелости капитализма в России, а посему - необходимости его дальнейшего улучшения. Всё это мы слишим теперь и от Попова, который уже скатился до открытой поддержки путина. Ну почему как осбенновнимательно и с уважением надо относится к БУНДу,Троцкистамм,сионистам, мировым ростовщикам,К просветителю ПОпову?,к тем , кто причислдяет ни с того ни с сего карбонария в Жидомассонам? Наверно Мысли Карбонария задевают эту братву за живые...ХУЙЛИУШТУТУШ говорить то Дело в том Что сионисты всегда слышали и одобряли и одобряют только себя.Так прописано и предписпно в Талмуде. Какое позорище... Мало того, что фашня, так ещё и фашня, понятия не имеющая ничего о Троцком даже со сталинских позиций, не говоря уж о самом Троцком. Ознакомился с мнением более тридцати авторов по обьединению в комдвижении,и каждый обосновал и даказал только свой путь обьединения.Вот только я никак не пойму, за кем и по какому пути двигаться мне?.Товарищи,подскажите куда крестьянину податься?. Желательно, чтобы подсказка была покароче. Спасибо. Уважаемый ПИТЕР, Вам мало тридцати подсказок? Нужна 31-я? Ну что же... Лучше всего, как показывает опыт истории, крестьянину податься за рабочим. Как совершенно ясно сказано в Обращении РОТ ФРОНТа: "ЦК РОТ ФРОНТа ответственно заявляет, что с нашей стороны не существует препятствий для объединения с теми организациями, которые чётко понимают необходимость работы по организации рабочих и всех трудящихся в борющийся класс и реально способствуют этому в своей практической деятельности". Остальные 29 советчиков, по-видимому, предпочитают другие пути. Ну вот не хотят они объединяться для этой работы - повторим: для работы по организации рабочих и всех трудящихся в борющийся класс. Или/и для того, чтобы реально способствовать этому в своей практической деятельности. Делаю этот печальный вывод из того факта, что никто пока не откликнулся на эту нашу готовность объединиться. А что нужно сделать, что бы объединиться с Вами для классовой борьбы пролетариата? Прийти к Вам и написать заявление о приеме в РКРП КПСС? указав, что программу и устав признаю, и буду выполнять все решения и постановления вышестоящих партийных органов? Или как то - по - другому? И ещё поклясться на крови... Да прочитайте же Вы Обращение РОТ ФРОНТа. Там всё написано. К слову, о столь ненавистной Вам РКРП там нет ни слова... И. ФЕРБЕРЕВУ.Мне всёже кажется,для того чтобы с кемто обьединиться,одного приглашения мало.Нужно другую сторону УБЕДИТЬ!.Другого способа я не вижу. А в заявлении РОТ-ФРОНТА сказано,"Обьединение буде с теми организациями, которие чётко понимают",и т. д.Согласитесь,что это мало похоже на приглашения к обьединению.Это похоже на ультиматум,с намёком на то,что другая сторона этот вопрос понимает не чётко.На таких условиях успеха в обьединении не будет.Я уже об этом Вам писал.А то,что крестьянину лучше пойти за рабочим, я с Вами согласен.Да и наша история на практике это докозала.НО только после того,как рабочий класс убедил крестьянина, что другого пути для крестьянина НЕТ. Видите ли, ПИТЕР, мы ведь обращались не к каким-либо конкретным организациям. мы обращались ко всем, чьей целью является борьба за интересы трудящихся. Да, это действительно вполне чёткое условие для объединения. Согласитесь, было бы странно объединяться с теми, у кого совсем другие цели. Мы не всеядны и не беспринципны. Мы так понимаем, что объединение нужно для нашего общего дела. Т.е. это дело и должно быть общим. К примеру, Вы хотите, чтобы у Вас были друзья. И условием этого является Ваше желание, чтобы они были хорошими, честными людьми. Это что - ультиматум? Насчёт убедить. Видите ли, мы надеемся, что в этой цели, о которой мы говорим, наши уважаемые товарищи УЖЕ убеждены. А если есть у них вопросы - так мы ведь много раз говорили - давайте обсуждать. Если есть какое-то несогласие - скажите, в чём оно заключается. Обсудим, поспорим, в итоге придём к общему пониманию. Видите ли, у нас как раз есть опыт реального объединения, мы понимаем, какое это непростое дело. Вы, наверное, знаете, что в постсоветской России случилось только два реальных объединения компартий - в 2001 ноду РКРП и РПК в единую РКРП-РПК, и в 2012 году - РКРП-РПК с российской частью КПСС. Иоба они - по инициативе РКРП. Критерий истины -- пратика. Вот она и говорит, что на практике только мы и действуем для объединения. Остальные пока на практике только говорят о своём желании. А мы - не говорим, а объединяемся. Есть товарищи, которые обвиняют нас в том, что мы хотим кого-то подмять под себя. но эти товарищи лукавят, потому что знают - вот последнее объединение с КПСС - суть ведь его в том. что РКРП-РПК вошла в состав КПСС на правах республиканской партии. Т.е. теперь мы, всеь наш ЦК подчиняется решениям ЦК КПСС и выполняет их. Где же тут "подминание"? Наоборот, это мы добровольно, в интересах дела пошли на существеннейшее ограничение своей самостоятельности. Где пресловутый "вождизм", если Тюлькин даже не член этого ЦК КПСС и не може никак влиять на его решения, кроме разве что путём убеждения? Так что мы предпочитаем убеждать не словами, а делом. Те, кто хочет видеть - это видят. Кто не хочет - ни за что не увидит. И.Фербереву.Хотеть мы можем что угодно, но ставить условия в начале пути,это совсем другое дело.В конечном случаи, главное не в обьединении разных партий,а чтобы народ в своём грамадном большенстве,поверил нам и пошол за нами. Вот это и было бы,результатом дел наших. А здесь похвастать нам нечем. И потом,"РКРП-РПК вошла в состав КПСС на правах республиканской партии".Да так вошла, что даже ТЮЛЬКИН не вошол в ЦККПСС.И опять у кркстьянина куча вопросов. Что это такое,для чего это сделано,что это даст???.Я допускаю, что Вы это знаите, но согласитесь,что этого совершенно недостаточно. Наконец-то один дошел до истины,до того,что нужно делать - спросить у народа,а что он,народ,собственно,хочет?! И спорить,вполне возможно,тогда будет не о чем. ПИТЕР, мы же не на гулянку идём. Недаром ведь есть распространённая фраза: С ним я бы в разведку не пошёл. Что это как не предварительное условие ПЕРЕД выходом в разведку: я хочу идти только с тем, у кого те же цели, что и у меня, с проверенным на практике бойцом. Мы и завём на борьбу, порой смертельно опасную. Что тут непонятного? Или Вы хотите, чтобы мы сначала пошли в разведку, толком не зная с кем, а потом уже разбирались, кто есть кто? Вот именно, что главное - не в объединении партий, а в цели этого объединения. Мы эту цель сформулировали достаточно чётко. Устраивает - мы вместе. Не устраивает - так и скажите, мы же никого не неволим. Хвастать и не надо. А кое-какие реальные плоды в результате нашего объединения в РОТ ФРОНТ уже есть. Небольшие - да. Хотим, чтобы они были бОльшими. А Вы хотите? или не хотите? Если будем бороться вместе - и результаты будут. Будем держаться за свои вывески - и результатов ждать нечего. По вхождений РКРП в КПСС. Ну да, мы не ставили никаких предварительных условий насчёт членства в ЦК КПСС. Для нас важнее дело, общее усиление. Вот для чего это сделано, вот что это даёт. Уже даёт. Мы теперь не соперничаем, а боремся вместе, объединёнными силами. В составе единой партии. Что Вас тут опять не устраивает? Какие у крестьянина вопросы? У матросов, например, нет вопросов... И. Фербереву. "У матросов,например,нет вопросов...".Вот это меня больше всего и огорчило.Вы должны знать,какой ГЛАВНЫЙ вопрос должны задать матросы.Опять тупик.Очень жаль. Опять уход от темы в дебри и выдумки. Мы-то как раз знаем, какие вопросы кто задаёт. И знаем, что никому "матросы" ничего не должны. И никакого тупика нет, кроме как в Вашем воображении. А хороший приём - выдрать из всего текста единственную фразу (даром, что она шутливая) и на этой фразе нагородить целый огород. А всего остального как бы и не заметить. Удобно. Иначе ведь придётся отвечать по существу. А отвечать-то и нечего. Нельзя же признать, что оппонент тебе всё разжевал и в рот положил. Надо же обязательно к чему-нибудь придраться, пусть и придуманному. Авось, никто не заметит подтасовки. И.Фербереву.Какие уж тут шутки, мы до того дошутились,что пол страны потеряли,народ в муках корчится,и вообще судьба русского народа поставлена на кон,а Вы шутки."Эпизод за эпизодам будет разыгриваться грандиозная по своему моштабу трагедия гибели самого непокорного на земле народа,окончательного,необротимого угасания его самосознания". А.Даллес.Вот видите ещё один шутник.Высказывая свои мысли, я совершенно не ставил сибе цель к Вам "придираться".НО если Вы берётесь за труднейший вопрос,обьединения ком движения, то вы и обьяснять теорию этого вопроса должны так,что бы и крестьянину было понятно. Хотя такая теория давно уже есть, более того она блестяще была внедрена в практику.Это,как Вы знаите, сделали ЛЕНИН и СТАЛИН. А мы,бездари,не смогли не только сохранить,но и предлагая свои, доморощеные идеи,заводим дела в тупик. И не мне нужно доказывать правоту Ваших идей, а НАРОДУ. И не переводите, пожалуста,сложнейший вопрос обьединения,в личные ля-ля. ПИТЕР, но вопросы Вы ставили мне. И я на них ответил, чего Вы предпочли не заметить. Зачем тогда задавали? Правоту наших идей мы и доказываем народу, и Вам в том числе. Или Вы из другого народа? Причём, предпочитаем доказывать не словами, а делом. И я-то как раз не перевожу вопрос объединения в ля-ля, это делают другие. Мы как раз очень хорошо знаем, насколько он сложен - знаем на собственном опыте - единственно успешном опыте двух объединений. У Вас был такой опыт? У нас - был. Ну, а насчёт шуток - обязуюсь впредь конкретно с Вами говорить медленно и печально. Хотя Ленин говорил, что революция - дело весёлое... Тов. Ферберов! Спросите у товарища Питера, сколько штыков за ним стоит? Думается , что тов. Питер обыкновенное самовлюблённое трепло. За РОТФРОНТОМ стоят организации имеющие структуры в регионах России и сам факт регистрации партии подтверждает это. Кириллову.Зачем вам просить т.Ферберева спрашивать у ПИТЕРА о наличия штыков,я и сам вам отвечу.Власть уже зарегистрировала 60 партий, на очереди более сотни.Обыкновенное самовлюблённое трепло, думает, что выход комдвижения из тупика только в обьединении.Все остальные действие горячих парней, помощь власти и раскол опозиции. Я никак не могу понять основу объединения, которую предлагает автор: «…объединяться нужно на основе служения рабочему классу для установления и осуществления его диктатуры». Для чего нужна рабочему классу диктатура и «слуги», мне непонятно. Рабочий класс уже вполне экономически обеспеченный и ему никаких слуг не надо. Все что надо он сделает сам. Сегодня нетрудовые доходы имеют лишь 0,7 % или 1 млн граждан, а трудовые доходы – 99,3 % или 137 млн граждан. Это данные переписи 2010 г. Неужели это подавляющее большинство граждан не могут обойтись без установления диктатуры и без слуг? Если этому большинству граждан объединяться и установить свою диктатуру, то на какой срок она будет установлена? Кто непосредственно будет выполнять диктаторские функции? Неужели сегодня нельзя сформировать Советскую власть, которая бы опиралась на ЗАКОНЫ, т.е. была демократической, а не диктаторской? При существующем гигантском численном перевесе граждан с трудовыми доходами над гражданами с нетрудовыми доходами, вполне по силам создать оппозиционную Советскую власть и ее легитимировать на предстоящих думских выборах. На основе такой перспективы нужно объединяться всем прогрессивным силам, которые имеют трудовые доходы. Об этом нужно сегодня вести разговор, а не о «Манифесте Коммунистической партии». В нем все было написано правильно для своего времени. Но то время уже давно ушло и нужно жить современным временем, а не прошлым. Сегодня настало время перехода в первую фазу коммунистической формации, а не время установления диктатуры пролетариата. Сформировалось новое общество и у него иной социальный состав. Оно требует объединения всех прогрессивных сил в новую демократическую власть, а не в диктаторскую. В условиях диктатуры общество живет уже последние сто лет. Зачем ему новая форма диктатуры? Нужно переходить к бесклассовому и бездиктаторскому обществу. Этого перехода ждут 137 млн граждан от коммунистических и левых партий. Но в ответ слышат только обещания национализации средств производства, но не своих партийных должностей, или установления диктатуры в лице этих партийных должностей. Нужно вести общество по пути создания первой фазы коммунистической формации, а не диктатуры. Социальных сил у общества вполне достаточно для такого перехода. На этот переход нужно объединять коммунистические и левые силы. Но их лидеры все силы направляют на свой личный переход в Госдуму и правительство. Они потеряли ориентиры и «заблудились», а поэтому не в том месте пытаются осуществить «переход». Мы какую партию ни начнём создавать - всё кпрф выходит Ленина почитали бы, что такое диктатура пролетариата. И, кстати, взгляд Ленина на Анархизм, так как ваши мысли на анархистские похожи. Уже были попытки создать Антикапиталистическое объединение. Это вылилось в котел из сепаратистов, чиновников отлученных от кормушки и маргиналов. Работающее объединение может быть создано только на твердом идейно-теоретическом фундаменте коим является марксизм-ленинизм. Я очень хочу увидеть Красные знамёна над Кремлём, но следующая революция-народно-освободительная. А в ней могут учавчтвовать все слои населения. Значит, со всеми и надо обьединяться, иначе до социалистической не доживём.А вот когда приступим к борьбе за неё, родимую, социалистическую, тогда и придёт время обьединяться именно на платформе марксизма-ленинизма. Браво, Михаил Васильевич. Полностью с вами согласен. Очень хотелось бы чтобы вы были услышаны. Попов правильно говорит, что истинное, деловое объединение (объединение делом, а не партией!) возможно только на основе истинно пролетарской идеологии - марксизма-ленинизма. Иное дело, что сейчас в России нет марксистско-ленинской партии. Рот-Фронт партия мелкобуржуазная, как по своей идеологии, так и по своей организационной структуре. Он бесперспективен абсолютно. Как и МОК, и РПР и т.п. Товарищи, займитесь делом, хватить заниматься буржуазным объединяльчеством! Та партия, которая нужна рабочему классу, вырастет сама из интересов ДЕЛА. Уже просто читать противно все эти пустопорожние разговоры! Такое ощущение, что никто из выступающих, делающих различные заявления и обсуждающих подобные объединяльческие инициативы Ленина не читал и не понял. Все ж было разжевано еще 100 лет назад и даже на практике показано и доказано! Когда ж учиться-то революционному опыту начнем? Или так и будем все играть в аля-революционные бирюльки? |
