Резонанс
Лучшее
Обсуждаемое
-
-
+8
+
+

М.В.Попов. "По поводу "Антикапиталистического фронта"

Опубликовано:  11.04.2013 - 23:20
Классификация:  Попов М.В 

Уважаемые товарищи! Откликаясь на просьбу высказать свои соображения по поводу предложения Совета Красного ТВ о целесообразности объединения претендующих на левизну организаций в единый антикапиталистический фронт, прошу принять во внимание следующее.

Обращается очень уважаемая организация, которая очень многое сделала, делает и будет делать для пропаганды революционного марксизма-ленинизма и для освещения самых различных течений, так или иначе выступающих с антикапиталистических позиций. Руководители этой организации в целом правильно политически оценили все три рассматриваемые кандидатуры на объединение, из чего ясно, что объединение коммунистическое возможно только на идейно-теоретической основе РОТ-Фронта. Антикапиталистическое объединение, как показано в «Коммунистическом манифесте» Маркса и Энгельса, в принципе невозможно, поскольку против капитализма выступают самые различные по своей классовой природе политические силы, а объединяться нужно на основе служения рабочему классу для установления и осуществления его диктатуры. Этому критерию отвечает только РОТ-Фронт и объединяться на коммунистической основе нужно не по принципу «чем больше каша, тем больше единство», а на революционной основе марксизма-ленинизма, то есть путем вхождения в РОТ-Фронт тех элементов, которые действительно стоят на позициях диктатуры пролетариата. Все остальные — не коммунистические и не левые, и объединение с ними только ослабит коммунистический фронт.

Попов Михаил Васильевич,
доктор философских наук, профессор,
член редколлегии журнала «Международный коммунистический обзор»

Добавить комментарий (всего 71)   Более новые ›

А Этманов не за диктатуру пролетариата, его нужно тогда выкинуть из РОТ-Фронта? Вот и получается, что антифашистские организации, которые выступают не за диктатуру пролетариата и которые готовы поддерживать местную буржуазию это хорошо, а вот антикапиталисты, которые выступают против капиталистического строя это плохо. Наверное, товарищем из КТВ, надо было говорить про антифашистское объединение, причем с одной известной организацией. Ну, а самое смешное, что я как не пытаюсь слушать М.В.Попова, я так абсолютно и не понял, какая стратегия борьбы и действий должна быть у современных марксистов-ленинцев. Одной теории мало - её нужно еще применить. Марксисты-ленинцы должны выработать стратегию четкой борьбы и действий. И чтобы эти действия были понятны и очевидны простому народу. Сейчас, я извиняюсь за выражение, марксистов-ленинцев колбасит в разные стороны. Действия не понимает ни чтобы простой народ, а даже те, кто себя считает маркистами-ленинцами.

15.04.2013 - 06:34 Владимир Петрович Тимофеев Re: Коммунист из Риги

Стратегия уже давно выработана. Мы должны работать в профсоюзах, организовывать рабочих на борьбу.Только такой путь ведет к диктатуре пролетариата и никакой другой.

А тот путь которым шел Ленин и Ко вам представляется негодным? Так по вашему получается?

Расскажите в каких профсоюзах организовывали рабочих на борьбу большевики... :-)

И.В. Сталин. Буку. 1904 год. Сам Сталин очень высоко оценивал опыт, полученный им тогда: "Два года революционной работы среди рабочих нефтяной промышленности закалили меня, как практического борца, одного из практических руководителей". Подходит?

За последние годы,очень опытный режисёр, много раз менял сценарий обьединения в комдвижении, что простой человек вообще перестал понимать кто куда гребёт. Я думаю режисёр свои бонусы получает не зря.Ну а мы когда поймём, что обьединения по настаящему может быть только на Марксиско-Ленинской платформе. Да и вообще,что это за зверь, "Идейно-теоретическая основа Рот-Фронта".??? при такой режиссуры,КИНА НЕ БУДЕТ.

Объединяйтесь чего... А исламский, третий мир пока, что постоит в сторонке и посмеется над тем как вы будете своей "могучей" РКРПшной ратью свергать капиталистов... Ну или на ваш спектакль с родительским собранием Кургиняна и все такое... Смотря какой цирковой вариант вы выберите...

Хорошо смеётся тот кто смеётся последним, если не мы то наши потомки обязательно посмеются над обломками исламского мира.

Этманов это у которого на странице Вконтакте фото, где он с сигарой в зубах отдыхает на курорте? А подобные персонажи разве не называются рабочей аристократией? Чего же правоверные марксисты его до сих пор не исключили из своих рядов? РОТ Фронт пусть идет своей "рабочей" дорогой в компании со своими националистическими спонсорами... А я лично пока что предпочту объединение по принципу изложенному Джемалем, "принципам" лицемерам...

А можно поподробней про спонсоров? А то я прямо даже не знаю, у кого теперь деньги получать...

15.04.2013 - 05:39 Опанас

Михаил Попов коммунистом является не большей степени чем Зюганов.

Пустопорожняя болтовня, которую он выдает за марксизм и софистика выдаваемая им за диалектику есть яд, которым он отравляет наивных слушателей не утруждающим себя проверкой наукообразного гонива Попова по первоисточникам.

В чем причина столь резких заявлений Попова о возможности широкого объединения? Она в том что за пределами узко - корпоротивной тусовки сложившейся вокруг так называемого Фонда Рабочей Академии при попустиельстве руководства РКРП нельзя сохранить дутый авторитет "марксистского" ученого. Не станут серьезные люди слушать поповские бредни о меньшем зле, о высчитанной стоимости рабочей силы и т.д.

Не случайно серьезные профсоюзы игнорируют и ФРА и так называемый РИК.

РКРП, равно как РПР возникшие на волне 90-х и прошедшие путь от расцвета до полного вырождения стоят на пороге схода со сцены. Они пережили себя и должны уступить новым организационным формам. Но их вожди продолжают цеплятся за ускользающую почву из под их ног. И смотреть на это очень неприятно как на агонию умирающего человека.

Я понимаю что и моя организация тоже из прошлого - но я спокойно смотрю в будущее, ибо не считаю что со смертью той или иной организационной формы кончается борьба. Все ещё только начинается.

ВСТАНУТ ТЫСЯЧИ НОВЫХ БОРЦОВ!

Обращение к Опанасу!

Конечно, пока ведется разговор о формах объединения существующих "левых" и коммунистических сил для борьбы за спасение страны от разрушения, хотя следует вести разговор о возвращении на социалистический путь развития, то еще можно как-то терпеть ваши выпады против достойных коммунистов типа М.В.Попова. Но если бы велся разговор о теоретическом обосновании программных целях выкристаллизированной результатами сплочения этих коммунистических сил в единую коммунистическую партию, то демонстрируемое вами отношение к коммунистам-ученым типа М.В.Попова следовало бы назвать не только абсурдным, но и антикоммунистическим. Потому что данный ученый досконально разобрался в теории коммунистического строительства, к чему ВАМ, как вы демонстрируете здесь, еще как до небес.

Так что мой совет вам: глубже учите матчасть и не мешайте другим достойным товарищам заниматься творческой работой.

Пусть Попов займется общественно полезным трудом и не засирает мозг рабочим, тогда никто ему мешать и не будет. А пока он вешает лапшу на уши людям - наш долг снимать её с ушей по мере возможности.

Это называется москали себя пытаются самовозбудить с помощью разных лживых организаций, но никак не получается потому что все подсознательно, а кто и сознательно понимают, что их провокаторы и лицемеры либо гоняют по кругу, либо заводят в дебри "правоверия" марксистского, поповского, путинского или еще какого...

Опанас, приведите плз ссылки на свои труды, чтобы мы могли убедиться, что вы куда больший марксист, нежели "какой-то" Попов Михаил Васильевич, доктор философских наук, профессор, член редколлегии журнала «Международный коммунистический обзор»!;)))

Да ладно я понял что вы его любите...

Куда уж мне лапотному до профессора то... я то всего лишь простой рабочий.

Но именно такие как я и будут делать революцию, ибо коммунизм есть учение о нашем освобождении - об освобождении рабочих, а не профессорья и разных тама членов.

Мне плевать на его регалии и "труды" - я вижу выводы и они мне решительно не нравятся.

Марксист который утверждает что может посчитать стоимость рабочей силы исходя из потребностей - либо дурак либо мошенник.

Ну а уж какой Попов коммунист видно хотя бы из того что он исповедует выбор "меньшего зла" - это хрестоматийный пример социал-предателя. Против этого писали и говорили и Ленин и другие деятели коммунистического движения.

"Марксист который утверждает что может посчитать стоимость рабочей силы исходя из потребностей - либо дурак либо мошенник.

Ну а уж какой Попов коммунист видно хотя бы из того что он исповедует выбор "меньшего зла" - это хрестоматийный пример социал-предателя. Против этого писали и говорили" и Ленин и другие деятели коммунистического движения." Золотые слова отличающие оппортуниста Попова от подлинного марксиста. Я не знаю кто вы Опанас, но суть подметили точно

О, тогда, вероятно, вас не затруднит привести соответствующие ссылки на работы Ленина, раз уж своих то нет?))

"...Марксист который утверждает что может посчитать стоимость рабочей силы исходя из потребностей - либо дурак либо мошенник."

Опанас,Вы не там ищете оппортунизм.

Стоимость раб.силы - это абстрактное теоретическое понятие,но в теории она вычисляется именно,как стоимость товаров и услуг,необходимых наемному работнику для удовлетворения своих ПОТРЕБНОСТЕЙ при нормальных условиях эксплуатации. В "Капитале" Маркса всё это подробно разъяснено.

Суть-то в другом! Когда товарищи из Рабочей Академии или из РКРП прибегают к этому понятию,чтобы на законных ( буржуазных ) основаниях требовать повышения заработной платы,они ЗАБЫВАЮТ О ГЛАВНОМ!

Главное состоит в том,что, ЧТОБЫ ПОЛУЧИТЬ ЦЕНУ СВОЕЙ РАБОЧЕЙ СИЛЫ ( затратив на себя необходимый труд ),НАЕМНЫЙ РАБОЧИЙ ОБЯЗАН ЗАТРАТИТЬ НА ЧАСТНОГО СОБСТВЕННИКА ПРИБАВОЧНЫЙ ТРУД!

Без этого прибавочного труда ни один частник не даст работы ( следовательно зарплаты ) рабочему! И вот об этом рабстве 21-го века товарищи и НЕ ГОВОРЯТ РАБОЧИМ,в этом и заключается их ( товарищей ) оппортунизм!

"Чего там рассуждать то? Взять да поделить все!" (с)

Опанас - я тоже простой рабочий, и как раз нам с Вами и есть дело до любого профессора, потому как именно простые рабочие создают те материальные блага, на которые живут все остальные, в том числе и профессора. Проф.Попова я знаю лично, и как уверен что это не только настоящий коммунист, но и пример для многих других коммунистов. Выбор "меньшего зла" как Вы приписываете тов. Попову - это Ваша, и только Ваша фантазия. Давным-давно тов.Попов мог бы пристроится на хорошо оплачиваемую должность, и считать дураком Вас, будучи при этом мошенником. Попов же как мальчишка по первому зову (не смотря на серьёзный возраст) бежит читать лекции и пропагандировать коммунистические идеи, никогда ничего за это не просит, а Красному Семестру ещё и сам неоднократно предлагал финансовую помощь по аренде зала (слава Богу - не взяли). Так что Вы уважаемый рабочий, глубоко ошибаетесь, следовательно Вы сами, совершая ошибку - дурак немалый! А раз Вы ещё и оскорбляете человека гораздо старше Вас - значит Вы очень дурно воспитаны - то есть попросту - мудило!!!

Сперва добейся!1

Зюганыч, кстати, больше "трудов" написал, чем Парторг.

Но Опанас тоже полную херню сказал, ничего кроме бездоказательных тезисов и желчи.

Тов. Попов. Так и не понял что РОТ ФРОНТ не коммунистическая организация, а буржуазно демократическая. Именно поэтому такие люди как Этманов и Принев пишут и говорят то, что они пишут и говорят. В этой связи весь текст Попова, есть набор мифов и штампов, и следовательно не является ответом на обращение КТВ. Это просто разговор о своем любимом. Удивительно насколько упал уровень адекватного восприятия чужих текстов в РОССИИ и в ее левом движении.Так Зюганов убежден, что РОТ ФРонт создал Анпилов, Так Попов убежден что РОТ ФРОНТ коммунистический фронт... Пожалуй, что только Кагарлицкий и Бузгалин, Митина и Гафуров остаются трезвомыслящими людьми...

Можно было написать проще: ответ Попова мне не нравится, поэтому он неправильный и вообще - его не было!;))

Зачем же вы так?

А как по другому? Критики много, а альтернативы - ноль. Стоит только предложить какому нибудь "самомуправильномукоммунистувмире типа "владлена", "марксиста" или "опанаса" занять место лекторов на КТВ и учить аудиторию "самойправильнойправдевмире", или хотябы открыто и публично вступить в дискуссию, как сразу начинаются в лучшем случае отговорки, а в худшем - огрызания и хамство.

Нагрубил Парторг мне. Причем здесь какой-то опанас?

Мил друг.

1. Говорящая голова сама по себе никого ничему не научит. Рабочие учатся от жизни, а не от книжек. Книжки и лекции помогают лишь активистам.

2. Публичная дискуссия неизбежна и непременно будет. И здесь и на съезде рабочих который хочет провести РКРП или РИК, короче 20 апреля.

3. Хамство это когда некий деятель образно говоря напяливший на себя профессорскую мантию начинает направо и налево обзывать людей некоммунистами и вообще не левыми. А сам в это время в своей газетенке речи Путина перепечатывает и откровенную пургу за марксистскую политэкономию выдает.

Вот такая петрушка получается. Кто то хочет бороться и имеет потребность к сложению сил в борьбе, а кто то ищет сто первый предлог, чтобы сохранить свою секту по торговле суррогатом марксизьма.

Секту по торговле? И хорошо торгуется? Велик спрос? Хорош навар?)))

РОТ Фронт в националистический отстойник. Сами раньше их поддержали, а теперь пусть катятся. Я сожалею, что распространял их листовки...

Да, РОТ Фронт об этом тоже сожалеет. Консенсус, однако! :))

15.04.2013 - 12:46 Санапо

Опанас - не профессор, но он учился в советской школе...

15.04.2013 - 14:46 Согласен, с коментарием Nika. Re: Санапо

Попов, для рабочих сделал очень много (не один профсоюз поднялся и создался при его участии) - и с этим спорить не возможно. (я не даю оценки его деятельности)Есть факты. Но совершенно не ясна позиция по поводу РОТ Фронта. Нет пока у РОТ Фронта идейно теоретической основы. И уж тем более РОТ Фронт, не марксистская и не коммунистическая организация - это коалиция.

Коалиция, но идеологическая основа у неё есть. Не забывайте что базой РОТ Фронта является РКРП-КПСС. Почитайте их программу и всё поймёте.

15.04.2013 - 14:43 Карбонарий

Попов Михаил Васильевич ( настоящая фамилия имя и отчество не известны), конечно марксист, но из тех марксистов, которые Троцкисты, а не из тех неотроцкистов, которых по своей дури и невежеству вытурил из КПРФ Зюганов, а из те троцкистов, которые вместе Львом Бронштейном Троцким образовали внутри РСДРП свой Союз борьбы за освобождения мирового еврейства от преследований и насилия не евреев под названием БУНД. Вот с тех пор бундовцы и их последователи, как энцефалитные клещи, не могут оторваться от России и коммунистического движения, паразитируя на нем. Попов теперь стал - лакмус ной бумажкой, с помощью которой можно безошибочно определять - Кто есть кто? Что бы там ни говорили, но со временем с каждого хироманта херомантия сползает, и он оказывается голеньким, без штанов. Так и Попов начал линять.

Первая строка - очередной поиск в стиле наци? Нуну!

Оп-паньки!

Карбонарий (настоящая фамилия имя и отчество не известны, похоже, и ему самому), вот Вы и проявились во всей красе. Думая, что подбросили говнеца Попову, на деле Вы оказали ему большую услугу. Теперь коммунисты=интернационалисты подумают: "Ну, раз такие жыдоеды как Карбонарий, его хают, значит, наверное, хороший коммунист Попов".

Я вот довольно сдержанно относился к теоретическим изыскам тов. Попова. Но теперь, пожалуй, присмотрюсь повнимательнее - ведь вызвал же он чем-то такую злобу у Карбонария.

Мы слышим звуки одобренья

Не в сладком ропоте хвалы,

А в диких криках озлобленья...

Свидетельствую - Попов не троцкист. Но это далеко не единственный его недостаток. :-)

Не троцкист - уже достоин уважения.

Путин тоже не троцкист. Будем уважать его за это?

Для троцкистов характерен энтризм. Погуглите, если не знаете. По делам Попова можно сказать, что он троцкист. Троцкисты умело прикрывают свой оппортунизм левыми фразами. Троцкий исповедовал теорию ультраимпериализма и на начальном этапе вредил рабочему движению, заявляя о незрелости капитализма в России, а посему - необходимости его дальнейшего улучшения. Всё это мы слишим теперь и от Попова, который уже скатился до открытой поддержки путина.

Ну почему как осбенновнимательно и с уважением надо относится к БУНДу,Троцкистамм,сионистам, мировым ростовщикам,К просветителю ПОпову?,к тем , кто причислдяет ни с того ни с сего карбонария в Жидомассонам? Наверно Мысли Карбонария задевают эту братву за живые...ХУЙЛИУШТУТУШ говорить то Дело в том Что сионисты всегда слышали и одобряли и одобряют только себя.Так прописано и предписпно в Талмуде.

Какое позорище... Мало того, что фашня, так ещё и фашня, понятия не имеющая ничего о Троцком даже со сталинских позиций, не говоря уж о самом Троцком.

Весеннее обострение...

Ознакомился с мнением более тридцати авторов по обьединению в комдвижении,и каждый обосновал и даказал только свой путь обьединения.Вот только я никак не пойму, за кем и по какому пути двигаться мне?.Товарищи,подскажите куда крестьянину податься?. Желательно, чтобы подсказка была покароче. Спасибо.

Уважаемый ПИТЕР, Вам мало тридцати подсказок? Нужна 31-я? Ну что же... Лучше всего, как показывает опыт истории, крестьянину податься за рабочим. Как совершенно ясно сказано в Обращении РОТ ФРОНТа:

"ЦК РОТ ФРОНТа ответственно заявляет, что с нашей стороны не существует препятствий для объединения с теми организациями, которые чётко понимают необходимость работы по организации рабочих и всех трудящихся в борющийся класс и реально способствуют этому в своей практической деятельности".

Остальные 29 советчиков, по-видимому, предпочитают другие пути. Ну вот не хотят они объединяться для этой работы - повторим: для работы по организации рабочих и всех трудящихся в борющийся класс. Или/и для того, чтобы реально способствовать этому в своей практической деятельности. Делаю этот печальный вывод из того факта, что никто пока не откликнулся на эту нашу готовность объединиться.

16.04.2013 - 18:42 Бойко Яков Алксандрович Re: И. Ферберов

А что нужно сделать, что бы объединиться с Вами для классовой борьбы пролетариата? Прийти к Вам и написать заявление о приеме в РКРП КПСС? указав, что программу и устав признаю, и буду выполнять все решения и постановления вышестоящих партийных органов? Или как то - по - другому?

И ещё поклясться на крови... Да прочитайте же Вы Обращение РОТ ФРОНТа. Там всё написано. К слову, о столь ненавистной Вам РКРП там нет ни слова...

И. ФЕРБЕРЕВУ.Мне всёже кажется,для того чтобы с кемто обьединиться,одного приглашения мало.Нужно другую сторону УБЕДИТЬ!.Другого способа я не вижу. А в заявлении РОТ-ФРОНТА сказано,"Обьединение буде с теми организациями, которие чётко понимают",и т. д.Согласитесь,что это мало похоже на приглашения к обьединению.Это похоже на ультиматум,с намёком на то,что другая сторона этот вопрос понимает не чётко.На таких условиях успеха в обьединении не будет.Я уже об этом Вам писал.А то,что крестьянину лучше пойти за рабочим, я с Вами согласен.Да и наша история на практике это докозала.НО только после того,как рабочий класс убедил крестьянина, что другого пути для крестьянина НЕТ.

Видите ли, ПИТЕР, мы ведь обращались не к каким-либо конкретным организациям. мы обращались ко всем, чьей целью является борьба за интересы трудящихся. Да, это действительно вполне чёткое условие для объединения. Согласитесь, было бы странно объединяться с теми, у кого совсем другие цели. Мы не всеядны и не беспринципны. Мы так понимаем, что объединение нужно для нашего общего дела. Т.е. это дело и должно быть общим. К примеру, Вы хотите, чтобы у Вас были друзья. И условием этого является Ваше желание, чтобы они были хорошими, честными людьми. Это что - ультиматум?

Насчёт убедить. Видите ли, мы надеемся, что в этой цели, о которой мы говорим, наши уважаемые товарищи УЖЕ убеждены. А если есть у них вопросы - так мы ведь много раз говорили - давайте обсуждать. Если есть какое-то несогласие - скажите, в чём оно заключается. Обсудим, поспорим, в итоге придём к общему пониманию. Видите ли, у нас как раз есть опыт реального объединения, мы понимаем, какое это непростое дело. Вы, наверное, знаете, что в постсоветской России случилось только два реальных объединения компартий - в 2001 ноду РКРП и РПК в единую РКРП-РПК, и в 2012 году - РКРП-РПК с российской частью КПСС. Иоба они - по инициативе РКРП. Критерий истины -- пратика. Вот она и говорит, что на практике только мы и действуем для объединения. Остальные пока на практике только говорят о своём желании. А мы - не говорим, а объединяемся. Есть товарищи, которые обвиняют нас в том, что мы хотим кого-то подмять под себя. но эти товарищи лукавят, потому что знают - вот последнее объединение с КПСС - суть ведь его в том. что РКРП-РПК вошла в состав КПСС на правах республиканской партии. Т.е. теперь мы, всеь наш ЦК подчиняется решениям ЦК КПСС и выполняет их. Где же тут "подминание"? Наоборот, это мы добровольно, в интересах дела пошли на существеннейшее ограничение своей самостоятельности. Где пресловутый "вождизм", если Тюлькин даже не член этого ЦК КПСС и не може никак влиять на его решения, кроме разве что путём убеждения?

Так что мы предпочитаем убеждать не словами, а делом. Те, кто хочет видеть - это видят. Кто не хочет - ни за что не увидит.

И.Фербереву.Хотеть мы можем что угодно, но ставить условия в начале пути,это совсем другое дело.В конечном случаи, главное не в обьединении разных партий,а чтобы народ в своём грамадном большенстве,поверил нам и пошол за нами. Вот это и было бы,результатом дел наших. А здесь похвастать нам нечем. И потом,"РКРП-РПК вошла в состав КПСС на правах республиканской партии".Да так вошла, что даже ТЮЛЬКИН не вошол в ЦККПСС.И опять у кркстьянина куча вопросов. Что это такое,для чего это сделано,что это даст???.Я допускаю, что Вы это знаите, но согласитесь,что этого совершенно недостаточно.

Наконец-то один дошел до истины,до того,что нужно делать - спросить у народа,а что он,народ,собственно,хочет?! И спорить,вполне возможно,тогда будет не о чем.

ПИТЕР, мы же не на гулянку идём. Недаром ведь есть распространённая фраза: С ним я бы в разведку не пошёл. Что это как не предварительное условие ПЕРЕД выходом в разведку: я хочу идти только с тем, у кого те же цели, что и у меня, с проверенным на практике бойцом. Мы и завём на борьбу, порой смертельно опасную. Что тут непонятного? Или Вы хотите, чтобы мы сначала пошли в разведку, толком не зная с кем, а потом уже разбирались, кто есть кто?

Вот именно, что главное - не в объединении партий, а в цели этого объединения. Мы эту цель сформулировали достаточно чётко. Устраивает - мы вместе. Не устраивает - так и скажите, мы же никого не неволим.

Хвастать и не надо. А кое-какие реальные плоды в результате нашего объединения в РОТ ФРОНТ уже есть. Небольшие - да. Хотим, чтобы они были бОльшими. А Вы хотите? или не хотите? Если будем бороться вместе - и результаты будут. Будем держаться за свои вывески - и результатов ждать нечего.

По вхождений РКРП в КПСС. Ну да, мы не ставили никаких предварительных условий насчёт членства в ЦК КПСС. Для нас важнее дело, общее усиление. Вот для чего это сделано, вот что это даёт. Уже даёт. Мы теперь не соперничаем, а боремся вместе, объединёнными силами. В составе единой партии. Что Вас тут опять не устраивает? Какие у крестьянина вопросы? У матросов, например, нет вопросов...

И. Фербереву. "У матросов,например,нет вопросов...".Вот это меня больше всего и огорчило.Вы должны знать,какой ГЛАВНЫЙ вопрос должны задать матросы.Опять тупик.Очень жаль.

Опять уход от темы в дебри и выдумки. Мы-то как раз знаем, какие вопросы кто задаёт. И знаем, что никому "матросы" ничего не должны. И никакого тупика нет, кроме как в Вашем воображении.

А хороший приём - выдрать из всего текста единственную фразу (даром, что она шутливая) и на этой фразе нагородить целый огород. А всего остального как бы и не заметить. Удобно. Иначе ведь придётся отвечать по существу. А отвечать-то и нечего. Нельзя же признать, что оппонент тебе всё разжевал и в рот положил. Надо же обязательно к чему-нибудь придраться, пусть и придуманному. Авось, никто не заметит подтасовки.

И.Фербереву.Какие уж тут шутки, мы до того дошутились,что пол страны потеряли,народ в муках корчится,и вообще судьба русского народа поставлена на кон,а Вы шутки."Эпизод за эпизодам будет разыгриваться грандиозная по своему моштабу трагедия гибели самого непокорного на земле народа,окончательного,необротимого угасания его самосознания". А.Даллес.Вот видите ещё один шутник.Высказывая свои мысли, я совершенно не ставил сибе цель к Вам "придираться".НО если Вы берётесь за труднейший вопрос,обьединения ком движения, то вы и обьяснять теорию этого вопроса должны так,что бы и крестьянину было понятно. Хотя такая теория давно уже есть, более того она блестяще была внедрена в практику.Это,как Вы знаите, сделали ЛЕНИН и СТАЛИН. А мы,бездари,не смогли не только сохранить,но и предлагая свои, доморощеные идеи,заводим дела в тупик. И не мне нужно доказывать правоту Ваших идей, а НАРОДУ. И не переводите, пожалуста,сложнейший вопрос обьединения,в личные ля-ля.

ПИТЕР, но вопросы Вы ставили мне. И я на них ответил, чего Вы предпочли не заметить. Зачем тогда задавали?

Правоту наших идей мы и доказываем народу, и Вам в том числе. Или Вы из другого народа? Причём, предпочитаем доказывать не словами, а делом. И я-то как раз не перевожу вопрос объединения в ля-ля, это делают другие. Мы как раз очень хорошо знаем, насколько он сложен - знаем на собственном опыте - единственно успешном опыте двух объединений. У Вас был такой опыт? У нас - был.

Ну, а насчёт шуток - обязуюсь впредь конкретно с Вами говорить медленно и печально. Хотя Ленин говорил, что революция - дело весёлое...

17.04.2013 - 20:10 Советский человек Re: И. Ферберов

Все пропало...

Тов. Ферберов! Спросите у товарища Питера, сколько штыков за ним стоит? Думается , что тов. Питер обыкновенное самовлюблённое трепло. За РОТФРОНТОМ стоят организации имеющие структуры в регионах России и сам факт регистрации партии подтверждает это.

Кириллову.Зачем вам просить т.Ферберева спрашивать у ПИТЕРА о наличия штыков,я и сам вам отвечу.Власть уже зарегистрировала 60 партий, на очереди более сотни.Обыкновенное самовлюблённое трепло, думает, что выход комдвижения из тупика только в обьединении.Все остальные действие горячих парней, помощь власти и раскол опозиции.