Резонанс
Лучшее
Обсуждаемое
-
-
-1
+
+

В.А.Тюлькин "Почему не отвечаем?"

Опубликовано:  12.04.2013 - 23:55
Классификация:  РОТ Фронт  Тюлькин В.А. 

Недавно появилось Обращение Совета Красного ТВ с призывом к РОТ ФРОНТу, МОК и Левому Фронту приступить к переговорам для объединения сил и создания новой единой антикапиталистической партии. 
С вопросом о позиции РОТ ФРОНТа и его ответе на данное Обращение мы обратились к Первому секретарю ЦК РКРП, секретарю РОТ ФРОНТа Виктору Тюлькину.  

- Виктор Аркадьевич, что ответил РОТ ФРОНТ на это Обращение?

- Честно говоря, пока мы ничего не ответили, потому что не знаем, что отвечать. А не знаем, что отвечать, потому что искренне не понимаем, о чём нас спрашивают и к чему призывают. 
Совет Красного ТВ призывает к созданию некоего общего альянса для общей борьбы. Так мы и так всегда за это выступаем. Для единства действий нет необходимости иметь регистрацию в Минюсте и прочие атрибуты партии. Эти атрибуты нужны для участия в выборах. Эти реквизиты имеет РОТ ФРОНТ, который собой тоже представляет альянс или, как мы говорим, блок левых и рабочих, то есть антикапиталистических организаций. РОТ ФРОНТ зарегистрирован. 30 марта мы обратились ко всем союзникам с предложением объединять силы. В том числе предложили всем вместе использовать регистрации РОТ ФРОНТа для участия в выборах.

Мы пока не получили ответ на наше Обращение, а без этого трудно рассматривать что-то другое, не зная, что товарищей пугает, а что устраивает,  что – не устраивает в предложенном нами варианте объединения. 
Авторы Обращения говорят, что предлагают альянс политических сил, каждая из которых является настоящейоппозицией и будет являться составляющей будущего альянса. Однако РОТ ФРОНТ уже является альянсом. Более того, имел отношение с некоторыми составляющими предлагаемого альянса (например Левым Фронтом), которые использовали старый альянс РОТ ФРОНТа для самопиара на приёмах у президента, а затем покинули альянс РОТ ФРОНТ, даже не сочтя нужным объясниться с товарищами. В этой связи у РОТ ФРОНТа есть сомнение относительно целесообразности и надёжности предлагаемой модели в статусе политической партии. 
Партии создаются не на основе «против» чего-то, такая основа не дает четкой программы, как мечтают заявители. Партии создаются на основе – «за что» боремся. Альянсы дело другое. Мы и предлагаем альянс под названием Фронт.
В чём мы, безусловно, согласны с авторами Обращения, так это в том, что целесообразно (в любом случае – не вредно) приступить к более активным консультациям различных левых сил. Наше Обращение остаётся в силе и строй РОТ ФРОНТа готовится для общего использования в классовой борьбе, в том числе – с возможностью участия в выборах.

Для тех товарищей, которые непременно хотят строить нечто совсем новое, с новыми формами и названиями, отрицая достигнутое и имеющееся только на основании того, что предыдущие шаги были сделаны без них, или вспоминая старые личностные обиды, хочу сказать, что это есть очередная перестройка. Надо опираться на достигнутое и наращивать, укреплять, развивать организацию до уровня общей борьбы. А предлагая каждый раз начинать заново – это путь к перманентной перестройке, путь к топтанию на месте, запаздыванию и отставанию, путь проигрыша времени, пространства, влияния на людей, путь содействия путинскому антиНародному фронту. Такие перестройки мы вряд ли будем поддерживать.
Мы выступаем за единство действий и предлагаем делать реальные шаги в этом направлении. Для этого и создан РОТ ФРОНТ!

Записал Дмитрий Волгин

Добавить комментарий (всего 105)   ‹ Более старые

Что обидно, так это изобилие "воды" в тексте товарища Тюлькина. Ведь ясно же, что конфликт между левыми лежит где-то в другом месте. Вы, тов. Тюлькин, доверяете товарищам или нет? Так если доверяете, то расскажите о сути конфликта! Почему вы не объединяетесь? Это вопрос об отношении к частной собственности на средства производства или его нюансы? Это вопрос о бесплатности медицины и/или образования? Это вопрос о религии? Или это вопрос о руководителе объединенной партии и личности в истории? Нахрена мне ваши консультации? В чем заключается ваше единство действий? В том что вы совместно будете способствовать получению авиадиспетчерами, или автостроителями, или шоферами, или еще кем-то еще более высокой зарплаты? Да идите вы все нафиг с таким подходом! Я не понимаю, чем вы отличаетесь друг от друга, "товарищи"? И чем отличаетесь от КПРФ?

Ещё раз персонально для Михаила и других плоховидящих повторяю:

О роли КПРФ в обществе (Это же относится и к МОК, поскольку это отколовшаяся часть КПРФ).

"Коммунисты" КПРФ 20 лет де-факто помогали дядюшке Зю сохранять существующий режим: в 1993 г. объявив о проведении объединительно-восстановительного съезда не допустили на съезд из 1158 делегатов 528 с партбилетами КПСС от парторганизаций, которые продолжали работать с 1991 года в виде организаций РКРП, РПК, ВКП(б) и т.д. (тогда КПСС и КП РСФСР были запрещены), тем самым заложив раскол коммунистов России; по призыву дядюшки Зю отсиделись по домам в октябре 1993, помогли режиму вместе с Зю провести выборы на крови и протащить конституцию РФ, в 1996 выиграв выборы предали народ и отдали власть Ельцину; помогли выплыть режиму во время дефолта; в течении года не участвовали ни в одном дне Единых действий против правительственного трудового кодекса и за рабочий ТК, объявленных независимыми профсоюзами и до конца активно агитировали за проект "восьми" (чуть приукрашенный правительственный ТК) и только за неделю до дня голосования (для оправдания перед народом) заявили, что будут голосовать за рабочий ТК (и то проголосовали не все) и тем самым обеспечили "счастливую" жизнь трудящимся по правительственному ТК до сегодняшнего дня.

Думаю о роли достаточно? Или ещё не поняли? Если бы не предательская политика КПРФ во главе с дядюшкой Зю в СССР не было бы капитализма как минимум с 1996 года. Повторюсь, с точки зрения истории, не важно, что заявит индивидуально каждый член КПРФ для своего самоуспокоения и самооправдания, де-факто они все пассивно или активно поддержали действия своей партии во главе с Зю и следовательно являются соучастниками и несут ответственность за 20 лет развала страны (в т.ч. и МОК).

КПРФ - это как прививка для народа России от коммунистов и коммунизма.

Теперь что касается МОК. Ну ладно бы вышли из КПРФ и сказали "Товарищи,простите нас мы были политически неграмотны (хотя словосочетание "политически неграмотный коммунист" по-моему нонсенс) и не ведали, что творили, но сейчас мы прозрели и клянёмся, встав в ряды борцов, исправить наши ошибки и вместе, плечом к плечу, будем бороться за восстановление нашей Родины - СССР". Так ведь нет - только что отпочковались от дядюшки Зю и без всякого стыда за прошлое заявляют: "Мы самая правильная, большая и коммунистичная партия. Вы пигмеи и погрязли в амбициях и комчванстве. То что вы сделали - всё неправильно, это надо разрушить и забыть. А вы все пигмеи должны войти в нашу великую партию. Мы скажем что нужно делать!"

Что-то подозрительно напоминает объединение 1993 года: объединительно-восстановительный съезд КПРФ, и действия дядюшки Зю тогда. Кстати тогда наблюдался рост протестов, мощные демонстрации и жесткие столкновения с милицией в Москве и спад протестов после появления КПРФ. Похоже история повторяется. Не наступаем ли мы на те же грабли?

Вот тем и отличаемся от КПРФ - никогда не предавали интересы рабочего класса.

Владимир, поменьше бы самомнения. Вы так яростно требуете покаяния от членов КПРФ, но как будто забываете, что никто иной, как РКРП, поддерживала Зюганова на президентских выборах 1996 года, шла с КПРФ в блоке на выборах в 2003 году, и даже в 2007 году, когда союза не получилось, Тюлькин баллотировался от КПРФ в Приморском округе. При этом по-прежнему клеймя их как предателей рабочего класса. Так что, "чем кумушек считать трудиться, не лучше ль на себя, кума, оборотиться?"

Т.е. Красный Ёж не отрицает всех грехов КПРФ, но оправдывает их тем, что и у РКРП есть некоторые грехи. Своеобразное оправдание, по принципу "сам дурак". Вот только РКРП много раз разъясняла, что она всегда стремилась к взаимодействию со всеми силами, хоть как-то пытающимися противодействовать режиму, хоть на словах... Ну да, каждыый раз натыкаясь на обман со стороны КПРФ... Пока эта политика обмана не перешла грань терпимого.

Так что - спасибо, Ёж, что не отрицаете очевидного. Видим, что даже Ежу понятно, что такое КПРФ.

Критика КПРФ со стороны РКРП справедлива, но сама РКРП имеет тот же набор прегрешений что и КПРФ.

Собственно в этом вся проблема.

Понятно членам РКРП обидно когда им об этом говорят. Но правда в том что некогда массовая партия не смогла стать левой альтернативой КПРФ. Отличия были столь не убедительны, что актив постепенно перешел в КПРФ как в партию большего размера. А часть актива выпала в осадок или ушла в мелкие секты.

Если на протяжении 22 лет РКРП шла от поражения к поражению, то видимо что то было не так в политике этой партии... А вот анализа пройденного пути, анализа ошибок мы от РКРП не слышим.

То есть беда не в том, что РКРП вела плохую политику, ошибалась и т.д. Беда в том что ошибки не признаются, не анализируются и не видно как их собираются исправлять...

"...А вот анализа пройденного пути, анализа ошибок мы от РКРП не слышим".

Выскажу свое личное мнение,не члена РКРП.

Одна из ошибок - это оппортунистическая тактика,которая ограничивает борьбу рабочего класса узкоцеховыми,профессиональными интересами и уводит пролетариат в сторону от общеполитических задач.

Другая ошибка - это подмена партии рабочего класса беспартийной коалицией,которая открывает широкие двери для "вовлечения непролетарских идеологов" и ставит рабочий класс в "зависимость от буржуазной идеологии и буржуазной политики".

А с другой стороны, трудно ждать "анализа пройденного пути, анализа ошибок от РКРП",когда их партийные идеологи,имеется в виду Р.Косолапов,заявляют что один человек развалил 17-и миллионную партию СССР ( на конференции посвященной ревизионизму КПРФ ).

Можно напомнить статейку того же автора ( Р.Косолапова ) в том же РЕВИЗИОНИСТСКОМ духе: http://rkrp-rpk.ru/content/view/8706/1/ Где он пишет: "...Автор этих строк склоняется в объяснении причин поражения советской системы к точке зрения известного обществоведа В. А. Сапрыкина, который называл два фактора – невежество и безнравственность."

Предвидя "праведный" гнев И.Ферберова,заявляю со всей откровенность,что моя критика ( субъективная ) преследует единственную цель - видеть РКРП передовым отрядом рабочего класса!

Думаю таким же отрядом может быть РРП ( "троцкисты",как их называют в РКРП ). Однако вызывает огромное недоумение,когда идеолог РКРП называет их "своими врагами".

Вообще жаль,когда люди,которые, по словам И.Ферберова, "действительно работают с рабочими" и которые, как я подозреваю, ставят себе целью построение бесклассового общества ( признавая диктатуру пролетариата ), - жаль когда эти люди,т.е. "сталинисты" и "троцкисты" называют друг друга врагами.

Это лишь свидетельствует о низком теоретическом уровне марксизма у тех и у других! Они просто не понимают,что "сталинизм" и "троцкизм" - это всего лишь две стороны одной медали! Медали под названием Советская Россия,которая на момент социалистической революции не довершила ещё всех своих буржуазных преобразований и которая вынуждена была их довершать одна в окружении высокоразвитых капиталистических держав!

Надеюсь,что когда-нибудь они обогатятся знаниями и найдут в себе силы создать одну, мощную коммунистическую партию РФ.

Хулиуш Тутуш, разумеется, мне понятно, что такое КПРФ, и оправдывать их я не собираюсь. Просто Владимир выше потребовал, чтобы выходцы из КПРФ совершили обряд покаяния и с повинной головой пришли в РКРП. Но РКРП сама с КПРФ долгие годы имела союзнические отношения и, судя по вашим словам, представителей РКРП верхушка КПРФ обманывала раз за разом - так же, как и рядовых членов КПРФ, лелеявших надежды на "оздоровление партии". Так что у Владимира в этом отношении нет никакого преимущества перед теми же МОКовцами, и они с полным правом могут ответить на его претензии: "если вам было с 1993 года всё ясно относительно вождей КПРФ, что же вы с ними торговались за места в списках?". Должна же быть какая-то последовательность: либо сотрудничество с КПРФ со стороны РКРП было "грехом", то есть, переводя на атеистический язык, политической ошибкой или корыстным расчётом, либо же эта политика была правильной до поры до времени. И в том, и в другом случае у представителей РКРП нет никаких оснований смотреть свысока на бывших КПРФ-ников.

Ни РКРП, ни ВКП (б), ни другие коммунистические и сверхкоммунистические партии не могут быть единоличным авангардом рабочего класса в современном обществе. Сегодня наемных рабочих свыше 75 млн и они разделены («разрезаны») по видам экономической деятельности. Поэтому работники должны вначале объединиться политически по видам экономической деятельности. Сегодня они вполне могут создать свои авангарды – профкомпартии. Эти авангарды объединятся в Советы, которые станут действительно авангардом всего общества.

В программе РКРП читаем: «Основной ячейкой государственного строительства (в том числе выборов) становится коллектив завода, предприятия (промышленного или сельскохозяйственного), учреждения, то есть ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ ОКРУГ. Для категорий населения, не охваченных этими формами производственной деятельности, - ТЕРРИТОРИАЛЬНЫЙ ОКРУГ». Это догматизм, так как ячейкой государственного строительства в современном обществе может быть не коллектив завода или предприятия, а профессиональная коммунистическая партия, объединяющая работников определенного вида экономической деятельности, т.е. объединенные трудовые коллективы отдельной отрасли в политическую партию.

Руководство существующих партий борются между собой за мифическую роль «авангарда». Но время таких партий уже давно позади. Сегодня только 15-20 профкомпартий могут образовать авангард общества – Советскую власть. Но вот этого не желают делать «лидеры» существующих партий, так как в этом случае органы Советской власти будет решать все вопросы политической и экономической жизни общества, а не «коллективное руководство» «авангардной» партии.

Вопрос о создании новой власти – это главная проблема в коммунистическом и левом движении. Руководство партий считает, что именно оно должно стать властью в обществе, как это было во времена КПСС. Но трудящиеся этого сегодня не допустят. Они научены горьким опытом такого «руководства».

Восстановление в обществе власти партократии «авангарда» не будет. Это уже очевидный факт общественного сознания общества. Существующая власть современной банкократии будет заменена Советской властью, т.е. властью работников всех отраслей экономики, политически объединенных в профкомпартии. Эта тенденция набирает силу и со временем приведет к созданию оппозиционных Советов, а затем и их легитимацию в качестве полноправных органов власти.