Резонанс
Лучшее
Обсуждаемое
-
-
--
+
+

"КПРФ. Системный взгляд". Вып. №7

ПОИСК МАТЕРИАЛОВ
Установите Flash Player и/или разрешите в браузере JavaScript, чтобы включить видео.
Опубликовано:  01.09.2011 - 18:51

В этом выпуске гостем студии стал руководитель - первый секретарь Московского городского комитета КПРФ Лакеев В.И. в ходе разговора товарищи затронут вопрос о ближайших планах МГК КПРФ. А так же о тактике поведения МГК в период выборов в гос. думу.

Добавить комментарий (всего 44)   ‹ Более старые

Не ребят нам не нужен новый директор. И на митинг вы никого не вытащите... и меня в том числе. У нас инертный народ и нам нужен сейчас профактивист - органайзер, который придет и начнет с низов поднимать нашу тину болотную. Против революции я ничего не имею. И считаю ее благом. Все равно будет она на моем веку, или на веку моих детей. Век мне еще долго коротать. Как нибудь сладим.

С интересом следил за дискуссией. Но и с удивлением. вроде бы аргументы одной стороной приводятся неопровержимые, но другой стороной они просто не замечаются. Вот Станислав пишет, что он опасается, дескать, коммунистам плевать, приватизируют предприятие или нет. А я уже приводил примеры того, как мы относимся к приватизации. Зачем бы мы в этом случае так боролись против приватизации? Но Станиславу хочется, чтобы мы не были противниками приватизации, и он, начихав на факты, объявляет нас таковыми. Станислав, далее, говорит, что его гнобит не капиталист, а некомпетентный директор. Но уже здесь говорилось, что этот директор со всем государством - всего лишь на службе у капиталистов. Не более того. И всё, что Вы и всё предприятие производят - идёт вовсе не нам с Вами, а тому же капиталисту и его приказчику. Вы утверждаете, что "маразм на оборонных госпредприятиях воссоздан по советским "застойным" лекалам в принципе, только усугублён большей разницей в зарплатах и в связи с небольшими зарплатами меньшим числом специалистов..." Вовсе не так. Не говорю уже о том, что советские предприятия строились и успешно (очень успешно, особенно оборонные) работали, а сейчас они разваливаются. И не столько из-за отсутствия специалистов, сколько из-за общей рыносной системы. Но вспомните, как чувствовал себя рабочий в советское время. Попробовали бы хоть на день задержать зарплату рабочим - какой бы хай поднялся на предприятии. Попробовали бы уволить рабочего без серьёзных оснований - профсоюз бы не допустил, а директора бы сняли. Любое предприятие работал по плану, оно вместе со всеми своими работниками было спокойно и за стабильный заказ, и за гарантированный сбыт. И невозможно было выпустить некачественную продукцию - система технического контроля и приёмки, в том числе, особенно, военной приёмки полностью исключали такую возможность. Попробовали бы не полететь подряд семь (или уже восемь? сбился со счёта) рабет "Булава"... Директора бы уже и близко не было (а в старые добрые годы его бы уже и физически не было, поскольку такая работа - прямое вредительство. А сейчас - всё и все остаются на своих местах. Что, государство Ваше любимое не видит этого вредительства? Тут только две возможности. Или видит и поощряет. Или не видит, значит, гдупое. Нам такое государство нужно? От него ждать такой же работы, как на Советском предприятии? Нелепо. Невозможно. Ладно, дальнейшие доводы приводить, пожалуй, бессмысленно. Умному - достаточно, как говорили древние.

Ну раз "аргументы непроовержимые" продолжайте и дальше озвучивать их на митингах.

В чем состоит на самом деле предмет вашего спора mankitru и Stanislav? О чем вы дискуссируете?

Позволю себе вмешаться в ваш спор, если вы не возражаете. Предметом вашего спора является процесс эксплуатации человека человеком на частных и государственных предприятиях. Так я понял предмет спора. Этот процесс эксплуатации мною детально анализировался в течение многолетних профессиональных научных исследований. В итоге получены очень интересные результаты. Оказалось, что в экономике советских госпредприятий в производственной сфере сохранился и функционировал финансовый фиктивный капитал. Это установлено научным анализом тех производственных отношений. В госучреждениях социальной сферы капитал был полностью уничтожен и в них функционировали коммунистические отношения. Мы все учились в школе, в ВУЗах и никаких денег индивидуально не платили. Эти услуги оплачивали наши родители. Но оплачивали частью своего труда. Затем мы начали их оплачивать частью уже своего труда. Эта часть труда являлось коммунистическим трудом, т.е. безвозмездным для общества, которым и оплачивались коммунистические социальные услуги. Поэтому вопроса о создании социализма в социальной сфере нет. Ведь там уже давно создан коммунизм, который сегодня в России и других постсоветских странах, в значительной мере демонтирован. Поэтому вопрос здесь стоит о восстановлении коммунизма, а не социализма.

В предприятиях же производственной сферы отношения были и остаются товарно-денежными, т.е. капиталистическими. Здесь по-прежнему правит бал финансовый капитал, воплощенный или в планы, или в акции. В советских госпредприятиях на финансовый капитал была установлена общенародная собственность. Поэтому вся извлекаемая с помощью этого капитала добавленная стоимость являлась коммунистической стоимостью, которая превращалась в доходы госбюджета и использовалась на финансирования социальных и производственных учреждений и предприятий. Что касается средств производства (здания, машины, оборудования, земля и т.д.), то они также были в общенародной собственности и в силу сохранения товарно-денежных отношений в производственной сфере, были переданы в доверительное управление государству. Советское государство не было совокупным идеальным капиталистом, как это считают апологеты частного капитализма. Оно было совокупным доверительным управляющим советского народа. Поэтому советское государство использовало переданное ему в доверительное управление имущество в интересах верителя, т.е. в интересах советского народа. «Перестройщики» убедили советский народ в том, что, мол, государство неэффективный собственник. На это утверждение мы должны были тогда им ответить следующие: советское государство является не собственником средств производства, а доверительным управляющим советского народа по использованию общенародных средств производства. Собственником этих средств производства является народ, а не государство. Экономический смысл «перестройки» состоял в том, что были введены частнокапиталистические акции, в которых уже стал воплощаться финансовый капитал. Весь государственный пакет акций раздробили на десятки миллионов долей и тем самым обесценили воплощенный в них финансовый капитал, а уже затем этот обесцененный капитал скупили отдельные физические лица, которые и осуществляли процесс акционирования. После централизации финансового капитала в руках отдельных лиц он повысил свою капитализацию на фондовом рынке в десятки тысяч раз. Процесс перехода финансового капитала из общенародной собственности в частную собственность олигархов был завершен. Вот этот процесс восстановил частнокапиталистическую форму эксплуатации человека человеком. Никакого захвата предприятий и средств производства при этом не было. Средства производства из общенародной собственности была передана в собственность юридических лиц – акционерных обществ. Острая экономическая классовая борьба шла тогда за овладения финансовым капиталом, воплощенным в планах. Этому мешала общенародная собственность на средства производства. Именно для победы в этой борьбы силы капитализма акционировали госпредприятия, т.е. изменили форму собственности – общенародную на акционерную, тем самым осуществили контрреволюцию. Финансовый капитал при этом был изъят из планов, которые нельзя было приватизировать, и перемещен в акции – вначале в государственный, а затем частнокапиталистические. В этом состоял и состоит основной вопрос экономической классовой борьбы в современном обществе. Вместо социалистического акционирования госпредприятий, было осуществлено частнокапиталистическое акционирование.

Встает вопрос: может ли трудовой коллектив, например, завода «Солют» победить в экономической классовой борьбе и осуществить социалистическое акционирование предприятия? Целью экономической классовой борьбы трудового коллектива завода является завладение финансовым капиталом и его эвтаназию, т.е. его уничтожение. Конечная цель трудового коллектива не приватизация финансового капитала (акций) членами трудового коллектива, а уничтожение финансового капитала путем эвтаназии. Для осуществления процесса эвтаназии финансового капитала трудовой коллектив предварительно должен его изъять из доверительного управления государства и превратить общую совместную собственность трудового коллектива, а не в частнокапиталистическую собственность отдельного члена трудового коллектива. Ведь в этом случае уже делится вместе с пакетом акций и трудовой коллектив на отдельных финансовым микроолигархов. Эту олигархизацию трудового коллектива делать нельзя ни в коем случае. Это путь в дикий олигахический капитализм. Весь пакет акции должен приватизироваться всем трудовым коллективом совместно. Для осуществления этой приватизации необходимо членам трудового коллектива создать свою коммунистическую организацию в форме простого товарищества, которому в совместное управлении должны поступить все акции предприятия. Это товарищество должно быть коммунистическим, а не капиталистическим. Так как своим решением оно должно потом принять новый принцип распределения дивидендов на акции: по количеству и качеству вложенного труда. Это социалистический принцип распределения доходов. Он заменит частнокапиталистический принцип распределения дивидендов: по количеству принадлежащих акций частному собственнику. Но так как весь пакет акций завода будет принадлежать совместно всему трудовому коллективу, то и вся сумма дивидендов будет принадлежать по действующему буржуазному праву этому коллективу на праве общей совместной собственности. Вот здесь трудовой коллектив, объединенный в простое коммунистическое товарищество, должен установить в акционерном обществе новый принцип распределения дивидендов – по труду. Тем самым госкапиталистическое предприятие будет превращено его трудовым коллективом в социалистическое. Финансовый капитал будет уничтожен, так как акции уже не будут капитализироваться, продаваться и покупаться на фондовом рынке. Они не будут уже котироваться в игорном доме, которым является фондовая биржа. Акции не будут представлять собой «голые» и «красные» фишки на фоновой бирже. Они будут коммунистические и на них никто дивидендов получать не будет. Финансовые спекулянты останутся без дела и вынуждены будут заняться производительным трудом. Фондовая биржа перестанет функционировать по экономическим причинам. Там уже никто не будет ни продавать, ни покупать акции, так как в них не будет воплощенного финансового капитала, накоплением которого заняты биржевики-спекулянты. Ожидать того, что кто-то со стороны придет на завод и превратит его в социалистическое предприятия – это иллюзия, утопия. Ведь политики заняты тем, что идеологически обслуживают финансовый капитал для его сохранения, а не для его уничтожения. Финансовый капитал, как это вытекает из результатов проведенных научных исследований, может и должен уничтожить только объединенный трудовой коллектив предприятия. Эта именно та революционная сила, которая способна совершить социалистическую революцию на отдельно взятом капиталистическом предприятии. Такое возможно при современном уровне развития производительных сил общества и главной производительной силы – человека. Но для этого нужно чтобы все члены трудового коллектива достигли именно научного понимания процесса уничтожения финансового капитала и не позволяли политическим мошенникам себя втягивать в процесс спекуляции этим капиталом на фондовой бирже. Вполне понято, что экономическую классовую борьбу объединенного трудового коллектива предприятия должна возглавлять коммунистическая партийная организация этого трудового коллектива – через Совет рабочих депутатов (наблюдательный совет акционерного общества), который должен стать органом власти трудового коллектива на предприятии. Ведь весь трудовой коллектив будет владеть контрольным пакетом акции. Это будет орган экономической власти трудового коллектива в предприятии, а не орган власти олигархов в предприятии. Именно на предприятии должен решаться вопрос о власти, а не на улице. Именно в акционерные общества сегодня переместилась политическая классовая борьба. К социализму можно придти только победив на выборах членов наблюдательного совета и председателя собрания акционеров, а не на выборах депутатов Госдумы или выборах президента. В этой связи предстоящие думские и президентские выборы не решат вопроса смены власти олигархов властью трудящихся, кто бы на них не победил. Ведь не на этих выборах происходит политическая классовая борьба, как это может показаться на первый взгляд. Эту ситуацию осознает большинство трудящихся. Поэтому они попросту игнорируют эти выборы, игнорируют политический обман трудящихся. На выборы, где действительно решается вопрос о власти – в акционерных обществах (предприятиях), их не допускают, так как они лишены здесь права голоса. Ведь реальная политическая власть и экономическая власть находятся в акциях, а не в структурах государства. Они были лишены ее путем «прихватизации» акций, которые и дают эту политико-экономическую власть в виде права голоса. В процессе проведения научных исследований было установлено, что «прихватизирован» был не только финансовый капитал, но и право голоса на собрании акционеров, политико-экономическая власть. Трудящиеся были лишены права голоса на собрании акционеров и тем самым были превращены в пролетариев, которым стало нечего терять, кроме финансовых «цепей», которыми они были «окованы» в процессе акционирования госпредприятий. Они лишились своей Советской власти.

Чтобы решить вопрос об уничтожении финансового капитала, трудовой коллектив, должен восстановить свое неотъемлемое право голоса на собрании акционеров, т.е. получить контрольный пакет акций в общую совместную собственность. Тем самым восстановить свою политико-экономическую власть в предприятии. Другого алгоритма решения этой коренной задачи социалистической революции в отдельном акционерном обществе я не смог разработать. Это пока единственное решение этой всемирно-исторической задачи в условиях, когда почти вся общенародная собственность была изъята из доверительного управления у государства и «прихватизирована». В условиях, где все еще общенародная собственность находится в доверительном управлении государства, например, в Беларуси, на Кубе, в Китае, Вьетнаме, Венесуэле и других странах, решение менее сложное. Оно в этих странах состоит в том, чтобы акционировать сразу всю собственность и создать одно единое акционерное общество и выпустить одну акцию, которую передать в общую совместную собственность всех без исключения граждан страны. Тем самым граждане страны объединят политическую и экономическую власть в единое целое и сохранят ее в своих руках. Но они обязаны пользуясь этой властью установить социалистический принцип распределения дивидендов – от каждого по способностям – каждому по труду. Но сегодня в России политико-экономическая власть находится в руках несколько тысяч акционеров, живущих в большинстве своем в Лондоне и других столицах центра капиталистической системы. Исторический шанс был упущен и поэтому к социализму трудовым коллективам акционерных обществ придется идти по одному. Образно говоря, они будут выходить из капиталистического «котла», который им создали «перестройщики», отдельными отрядами в виде трудовых коллективов, объединенные в коммунистические организации (простые товарищества). Сегодня не нужно трудовым коллективам сидеть, сложа руки, и ожидать интернациональной экономической помощи от социалистических акционерных обществ, которые будут еще созданы в других странах, чтобы совместными усилиям прорвать российский капиталистический «котел». Нужно начинать действовать сегодня и действовать со знанием пролетарского дела.

Вот стратегия и тактика классовой политико-экономической борьбы, которая разворачивается в трудовых коллективах. Естественно-исторический ход развитие общества, ведет его неизбежно к социализму и коммунизму. Коммунизм уже построен в той или иной мере в социальной сфере большинства стран мира. Эго гигантская победа сил коммунизма в борьбе с силами капитализма. Эту победу нельзя отдавать в достижения сил капитализма. Осталась вторая часть задачи – создать социализм в производственной сфере. Решить эту задачу вполне по силам трудовым коллективам совместно или же по одиночке. В зависимости от конкретной ситуации в каждой отдельно взятой стране. Ведь коммунизм уже построен трудящимися в большинстве стран мира. Это должно нас вдохновлять на решение следующей части задачи, на строительство социализма в производственной сфере.

Это не спор был. Я стремился опровергнуть заблуждения Stanislav-а, защитить коммунистическую идеологию как таковую вообще, и действия современных коммунистов в частности.

Уточните пожалуйста, что значит "в экономике предприятий сохранился капитал"? Особенно в паре с сопоставлением, что в социальной сфере уже был не капитал, а "коммунистические отношения". Предприятия работают с материей, а социальная сфера - с услугами. Капитал - это некое условное мерило количества товаров, услуг или ценностей. В коммунистическом обществе в той абстракции, что вы вынесли, можно предположить, что капитал - мерило - экстраполируется на всё сразу - обеспечивая более широкий и взвешенный учёт и взаиморасчёт, а в капиталистическом - на всё понемногу, становясь причиной перекосов в расчётах, инструментом для спекуляций, и запутывая все расчёты и учёт вообще.

Что значит "капитал сохранился"? Я просто не понял вашей мысли, простите. Методика учёта и расчётов перекосилась или что? Везде люди, производя что-то или оказывая услуги, получали заработную плату в рублях, по тарифной сетке.

Относительно "безвозмездности" совсем недавно проходила реплика (простите, не запоминаю источников, т.к. перелопачиваю огромные объёмы информации, требуется ужимать и что-то сходу отбрасывать), что как раз в коммунистическом обществе всё взаимоучтено. Нет бесплатности, а есть, так сказать, "гиперкомпенсированность" - т.е. фактически оплата труда, но более умным путём. Кстати вот сторонники капитализма противопоставляют нам свою идиотскую заинтересованность самостоятельно решать как тратить оплату своего труда. Дескать они сами знают что сколько стоит и на что когда им тратить свои фантики - условные эквиваленты затраченного труда, созданных или обменяных товаров и ценностей. Это потом только выяснилось - за 20 трудных, ужаснейших кошмарных лет - сколько же всё-таки стоит проезд, медицинское обслуживание, безопасность, образование, продукты и прочее и прочее, если считать их стоимость по-идиотски. И вдруг стало очевидным, что не каждый гражданин может решать что сколько стоит - в т.ч. его собственный труд. И сейчас в "эрэфии", да и в любой другой капстране, цены формирует не кто попало, а капиталисты - т.е. цены всё-равно навязывает некий глобальный аппарат. И не надо заменять в капстране слова "шайка буржуев" на слово "государство" - это нелогично. (Некоторые любят слово "государство", забывая, что это такое вообще.) И стало очевидным, что дисперсное распределение оплаты - это регресс экономики, а не что-либо ещё. Стало очевидным, когда все вдруг осознали себя ограбленными. И вот теперь стоит вспомнить что в СССР при советской власти у всех была работа и всем многое (или даже всё) было заранее гипер-компенсировано, и не такие уж "копейки" получали трудящиеся.

Также проходила информация, что товарищ Сталин намеревался для начала сделать для населения бесплатным хлеб. Вероятно в развитии - и многие товары первой необходимости, а далее - и всю продукцию, производимую на территории.

Если вы о такой архаичной форме компенсации труда, как деньги и о том, что предприятия продолжали расплачиваться деньгами, то тут вообще вопрос к тогдашнему руководству - с какой вообще целью на территории продолжали оставаться деньги. Вероятно радикально разом уничтожить этот архаизм было невозможным, вследствие инертности мышления масс. (А что стоило донести разъяснения до народа, обладая всеми издательствами, ретрансляторами, радио и телевидением, имея эффективные партийные структуры? Идеологию же доносили.) Стоит вспомнить как самоотверженно трудились в годы Великой Отечественной Войны труженники тыла, на заводах. Я неистово сомневаюсь, что труд тогда учитывался в деньгах вообще. Все работали "на Победу". То есть был адский безусловный "мотиватор", принимаемый всеми без торгов и лишних разговоров. Почему нельзя было продолжить такую систему после окончания войны - вопрос. Ведь можно было поставить следующую цель "на Восстановление", затем "На первый - минимальный - уровень достатка" - и описать что все поголовно должны в итоге к определённому моменту получить, если будут работать по плану. Ну и так далее - без денег. Сейчас, после Революции - я уверенн, что она неизбежно состоится и вопрос только в дате - будет шанс именно такой вариант провести. И при этом обеспечить кристальную прозрачность экономических процессов, отчётности - посредством информационных сетей. Вписать в минимальный достаток жильё, еду, доступ в Сеть и ноутбуки - кто откажется? Те, у кого это сейчас уже есть? Допишите туда амнистию за мелкие проступки, переквалификацию, дообучение, минимальную медицину, гарантированное трудоустройство... (я тоже могу сказки сочинять, но сугубо в практичных целях - показывая варианты и пути развития)

Уважаемый mankitru. Отвечаю на ваш вопрос: что такое капитал и какова судьба государства?

Я придерживаюсь того определения этой экономической категории, которую дал К.Маркс. Он установил следующее (цитирую по памяти): капитал есть стоимость, приносящая прибавочную стоимость; стоимость – это труд, воплощенный в товаре (продукте для рынка); денежное выражение стоимости есть цена; накопление капитал есть отделение средств производства от работников их использующих. Капитал по формам делится на: промышленный, банковый (не путайте с банковским), денежный ссудный (акционерный) и финансовый. Если Вы владеете стоимостью, например, определенной суммой денег, которые вы заработали честным трудом или спекуляцией товаров, и эти деньги Вам приносят (прибавляют) дополнительную стоимость, то ваши деньги являются капиталом. С его помощью Вы и те, кому Вы отдали их в ссуду, извлекаете прибавочную стоимость, которую прибавляете к первоначальной стоимости. Но при этом процессе Вы ведь не трудились, а загорали на Канарских островах или проводили время в Рушавеле. Вы при этом получаете в собственность дополнительную стоимость, которая создана трудом другого человека. Вы в этом случае является эксплуататором этого человека или остальных людей. Если же у Вас есть доход, которым Вы можете обеспечить лишь полуголодное существование себя и своей семьи, то Вы часть этого дохода никак не превратите в капитал, т.е. в стоимость, приносящую Вам прибавочную стоимость. Если Вы это сделаете, то умрете с голоду. Поэтому Вы, в силу этого обстоятельства, вынуждены трудиться в течение определенной части рабочего дня на себя (необходимое рабочее время, необходимый труд). Вторую часть рабочего дня (прибавочное рабочее время, прибавочный труд) на тех, у кого в кармане лежат ценные бумаги (акции), например ОАО «Норильский никель», деньги на депозите в банке, недвижимое имущество, земельный участок с залежами нефти и т.д. Все это приносит их собственникам стоимость в виде дивидендов, процентов, ренты. Причем, чтобы получить право трудиться и иметь соответствующий доход, Вы должны будете обратиться за разрешением к собственнику средств производства и он с Вами заключит трудовой контракт на рынке рабочей силы. Вы для осуществления этой сделки свою рабочую силу должны превратить в товар, чтобы по контракту продать ее собственнику предприятия, на котором Вы желаете получить рабочее место. Поэтому, чтобы стать рабочим, Вы вначале должны стать продавцом специфического товара рабочая сила. В ней воплощен специфический капитала – переменный капитал. Его особенность в том, что он не переносит свою стоимость на создаваемый товар. Он сам создает новую стоимость – добавленную стоимость. Вот этот переменный капитал и будет использовать в течение оговоренного в контракте времени директор предприятия, нанятый капиталистом или являющейся сам капиталистом. В предприятии Вашим трудом будет создаваться добавленная стоимость, которая будет делиться на необходимую и прибавочную. Величина необходимой стоимости оговорена в контракте с Вами еще до начала процесса эксплуатации труда. Она величина постоянная. Величина прибавочной стоимости зависит от многих фактором, в том числе и от степени интенсивности труда, его качества. Превращенной формой прибавочной стоимости является прибыль, которая и выступает на поверхности общественных отношений. Сама же прибавочная стоимость скрыта от глаз общества. Ее не видно, потому что это есть не вещь, а общественное отношение. Прибыль качественно делится на процент, предпринимательский доход и ренту. Они то и присваиваются собственниками акций, промышленными капиталистами (менеджерами) и земельными собственниками. Как же идет процесс уничтожение капитала в обществе, т.е. уничтожение стоимости, приносящей прибавочную стоимость. Первый способ уничтожения капитала возник еще в капиталистическом обществе. Его анализировал еще К. Маркс в 3 томе «Капитала». Это процесс шел путем акционировании промышленных предприятий. В тот период банковый (денежный ссудный, а не банковский) капитал уничтожал промышленный капитал, а сам превратился в фиктивный акционерный капитал. Это был процесс захвата депозитариями банков предпринимательского дохода у промышленных предпринимателей, путем скупки акций этих предприятий. Промышленных предпринимателей тем самым превратили в обычных служащих. Этот капитал получил определения «финансовый капитал», а собственников его – «финансовые олигархи». Финансовый капитал уже воплощен не в средствах производства, а в акциях, так как уже акции приносят прибавочную стоимость, а не средства производства. Тем самым в средствах производства, которым владеют акционерные общества, капитал был уничтожен. Но он возник в новой фиктивной форме в акциях. Это паразитическая форма капитализма, так как собственники финансового капитала (акционеры) не принимают ни какого участия в процессе производства новой стоимости, а лишь участвуют в дележе прибыли, которую они делят в этом случае уже на процент и ренту. Эта высшая стадия капитализма и ее Ленин назвал империализмом. Исходя из данного метаморфоза капитала, странным выглядит требование КПРФ и других коммунистических партий, о национализации средств производства. Если даже произвести превращение акционерных обществ в госпредприятия, т.е. средства производства вернуть в собственность государству, то финансовый капитал не исчезнет. Он из акций перейдет в планы – новую форму ценных бумаг, которая появилась впервые в СССР в конце 20-х гг. прошлого века. Нужно знать эти новые общественные отношения в так называемой плановой экономики. Не только знать производственные отношения в акционерной или рыночной экономике, как ее любят называть либеральные экономисты. В плановой экономике финансовый капитал не исчез, но вместе с тем появилась новая форма капитала – человеческий капитал. Рассмотрим эти формы капитала и их собственников. Акционерный капитал, который был воссоздан при введении НЭП, когда была введена не только свобода торговли, но и введены акции и единая тарифная система заработной платы, поступил в собственность всего народа. Ведь тогда средства производства, которые принадлежали народу, были переданы в доверительное управление советскому государству, а оно их передало в государственные тресты – акционерные общества. Таких трестов было создано около пятисот. При том финансовый капитал воплотился в акции, которые принадлежали государству в лице ВСНХ (Высшему Совету Народного Хозяйства). Этот орган владел 100 % акций всех государственных трестов. При этом государство на рынке рабочей силы стало единым покупателем товар рабочая сила и изменило трудовые отношения, с целью ускорения социально-экономического развития общества. Государство установило Единую тарифную систему заработной платы на госпредприятиях . Что это означало с точки зрения политической экономии? Это означало, что государство рабочую силу уже не покупало путем торгов с ее владельцем, а брало в заём, и платила за пользование этой рабочей силой определенную плату – процент, в виде заработной платы. Тем самым собственники рабочей силы стали ее превращать не товар и продавать как переменный капитал, а стали ее превращать в заёмный капитал, который были обязаны отдавать в заём государству. В промышленных госпредприятиях изменились трудовые и производственные отношения. Они уже были не частнокапиталистическими, а госкапиталистическими. Сами работники распоряжались своей рабочей силой как заёмным капиталом. Работники стали одновременно капиталистами. Те самым прибавочная стоимость превратилась в коммунистическую, так как ее в конечном итоге присваивали сами работники и члены их семей в виде бесплатных социальных услуг и дешевых товаров. Однако неожиданно при этих новых отношениях в обществе возникли две новые формы эксплуатации человека человеком. Изменился социально-экономический характер труда. Он из наёмного труда, превратился в заёмный труд. Он стал делиться на тарифный труд и коммунистический. Первым создавалась стоимость для выплаты процента (заработной платы) на человеческий капитал, а вторым – создавалась стоимость, которая поступала в госбюджет. Ведь тогда финансы госпредприятий и государства были объединены в единое целое. Средства госбюджета тогда использовались исключительно на финансирование строительства новых предприятий и на социальную сферу. В этой сфере госкапитализм тогда не был введен и она осталась коммунистической от времен военного потребительского коммунизма. Ее учреждения предоставляли бесплатные услуги всем гражданам и по потребностям. Если бы средства госбюджета использовались по иному принципу, то тогда коммунизма не было бы в социальной сфере. Но какие же негативные тенденции возникли в трудовых коллективах и органах государственного управления? Их две. Отдельные госслужащие, которые по своему служебному положению обязаны были средства госбюджета направлять на финансирование социальных учреждений и строительства новых предприятий, т.е. инвестировать в социальную и производственную сферу, они часть средств направили себе в карман, т.е. их присваивали. Незаконно присваивали. Тем самым они коммунистическую стоимость превращали в прибавочную стоимость в виде взяток, хищения бюджетных средств и т.п. Они из слуг народа превратились в эксплуататоров народа. Ведь украденные денежные средства были созданы трудом других людей. То, что создавали своим трудом эти чиновники, они получали в виде заработной платы, а суммы хищений и взяток они не создавали своим трудом. Эти незаконные действия чиновников получило юридическое определение «коррупция». Но это не просто преступление отдельных чиновников, это массовое явление в обществе и его нужно обозначить экономически как «коррупционный капитализм». Эта новая форма капитализма возникла неожиданно. Борьба с ним ведется вот же 90 лет. Результатом этой борьбы стало то, что сегодня около половины госбюджета, если не больше госчиновники превращают в прибавочную стоимость и ее присваивают. Эта сегодня самый доходный и массовый бизнес в обществе. Эта форма бизнеса быстро развивается и они готовы уже весь госбюджет превращать в прибавочную стоимость и присваивать. Во времена, когда правительство возглавлял тов. Сталин, суды с подачи прокуратуры и милиции отправляли таких чиновников-эксплуататоров на нары. Тогда эта форма бизнеса была под строгим правовым запретом, как и все другие формы бизнеса. В Китае сегодня эта форма бизнеса под запретом. За коррупцию там чиновников приговаривают к высшей мере социальной защиты общества от ее появления. Никто там чиновников не «лечит» от этой «чумы» «уговорами». Эту самую страшную «болезнь» переходного общества они уничтожают вместе с ее носителем. Возникла и вторая форма эксплуатации человека человеком. Она возникла непосредственно в трудовых коллективах госпредприятий. Установленная единая тарифная система заработной платы, особенно система должностных окладов, мотивировала работников не трудится, а наоборот уклоняться от работы. Ведь, оклад сохранялся в полной мере даже тогда, когда руководитель или специалист прокурили в курилке все рабочее время. Но при это, полученные ими деньги были созданы трудом. Они были созданы коммунистическим трудом работавших членов трудовых коллективов и через госбюджет поступили на оплату не работавших членов трудового коллектива. Тем самым в трудовых коллективах появился слой эксплуататоров. Во времена Сталина с ними боролись жесткими административными и уголовными мерами. Так, за опоздание на работу на 15 минут устанавливалась уголовная ответственность в шесть месяцев исправительно-трудовых работ с отбыванием наказания по месту работу и с уплатой 20 % заработка в доход государства. Это касалось всех от директора до рабочего. Затем эти меры борьбы с эксплуататорами в трудовых коллективах были отменены (в 1956 г.) и эта форма эксплуатации человека человеком стала разрастаться до огромных размеров. Когда в очень короткий период правления Ю.В. Андропова начали выявлять этих лиц (в кинотеатрах, кафе, парикмахерских и т.п.), то их оказалось очень много. В частнокапиталистических предприятиях эта форма эксплуатации сразу же уничтожается частным собственником, так как он нанимает себе работников для создания прибавочной стоимости, а не для ее присвоения. Он ее сам присваивает, и делиться с членами трудового коллектива не будет. Это только теоретики реакционных теорий социализма строят проекты раздела прибыли частного собственника. При введении пятилетних планов и реорганизации гострестов в государственные объединения, финансовый капитал из акций перетек в планы. Он стал плановым и дивиденды на него стали выплачиваться официально в виде премий (бонусов) за выполнение и перевыполнение планов, а также неофициально в виде денег в конвертах (первичная форма коррупции), и криминально – в виде коррупции и незаработанной зарплаты. Вот на эти части стала делиться качественно прибавочная стоимость. Во времена Сталина сумма этой прибавочной стоимости была очень маленькой, а коммунистическая стоимость была относительно ее большой. Поэтому тогда был очень большой прогресс в развитии общества. После его смерти доля прибавочной стоимости все возрастала, а доля коммунистической все сокращалось. Примерно трети рабочих и служащих превратились в слой эксплуататоров и стали той силой – силой капитализма, которая обеспечила захват олигархами политико-экономической власти в обществе и возврат в общество акционерного капитала. Сегодня две основные формы эксплуатации в обществе: акционерная и коррупционная. Им соответствуют две формы капитала: финансовый капитал, который воплощен в акциях, и коррупционный капитал, который воплощен в должностях госслужащих. Сегодня должностями торгуют как ценными бумагами, так как на них получает доходы даже большие, чем на акции, акционер, владеющий значительным пакетом акций. Как уничтожить эти формы капитала? Коррупционную форму капитала можно уничтожить только путем упразднения должностей в госаппарате. Экономические функции государства должны отмереть. Это означает, что настало время коммунистическую стоимость аккумулировать не госбюджете, а в едином общественном экономическом органе, о создании которого мечтал тов. Сталин (см. «Экономические проблемы социализма в СССР») Его возможно создать в форме хозяйственного общества-коммуны и ли в другой правовой форме. Это будет управляющая компания всего народного хозяйства, а акционерные общества будут ее дочерними компаниями. Тогда в составе правительства останется министерства обороны, внутренних дел, иностранных дел, возможно юстиции. Вот и весь госаппарат. В нем коррупции будет не много. Такие же аппараты должны быть созданы в регионах. Все социально-экономические функции перейдут непосредственно к обществу в лице хозяйственного общества-коммуны. Вы пожалуйста посмотрите на высказывание Ленина насчет госаппарата буржуазного и советского. И то, что предлагал сделать Лениным с ним, мы должны сделать: сломать его и заменить органами управления общества-коммуны. Маркс и Энгельс были правы в своем выводе, что при переходе в первую фазу общественно-экономической коммунистической фазы государство отмирает. Но он отмирают не сразу все функции. Вначале отмирают экономические и социальные функции государства. Об этом говорит Ленин в своих замечаниях на книгу Н.И. Бухарина «Экономика переходного периода». Одновременно с уничтожением коррупционного капитала нужно уничтожить акционерный капитал. Его можно уничтожить по отдельности в каждом частнокапиталистическом акционерном обществе или все акции собрать в единый пакет в уставный фонд хозяйственного общества-коммуны и там его уничтожить. Эта форма капитала уничтожается путем изменения принципа распределения дивидендов: каждому по труду. Тогда работники предприятий будут получать заработную плату и вместе с ней дивиденды. Тем самым они свою рабочую силу уже не будут превращать в капитал, и отдавать его в заем государству, которое уже не будет являться нанимателем; или в товар и продавать капиталисту. Они будут свою рабочую силу уже превращать в инвестиции и вкладывать их в производство и получать на них свою оптимальную долю в добавленной стоимости. Расчет этого распределения делается с помощью оптимизационной экономико-математической модели определения оптимальных долей доходов трудового коллектива, руководителя и управляющей компании, в добавленной стоимости. Такая модель разработана и на практике апробирована. Труд станет делиться на две части: социалистическую и коммунистическую. Социалистическим трудом будет создаваться социалистическая стоимость, превращенной формой которой будет выступать оптимальный доход трудового коллектива, а коммунистическим – коммунистическая стоимость, превращенной формой которой будет являться оптимальный доход хозяйственного общества-коммуны. В обществе не будет экономических условий для превращения социалистической или коммунистической стоимости в прибавочную стоимость. Тем самым будет достигнута цель, которую ставят коммунистические силы – устранение эксплуатации человека человеком. Эта цель будет достигнута именно путем уничтожения всех форм капитала, т.е. всех форм стоимости, которые приносят ее собственнику прибавочную стоимость. Но этого можно достичь лишь путем установление общей совместной собственности на акции, изменения принципа распределения дивидендов на них и изъятие у государства социально-экономических функций. Мы не должны возвращаться в госкапитализм, и в этом утверждении я полностью согласен с премьер-министром В.В. Путиным. Но мы должны вступить в первую фазу коммунизма, которая будет все-таки состоять из социализма в производственной сфере и коммунизма в социальной, а не из одного социализма. Вот краткий ответ на Ваш вопрос о судьбе капитала и государства при создании социализма в производственной сфере общества и создании более культурной формы коммунизма в социальной сфере общества.